Дом-2 относится к категории развлекательных передач, помогающих людям отвлечься от повседневных проблем, неурядиц. Вечером человек приходит с работы уставший, у него куча проблем на работе и дома, он включает телевизор и отвлекается, наблюдая чужие проблемы, которые в отличие от кино, где все как в сказке, очень реальные.
Ужасно то, что на самом деле, именно Дом-2 — это искусственность, ложь. Кино, по крайней мере, изначально не претендует на объективное отражение реальности, имеется в виду развлекательное.
Масса граждан следят за всеми перипетиями жизни участников. Часто происходит это от скуки. Если твоя жизнь серая и бедна событиями, то вполне естественно желание компенсировать это хотя бы подобным образом. То, что ни о каком положительном влиянии нельзя говорить, это вполне объяснимо. Но ужасно то, что налицо пагубное влияние, причем очень сильное. Смотря подобные передачи люди просто деградируют, это снижает их интеллект. Им непрерывно навязывают, что они являются свидетелями реальной жизни, а все происходящее очень серьезно, разговоры очень значительны и умны и т. д. хотя на самом деле все это пустое, ничего там нет от реальности. Все разговоры, примитивны, никчемны, но создастся иллюзия вселенской значимости. Люди, таким образом, привыкают мыслить трафаретами, на несколько порядков упрощеннее, т. е. практически не задействуют мозги.
«Недавние исследования показали, что американцы жалуются на то, что огромное количество времени, проводимое людьми у экрана телевизора, приводит к повсеместному „одиночеству в толпе“».
«Здоровье». Июнь 2001.
Оригинальное мнение моего соседа К. Н. Сечкина
«Массовые психические методы формирования зомби? Смотрите сами, как часто сейчас вещают в телевизоре: „все будет хорошо“, в кинематографе — „все будет хорошо“ — это „happy end“. И, если вы вдруг слышите, „все будет хорошо" — спросите: „когда?“ спросите: „кому будет хорошо?“ спросите, „все, которое будет хорошо — это что?“ За этой фразой, за „happy end“ так и слышится: везде хорошо уже, а нехорошо только здесь. Но тоже будет хорошо, т. к. это неизбежно». Т. е., другими словами, раз здесь, где сейчас нехорошо, будет хорошо, то значит везде уже хорошо, иначе откуда ему взяться и здесь тоже? То есть все будет лучше и лучше — красота.
Читаете книжки — тоже все делается в итоге хорошо. Смотрите кинофильм — то же самое. Открываете глянцевые журналы — а там уже все хорошо. Красивая жизнь, красивые пейзажи, курорты, продукты, счастливые лица (или рожи?) Почему же они такие счастливые, спрашиваете вы себя? А я вроде нет? А я вроде не хуже, не глупее — точно. Менее способный? Нет. Хуже понимаю в своем деле? Хуже образование? — опять же нет.
Так почему всем хорошо, все счастливы, кругом одна «красота» и это не со мной? А все достаточно просто: это зомбирующая ловушка. Раз вы сами по себе ничем не хуже, но вам лично не так «счастливо» и «красиво» как другим, значит, что-то не так вы делаете. И это зависит от вас — вам так и говорят. Общество равных возможностей — будьте равными в прелестях мира, в его красоте. Заработайте себе такое же счастье. Оно рядом. Напрягитесь чуть побольше. И вот вы еще более впрягаетесь, работаете на износ (вы говорите себе: «значит, я буду работать еще больше»). А что имеете? Остаетесь только на плаву — ускоряетесь, чтобы только остаться на месте. Получили «красоту»? Это вас имеют. Вы оказались отличным зомби. И только отпетый маргинал может спонтанно, неосознанно уклониться от подобного — он возьмет двустволку и пойдет палить во всех вокруг, потому что все счастливы, кроме него — а это несправедливо.
Я специально отошел от того, чтобы обсуждать религиозное, сектантское зомбирование — это так очевидно и примитивно, что практически — о чем говорить? Все ясно. И стоит ли говорить о том, как нас зомбировали семьдесят три года и семь месяцев пропагандой, изничтожением цвета нации, оглупляли — через уничтожение всякого инакомыслия? Удушением лучших из лучших, опустошением генофонда. А затем снова и снова идеологией и пропагандой? Это же очевидно. И получили внушительную часть суши, где все сплошь потенциальные зомби, подвластные даже телевизионным экстрасенсам! — чего, вот уж прелесть, еще никогда не было в мире и похоже не будет.
«Специфическая болезнь компьютерной цивилизации — чрезмерное увлечение Интернетом — поразила и Китай. В отсутствие порнографии и диссидентских текстов, которые власти тщательно вычищают из Сети, жители Поднебесной „подсели“ на онлайн-игры. Во многих городах создаются специальные медицинские центры для лечения интернет-зависимости. По словам сотрудников клиники, открывшейся на днях в Пекине, у людей, которые не могут жить без Всемирной паутины, меняется и психика, и физиология. При нахождении онлайн в мозгу вырабатывается много серотонина, и человек чувствует эйфорию, ему не хочется ни пить, ни есть, ни отдыхать. Выйдя из Сети, больной испытывает беспокойство, депрессию; начинаются поведенческие расстройства.
„Все ценности, которым мои родители учили меня в течение 18 лет, неожиданно разрушились, когда я попала в университет, — рассказывает пациентка пекинской клиники Лю Пин. — Оказалось, что люди могут легко обманывать друг друга для того, чтобы достичь своих целей… Внешний мир потерял для меня смысл, я полностью отдалась стихии онлайновых игр. Я потеряла чувство времени и пространства, не чувствовала голода и усталости, но когда я выходила из Интернета, у меня начиналась депрессия, и я не могла ни с кем общаться". Вылечить химический дисбаланс в мозгу для современной медицины не проблема, нужно всего несколько уколов. Но истинной причиной болезни чаще всего оказываются неурядицы в жизни реальной, как и в случае Лю Пин. А заставить человека поверить в себя, предложить ему новые интересы порой ничуть не проще, чем вылечить алкоголика или наркомана. Собственно говоря, в психиатрии все эти зависимости приравниваются друг к другу, сюда же относят пристрастие к казино и игровым автоматам».
Источник: «Китайцев начали лечить от Интернета», Утро. ru, 27-05-2005 (с сокращениями)
А. Гадар, музыкант, преподаватель консерватории
«Вовлечение человека в мутную круговерть самых различных идей с целью навязывания ему все большего количества сиюминутных (но не истинных) ценностей приобретает, на мой взгляд, в наше время все больший и больший размах. Этому явлению, видимо, есть несколько причин — как внешних так и внутренних. К внешним причинам можно отнести потребности политиков завоевывать послушный им электорат. В данном случае это просто борьба за умы людей в сугубо корыстных целях. И это наблюдается на нескольких уровнях — от большой политики до немногочисленной организации по типу экстремистской партии либо секты. Но, о каком масштабе не шла бы речь — это есть зло по самой своей сути. И большая политика в этом смысле делает совершенно то же самое, что и какой-нибудь там шаман — то есть просто упорно пытается взять под полный контроль всю „подведомственную" ему массу людей. Держать под контролем сознание людей — вот цель любого лидера.
К причинам внутреннего порядка, на мой взгляд, относится особая предрасположенность современного человека к принятию любой лжи и незащищенность его от любого формирующего психику воздействия — что сложилось в результате тотальной обработки умов в глобальном масштабе и на протяжении десятилетий.
Человек — существо общественное, поэтому он в очень значительной степени открыт миру внешнему. Это само по себе замечательное качество — но при условии нахождения в здоровой (и в первую очередь духовно) среде. Ведь все мы существа в высокой степени склонные к постоянному формированию на духовном плане. Можно даже сказать: что мы слышим, что читаем, что видим — тем и наполняемся, из этого и формируем наши представления о мире.
Кроме того, огромное количество информации современный человек воспринимает на веру. Это качество культивируется обществом, мне кажется — причем с раннего детства, когда мы еще только учимся запоминать слова и понятия и вплоть до самой старости. При этом склонность, а тем паче умение анализировать окружающий мир — удел меньшинства.
Кроме умения, которое дастся совсем не просто, необходим еще и ориентир. Но в последнее время сложилась такая ситуация, что современное общество, кажется, можно убедит в чем угодно, кроме того, что таковой ориентир возможен. Вот и остается лишь совесть и интуиция; как раз их-то и пытаются окончательно убить в людях „просветители“ самых разных мастей.
На мой взгляд, человек нашего времени находится в особо трудных условиях, когда дух его настолько мутировал, что с особой легкостью он принимает всю и всяческую ложь, лишь бы она была попроще, и большим трудом — истину, так как истина простой не бывает по определению. Вот и находимся мы в опасной зависимости от всякого рода суеверий, экстравагантных или попросту разрушительных идей и идеологий.
