799
Лавров А. В. Юношеские дневниковые заметки Андрея Белого. – В кн.: Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1979. Л., 1980, с. 133.
800
Аскольдов С. Творчество Андрея Белого, с. 82.
801
Белый А. Золото в лазури. М., 1904, с. 53.
802
Белый А. Начало века. М. – Л., 1933, с. 54. Подробнее см.: Лавров А. В. Мифотворчество «аргонавтов». – В кн.: Миф – Фольклор – Литература. Л., 1978, с. 137–170.
803
Белый А. Луг зеленый. Книга статей. М., 1910, с. 28, 51–52.
804
Рецензия на кн. А. Л. Волынского «Достоевский» (СПб., 1906). – Золотое руно, 1906, № 2, с. 127–128.
805
Белый Андрей. Материал к биографии (интимный), л. 44 об.
806
Белый А. Арабески. Книга статей. М., 1911, с. 100.
807
О «неокантианстве» Белого и его попытках дать философское обоснование символизма и проблемы символа см.: Филиппов Л. И. Неокантианство в России. – В кн.: Кант и кантианцы. Критические очерки одной философской традиции. М., 1978, с. 310–316; Казин А. Л. 1) Гносеологическое обоснование символа Андреем Белым. – В кн.: Вопросы философии и социологии, вып. 3. Л., 1971, с. 71–75; 2) Неоромантическая философия художественной культуры. (К характеристике мировоззрения русского символизма). – Вопросы философии, 1980, № 7, с. 146–154.
808
Белый А. Луг зеленый, с. 6.
809
ГПБ, ф. 634, № 57.
810
Автобиография (весна 1907 г.). – ГБЛ, ф. 386, карт. 83, № 44.
811
Перевал, 1907, март, № 5, с. 23–25.
812
См.: Авраменко А. П. О некоторых особенностях поэтики сборника А. Белого «Урна». – Вестн. Моск. ун-та. Сер. X. Филология, 1968, № 6, с. 63.
813
См.: Тарановский К. Ф. Четырехстопный ямб Андрея Белого. – Intern. J. of Slavic Linguistics and Poetics, 1966, t. 10, p. 127–147.
814
Белый А. Урна. Стихотворения. М., 1909, с. 52.
815
Там же, с. 56.
816
Белый Андрей. Пепел. СПб., 1909, с. 7.
817
О влиянии Некрасова на Белого см.: Скатов Н. Н. 1) Некрасов. Современники и продолжатели. Л., 1973, с. 210–255; 2) Н. А. Некрасов и Андрей Белый («Пепел»). – Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1971, т. 414, с. 305–350.
818
Критическое обозрение, 1909, № 2, с. 47.
819
Белый Андрей. Пепел, с. 86.
820
Там же, с. 163.
821
Там же, с. 8 («Вместо предисловия»).
822
Белый А. Луг зеленый, с. 87.
823
Белый Андрей. Пепел, с. 67.
824
Хмельницкая Т. Ю. Поэзия Андрея Белого. – В кн.: Белый А. Стихотворения и поэмы. М. – Л., 1966, с. 29–30.
825
Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1972 год. Л., 1974, с. 136.
826
Белый А. Королевна и рыцари. Сказки. Пб., 1919, с. 52.
827
Белый А. Россия. – Утро России, 1910, 18 ноября, № 303, с. 2.
828
Белый А. Трагедия творчества. Достоевский и Толстой. М., 1911, с. 46.
829
Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977, с. 160.
830
Подробнее о сказовых элементах в «Серебряном голубе» см. в статье В. П. Скобелева в кн.: Мущенко Е. Г., Скобелев В. П., Кройчик Л. Е. Поэтика сказа. Воронеж, 1978, с. 139–165; см. еще: Секе К. Орнаментальный сказ или орнаментальная проза? (К проблематике романа Андрея Белого «Серебряный голубь»). – Dissertationes slavicae, Szeged, 1976, 11, p. 57–64. – О различных типах авторского повествования в романе и их взаимоотношениях см. также: Holthusen Johannes. Erzähler und Raum des Erzählers in Belyhs «Serebrjanyj Golub». – Russian literature, 1976, vol. 4, № 4, S. 325–344; Дрозда Мирослав. Художественно-коммуникативная маска сказа. – Зборник за славистику. Нови Сад, 1980, 18, с. 41–47.
831
Белая Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. М., 1977, с. 38.
832
Белый А. Серебряный голубь. Повесть в семи главах. М., 1910, с. 260.
833
Там же, с. 237.
834
Там же, с. 162.
835
Об исторических и литературных традициях в «Петербурге» см.: Долгополов Л. К. 1) На рубеже веков. О русской литературе конца XIX – начала XX века. Л., 1977, с. 158–273; 2) Роман А. Белого «Петербург» и философско-исторические идеи Достоевского. – В кн.: Достоевский. Материалы и исследования, т. 2. Л., 1976, с. 217–224; 3) Творческая история и историко-литературное значение романа А. Белого «Петербург». – В кн.: Белый А. Петербург. Л., 1981, с. 584–604.
836
См.: Старикова Е. Реализм и символизм. – В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 3. М., 1974, с. 236.
837
Письмо к Белому от 12 (25) апреля 1914 г. – ГБЛ, ф. 167, карт. 5, № 33.
838
Тагер Е. Б. Модернистские течения и поэзия межреволюционного десятилетия. – В кн.: Русская литература конца XIX – начала XX в. 1908–1917. М., 1972, с. 285.
839
См.: Никитина М. А. 1905 год в романе Андрея Белого «Петербург». – В кн.: Революция 1905–1907 годов и литература. М., 1978, с. 186.
840
Иванов-Разумник. Вершины. Александр Блок. Андрей Белый. Пг., 1923, с. 73.
841
См.: Силард Лена. Андрей Белый и Джеймс Джойс. – Studia slavica, 1979, t. 25, p. 410–414.
842
См.: Мясников А. С. Андрей Белый и его роман «Петербург». – В кн.: Белый А. Петербург. М., 1978, с. 14.
843
Письмо к Э. К. Метнеру (конец апреля – начало мая 1914 г.) – ГЛМ, ф. 7, оп. 1, № 32, оф. 6325.
844
Белый А. Записки чудака, т. 1. Москва – Берлин, 1922, с. 64.
845
Есенин С. А. Собр. соч. в 6-ти т., т. 5. М., 1979, с. 161.
846
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 72.
847
Там же, т. 19, с. 170.
848
Там же, с. 168.
849
Родионов И. Наше преступление (не бред, а быль). Из современной народной жизни. Изд. 6-е, испр. СПб., 1910. – Та же мысль – революция развратила деревню – составила одну из сюжетных линий романа З. Гиппиус «Чертова кукла».
850
Муйжель В. Рассказы, т. 2. СПб., 1909, с. 237–238.
851
Грех. Сборник рассказов, стихотворений и статей. М., 1911, с. 120.
852
Рус. богатство, 1907, № 3, с. 59.
853
Там же, с. 73.
854
Там же, с. 82.
855
Сборник товарищества «Знание» на 1909 год, кн. 27. СПб., 1909, с. 48.
856
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 8. М., 1950, с. 497.
857
Там же, т. 29, с. 18.
858
Воровский В. Литературная критика. М., 1971, с. 209.
859
Ропшин В. Конь бледный. Изд. 2-е. СПб. – М., 1912, с. 124, 118.
860
Там же, с. 116.
861
Арцыбашев М. Собр. соч., т. 5. Рассказы. М., 1912, с. 74.
862
Трилогия («Творимая легенда», «Капли крови», «Королева Ортруда») первоначально печаталась в «Литературно-художественных альманахах издательства „Шиповник“» (СПб., 1908–1909, кн. 3, 7 и 10) под общим названием «Навьи чары». В Собрание сочинений вошла под заглавием «Творимая легенда» с добавлением романа «Дым и пепел» (сборник «Земля». вып. 11. М., 1913) и в несколько иной композиции.
863
Сологуб Ф. Собр. соч., т. 20. СПб., 1914, с. 34.
864
Там же, с. 134, 136.
865
Там же, с. 47.
866
Там же, т. 18, с. 39, 52, 53.
867
Там же, с. 3.
868
Там же, т. 20, с. 16.
869
Воровский В. Литературная критика, с. 153.
870
Арцыбашев М. Санин. СПб., 1908, с. 1. (Соч., т. 3).
871
Там же, с. 95.
872
Там же, с. 12, 13.
873
Там же, с. 58.
874
Публикация эта наглядно подтвердила утерю литературно-общественными журналами начала XX в. своего былого значения. Отделы беллетристики и публицистики уже не представляли в них идейного единства.
875
См.: Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 5. М. – Л., 1962, с. 228.
876
Воровский В. Литературная критика, с. 217. – Отшумев в России, спор о «Санине» еще некоторое время волновал зарубежную общественность. В письме к С. Рысс (1909) Карл Либкнехт так оценил этот роман: «Санин <…> представляет интерес только как явление социальное. Довольно бесталанная халтура – разумеется, с чисто эстетической точки зрения. Но как некая разновидность борьбы в области морали и как документ программный представляет собой большой интерес» (Иностранная литература, 1969, № 5, с. 224–225).
877
Фонвизин С. В смутные дни. СПб., 1911, с. 30.
878
Там же, с. 370.
