Однако в действительности они – как руководители национальных банков или политики-диктаторы, печатающие деньги, – отобрали деньги у других людей и нанесли вред обществу. Их миллионы, которые не были изъяты из обращения, привели к обесцениванию денег других людей – пусть и в весьма ограниченном масштабе. Если бы обесценивание денег имело более ощутимый масштаб, Центральный банк Великобритании был бы вынужден изъять из обращения денежную массу, эквивалентную украденной. Но и такое развитие событий не отменило бы, разумеется, факта нанесения ущерба другим людям.
Вывод прост. Поскольку не существует «бесхозных» денег, человеку, который хочет заработать, приходится забирать деньги у других людей. Возможно, многим этот факт покажется неприятным, но, к сожалению, другого способа попросту нет.
В связи с этим высказывание «денежные поступления недостаточны» звучит несколько наивно. Деньги никогда не поступают, не приходят сами по себе, человек должен проявлять активность, чтобы получить их. Об определенной степени наивности свидетельствуют также следующие слова: «Мне необходимо срочное лечение, но оно слишком дорого для меня». Понятие «дорого» всегда относительно. Если для меня слишком дорого решение моих душевных или телесных проблем, то я никогда и не найду этих решений, по крайней мере, в нашем обществе, ориентированном на деньги. Ведь груз проблем не облегчает, а, напротив, затрудняет дальнейшие поиски выхода из ситуации. И если я не научусь правильно оценивать реальность, действуя исключительно по принципу «экономия превыше всего», то не смогу достичь нужного уровня понимания окружающего мира и не смогу предпринять необходимых для лечения действий. Этот механизм действует по принципу «замкнутого круга» и приводит к чудовищным последствиям; единственный выход – разорвать этот круг.
Понятия «дорого», «выгодно» и «дешево» всегда относительны и в любой момент могут быть поставлены под сомнение нами самими. Кроме того, слово «дешевый» отнюдь не случайно воспринимается как синоним слов «ординарный» и «низкокачественный».
Тезис относительности указанных понятий подтверждает пример одного из моих пациентов. Успешный предприниматель, специализирующийся на финансовых операциях, с экономической точки зрения «прошел огонь и воду», а с медицинской – подвергся воздействию всех факторов риска, значительно сокращающих жизнь. Однако он не мог найти времени для серьезного лечения, поскольку, как известно, время – это деньги. Испытывая постоянное напряжение, питаясь фаст-фудом, страдая от возрастающего уровня холестерина в крови и от одышки, он мчался от успеха к успеху и на глазах становился все толще и все богаче, поскольку все свое время он превращал в деньги. Он действительно был готов заплатить за деньги любую цену – и заплатил здоровьем. После очередного сердечного приступа, под воздействием невыносимой боли он, наконец, собрался с духом и прошел четырехнедельный курс клинической терапии в Медицинском центре Йоханнискирхена. На второй неделе лечения я спросил, как он себя чувствует. Он заверил, что чувствует себя хорошо и ощущает, что находится на правильном пути, однако уже сейчас понимает, что такое лечение слишком дорого для него. Взглянув на его машину, я спросил, не тревожит ли его тот факт, что он совершенно спокойно тратит 100 тысяч евро на автомобиль, который, в конечном счете, есть не что иное, как металлический ящик на колесах, и так сокрушается о том, что приходится вложить 3000 евро в собственное здоровье. «Ах, – ответил он: – Гонорар за лечение – это ерунда; отсутствие же на работе в течение месяца обойдется мне в четверть миллиона».
Тот, кто совершает подобную ошибку и ведет аналогичные расчеты, очень скоро не сможет позволить себе ничего, несмотря на свои огромные доходы; причем его возможности будут уменьшаться обратно пропорционально росту доходов.
В результате четырехнедельного курса лечения мой пациент не только потерял 15 килограммов веса и избавился от различных физических и душевных блокад, но также победил свою одержимость деньгами – они потеряли власть над ним.
Теперь он находит время для жизни и для занятий, не приносящих денег, например, для медитации. Оглядываясь назад, он говорит, что ничто в жизни не сделало его таким бедным, как этот курс лечения, и в то же время – таким богатым. Сейчас у него бывают времена, когда он просто наслаждается тем, что заработал ранее, и при этом вообще не думает о бирже и связанных с нею шансах. Даже его бывшая жена и мать его детей снова начала общаться с ним. Он использует свои деньги и получает за них время, которое он некогда инвестировал в зарабатывание этих денег.
При этом совсем не обязательно и даже неправильно вообще упускать деньги из виду; необходимо лишь одно – понимать законы, лежащие в основе их сущности и их движения.
В моей практике было немало пациентов, которые смогли существенно увеличить свой доход, одновременно избавившись от своей одержимости деньгами.
Если наложить на все приведенные рассуждения закон резонанса, станет очевидно, что люди, которые уже богаты, не должны больше напрягаться и стараться заработать еще больше, потому что деньги придут к ним сами. Напряжение и усилия для получения денег в первую очередь выпадают на долю нуждающихся и голодных, которым еще только предстоит изучить правила денежной игры. Аспект «забирания» денег также отходит на задний план у тех, кто хорошо знаком с правилами денежной игры и уже обладает деньгами: им кажется, что к ним деньги приходят сами по себе. Преодолевать себя приходится только тем, кто в данный момент занимается постижением правил игры.
Упражнение № 11
Забирать деньги других людей?
Погрузившись в знакомое вам состояние медитативного расслабления, задайте себе следующие вопросы.
• Готов ли я в принципе забирать деньги у других людей, что увеличить свои собственные доходы?
• Какие методы я использую, чтобы забрать деньги у других и переложить их в мои карманы? Готов ли я защищать эти методы?
• Или же я считаю себя слишком хорошим человеком, чтобы забирать деньги у других?
• Каковы мои мечты относительно зарабатывания денег: их можно назвать реалистичными и серьезными?
• Насколько я ценю самого себя, свое здоровье и свое счастье?
• Время уже стало для меня ресурсом, подлежащим строгому учету? Или я еще могу подарить себе какое-то количество времени?
• Я оплачиваю мои счета, взносы и налоги легко и с удовольствием?
Денежная кривая
Чтобы роскошь принесла свет в нашу жизнь, мы должны знать – а еще лучше испытать на себе – ее противоположность.
Как правило, мы вступаем во взрослую жизнь с небольшим количеством денег.
Если у нас много денег с самого начала (например, получили наследство), это препятствует нашему развитию и обучению и снижает вероятность собственных достижений. Действительно, стоит ли напрягаться, если и так можешь позволить себе все, что пожелаешь.
Кое-кто полагает даже, что имело бы смысл поднять до 100 процентов налог на наследство, для того чтобы дать нашим детям возможность развиваться. В этом случае с определенного момента у всех были бы равные шансы на развитие, да и государство имело бы больше денег. К сожалению, это иллюзия, поскольку шансы разных людей ни при каких условиях не могут быть абсолютно равными. Столь радикальный шаг не принес бы пользы никому, ведь в результате на протяжении жизни одного поколения все имущество принадлежало бы государству – а такая модель экономики уже потерпела фиаско при коммунизме. В долгосрочной перспективе эта система приведет к тому, что богатые люди убегут из страны со своими деньгами и ноу-хау, чтобы надежно сохранить состояние для собственных детей где-то в другом месте. Имея за плечами 30-летний практический опыт, я серьезно сомневаюсь в полезности подобных действий для следующего поколения. Тем не менее, сторонники стопроцентного налога на наследство действительно искренне желают добра своим детям и самим себе.
Как правило, молодые люди имеют больше шансов на успех, если начинают жизнь с малым или даже недостаточным количеством денег. Именно в этом случае даже небольшое увеличение дохода может иметь существенное значение и привести к серьезным переменам в жизни. К сожалению, в целом мы отличаемся склонностью к тому, чтобы обобщать наш опыт и экстраполировать его на всю предстоящую жизнь. Мы исходим из того, что все будет продолжаться так же, как началось. Однако в случае денег и связанных с ними возможностей эта тенденция меняется, а большинство людей не замечают этого или замечают слишком поздно. Но ведь во всем мире нет ничего, что развивалось бы исключительно линейно. Все процессы развиваются по кривой. В действительности вообще не существует ни одной прямой линии.
