Итак: в соответствии с законом полярности, на том месте, где только что была темная маска, вы увидите ее противоположность в форме светлого образа. Этот образ может быть разным. Христиане, как правило, видят в нем Иисуса Христа. Буддистам чудится Будда. А один из сторонников Красной весны 1968 года высмотрел лик Че Гевары. Проявляющиеся образы зависят от нашего резонанса!
Рис. 15
Решающим является осознание того, что место, где на краткий миг появился светлый образ, на самом деле пусто, и там нет ничего, кроме белой пустоты. Противоположность маски монстра, светлый образ, возникает внутри нас, поскольку перед этим мы смотрели на его темную пару. К сожалению, этот принцип срабатывает и в обратном направлении. Тот, кто долгое время наслаждается светом, счастьем или богатством, не должен удивляться тому, что окажется в противоположной ситуации. Это объясняет тот факт, что жизнь людей, работающих с освещением, становится не светлой и радостной, а, скорее, темной и даже мрачной; позитивное мышление в долгосрочной перспективе оказывается опасным, а утверждение, использованное без достаточной критичности, нередко превращается в отрицание. Гете не зря вложил в уста Мефистофеля ставшие бессмертными слова: «Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Однако нужно всегда помнить, что закон полярности имеет также обратное действие и таким образом объясняет, почему идеализм и добрая воля – например, в духовной сфере – так часто оборачиваются своей противоположностью.
Упражнение № 10
Действие полярности
Тому, кто еще никогда не занимался вопросом полярности, рекомендуется сначала проверить эти вопросы на своем окружении и только после этого задать их самому себе.
• В какой форме я наблюдаю действие закона в жизни окружающих меня людей? А в моей собственной жизни?
• Во что превратился мой юношеский идеализм?
• Где я нахожусь сегодня, насколько это полярно моей первоначальной цели?
• Какие из моих отношений с противоположным полом начались с ощущения блаженства, а затем имели весьма печальный конец?
• Какие из моих высоких мечтаний рассыпались в пыль?
• Каких высот я стремился достичь, и в каких случаях я потерпел неудачу?
• В каких случаях, напротив, я ожидал малого и достиг многого?
Следствия двух важнейших законов
Каждый живет в своем мире.
Кто хочет изменить свой мир, должен измениться сам.
Закон полярности. Всегда и во всех ситуациях необходимо помнить о противоположном полюсе! Добрые намерения нередко приводят к очень неприятным результатам. Вспомним слова Бертольда Брехта: противоположностью добра являются не злые, а добрые намерения – поскольку именно добрые намерения приводят к плохим результатам. Если вы в порыве любви к партнеру идете венчаться к священнику, вы должны осознавать вероятность того, что через какое-то время вы, преисполнившись холодной ненависти, предстанете перед судьей в ходе бракоразводного процесса. Что ваш безмерно любимый партнер помимо светлых сторон своей натуры, которые открывает любовь, обладает также теневыми сторонами, которые проявятся в повседневной жизни.
Закон резонанса. Если вы хотите изменить окружающий вас мир и стать богаче, неважно, в какой сфере, вам следует изменить свой резонанс, окружить себя новыми людьми и мыслями, попытаться думать по-другому.
Можно выразить это иными словами: каждый живет в своем мире. Кто хочет изменить свой мир, должен измениться сам или изменить свой резонанс. В связи с этим становится очевидной важность внутренних образов, которые дают идеальную возможность для понимания и нового структурирования своих резонансов.
Законы денег
Удивительным образом именно в финансовой сфере, в высшей степени связанной с цифрами, существует великое множество иррациональных иллюзий. Самое распространенное заблуждение заключается в том, что можно получить много денег, «не ударив пальцем о палец» или (в переносном смысле) не запачкав рук, то есть не забрав деньги у других людей. Это еще не означает, что все деньги следует считать чем-то грязным; качество денег зависит от того, каким способом мы их получаем, и от того, как мы в итоге используем их. «Забрать деньги у других» тоже не всегда означает жестокие или противозаконные действия: просто это действительно единственная возможность приблизиться к деньгам. Даже в случае наследства, которое получает новорожденный, деньги изымаются у наследодателя. Однако оценка этих действий зависит от связанных с ними намерений и амбиций.
Исходя из очевидного факта, что «бесхозных» денег в принципе не существует, совершенно невозможно получить деньги, не забрав их у кого-то. Нигде в этом мире не существуют кучи денег, которые никому не принадлежат, и откуда можно было бы просто взять нужное количество. Тот, кто смог понять эту банальную истину, сразу же осознает, что он может получить деньги только у других людей. Разумеется, для достижения этой цели можно разработать весьма достойный (или, по крайней мере, социально ориентированный) метод. Существуют даже методы, которые помогают другим людям развиваться. Но если кто-то считает отъем денег слишком неприятным и утомительным занятием или же полагает, что он сам слишком хорош для него, может продолжать жить в бедности; однако в этом случае ему не следует жаловаться или завидовать чужим деньгам.
Впрочем, вряд ли все беднейшие люди нашего мира слишком хороши для того, чтобы отбирать у других жизненно необходимые деньги. Да и не все из них страдают непониманием законов денег и неспособностью к изменениям. Если рассмотреть проблему существования бедняков шире, мы сможем понять, какое жизненное задание с кармической точки зрения они выполняют. Эти люди, находящиеся в безнадежной ситуации, дают идеальную возможность людям, находящимся в более выгодном положении, развивать свою способность к состраданию и оказывать помощь, принося этим пользу своей собственной душе. Ведь на самом деле давать гораздо приятнее, чем брать, и поэтому каждый дающий должен быть благодарен человеку, принимающему воздаяние.
Зарабатывание денег ни в коей мере не является аморальным действием. Однако следует как можно скорее распрощаться с иллюзиями о том, что можно заработать деньги, не взаимодействуя с другими людьми. Каждый, кто стремится получить деньги, должен в той или иной степени запачкать руки, то есть признать, что он забирает деньги у других людей.
Тот, кто увеличивает свое состояние, сидя за письменным столом (самый распространенный в наше время способ заработка), также всегда ориентирован на получение денег других людей.
Даже те, кто имеет полномочия напечатать новые деньги (например, главы национальных банков или всемогущие диктаторы в странах третьего мира), все равно забирают эти деньги у других людей, используя обходные пути. Политики, которые печатают деньги, сродни фальшивомонетчикам. И те, и другие в конечном итоге способствуют росту инфляции. Наращивая денежную массу, они обесценивают ее и лишают денег тех людей, которые заработали эти деньги честным трудом. Однако даже честно заработанные деньги могут быть получены только от кого-то другого.
В этом месте возникает логическая ошибка, которая в свое время привела к тому, что участники налета на почтовый поезд в Англии во всем мире стали восприниматься как герои. Осуществив свой гениальный план, они добыли для себя миллионы, при этом, казалось бы, не навредив никому. Действительно, в результате нападения на перевозивший деньги состав они никого не убили и даже не ранили. Самым важным аргументом в их пользу являлся тот, что состав перевозил старые изношенные банкноты, в любом случае подлежавшие уничтожению. Кому повредило то, что грабители взяли себе деньги, которые все равно были бы уничтожены? Такой вопрос задавали себе простые обыватели во всем мире. Они и сами не отказались бы заполучить миллионы таким изящным способом. Массы выразили свою солидарность с грабителями; в наши дни эти пожилые и благообразные люди по-прежнему пользуются определенной популярностью. Какая гениальная идея – украсть старые банкноты, серийные номера которых не были зарегистрированы! Казалось бы, все говорит о том, что мы имеем дело с настоящими джентльменами-разбойниками.
Однако в действительности они – как руководители национальных банков или политики-диктаторы, печатающие деньги, – отобрали деньги у других людей и нанесли вред обществу. Их миллионы, которые не были изъяты из обращения, привели к обесцениванию денег других людей – пусть и в весьма ограниченном масштабе. Если бы обесценивание денег имело более ощутимый масштаб, Центральный банк Великобритании был бы вынужден изъять из обращения денежную массу, эквивалентную украденной. Но и такое развитие событий не отменило бы, разумеется, факта нанесения ущерба другим людям.
