Кроме того, в 1938 году этот факт расправы над ними А. Г. Костикову был поставлен в заслугу и фигурировал при составлении характеристики при назначении его на должность и. о. главного инженера НИИ-3: «…Костиков является членом партии с 1922 г. За время работы его в НИИ-3, он вел активную борьбу по разоблачению вражеских действий врагов народа Клейменова и Лангемак…»82
По аналогии с этим примером, невиновность М. Н. Тухачевского можно доказать и по многим другим вопросам. Мы более чем уверены, что как минимум в 40 процентах арестов военных и ученых вины расстрелянных 12 июня 1937 года нет и она свалена на них только потому, что кто-то негласно выбрал их стрелочниками и дал команду использовать это с целью сокрытия истинных причин арестов этих людей.
Источники и комментарии
1 Сокращенный вариант опубликован: газета «30 октября». 2012. № 108.
2 За шпионаж и измену Родине – расстрел // Правда. 1937. 12 июня. № 160 (7126). С. 1.
3 Истребление их – наш священный долг // Известия. 1937. 14 июня. № 138 (6300).
4 Резолюция Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе // Красная звезда. 1937. 12 июня. № 134 (3682).
5 Ответ забойщика Ф. Дреева // Известия. 1937. 15 июня. № 139 (6301).
6 Казаки Дона и Кубани приветствуют приговор. Ростов, 12 июня (ТАСС) // Правда. 1937. 13 июня. № 161 (7121). С. 3.
7 Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 57. Цит. по: Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной Армии. М., 2009. С. 368. Обращает на себя внимание время телеграммы – 16:59. То есть в это время судьба арестованных была решена и Ульрих уже получил готовый приговор.
8 Ардаев В. Судьба «спецконтингента». 2006. 6 марта. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4694000/4694448.stm; Железняк С. С визитом к царю из Шалкарской пустыни // Диапазон. 2007. 28 июня. № 26. http://www.kazakh.ru/news/articles/?a=1019. Подробнее о судьбах членов семьи М. Н. Тухачевского см.: Черушев Н. С. «Дорогой наш товарищ Сталин!»… и другие товарищи. М.: Звенья, 2001; Черушев Н. С. Сын за отца не отвечает. М.: Московские учебники, 2010; Кантор Ю. З. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб.: Нестор, 2008.
9 Цит. по: Черушев Н. С. Элита Красной Армии на Голгофе. М.: Вече, 2005. С. 7.
10 Геладзе-Джугашвили Е. Мои воспоминания // Культура. 2013. 1 марта. http://portal-kultura.ru/articles/books/3003-moi-vospominaniya/.
11 Сувениров О. Ф. 1937. Трагедия Красной армии. М., 2009. С. 476–481. Уточнения по подсчетам О. Ф. Сувенирова см.: Черушев Н. С., Черушев Ю. Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные) 1937–1941: Биографический словарь. М., 2012.
12 Военные архивы России. М., 1993. Вып. 1; Военно-исторический архив. М., 1997–1998. Вып. 1, 2, 3 и далее.
13 ЦА ФСБ РФ, АСД Р-9000. Т. 1. С. 277–316. Подлинник. Автограф. Т. е. с оборотами – 78 страниц. Впервые опубликовано: Военно-исторический журнал. 1991. № 8. С. 44–53; № 9. С. 55–63.
14 См., в частности: Тухачевский М. Н. Как мы предали Сталина. М., 2012. С. 83–101. Текст неполный, источник не указан. Как и во всех книгах, подобных этой, авторы и составители научно-справочным аппаратом себя не утруждают.
15 Заявление от арестованного Тухачевского М. Н. помощнику начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД Ушакову от 27 мая 1937 // ЦА ФСБ РФ, АСД Р-9000. Т. 1. Л. 22–22 об.
16 Из выступления К. Е. Ворошилова. Вечернее заседание 1 июня 1937 г.: Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2008. С. 61.
17 Соображения. О возможности дезорганизации приграничной полосы Польши в первые дни войны с целью срыва польской мобилизации и сосредоточения // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 155. Л. 185–209.
18 Из показаний маршала М. Н. Тухачевского «План поражения» // Военный совет при народном комиссаре обороны СССР 1–4 июня 1937 г. М.: РОССПЭН, 2008. С. 485.
19 Старинов И. Г. Почему мы победили только в сорок пятом? // Малая война. Там же. С. 166.
20 Там же. Организация и тактика боевых действий малых подразделений. Минск, 2008. С. 167.
21 Там же. С. 167–168.
22 Там же. С. 168.
23 Там же. С. 168–170.
24 См., в частности: Советская деревня глазами ОГПУ. Т. 2. 1923–1929. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2000. С. 642–819; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы. Т. 1. Май 1927 – ноябрь 1929. М.: РОССПЭН, 1999. С. 136–490.
25 Стоит отметить, что с точки зрения тогдашней «ортодоксии» критика политики партии априори являлась криминалом, поскольку политика партии критике не подлежала вообще. Ведь партия (и ленинско-сталинский ЦК во главе ее) концентрированно выражает коллективную волю миллионов коммунистов и в силу этого обстоятельства партия в целом и, соответственно, ее политика, ее генеральная линия непогрешимы, поскольку выражают добрую волю подавляющего большинства, причем сознательного большинства, а большинство ошибаться не может. Поэтому любой, критикующий политику партии, противопоставляет себя таким образом воле миллионов коммунистов и становится поэтому полным отщепенцем. А уж поход против партии и ее ленинско-сталинского ЦК – это и вовсе серьезное обвинение. Критиковать и даже бить (в фигуральном, разумеется, смысле) можно и нужно – персонально отдельных лиц, тех, кто эту политику искажает и извращает либо случайно, по недомыслию, либо преднамеренно, по злому умыслу. В этом плане характерно, что в своей статье «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» в газете «Правда» от 2 марта 1930 года все проблемы колхозного строительства И. В. Сталин публично представил именно как «перегибы на местах», которые были объявлены плодом самодеятельности некоторых отдельных излишне ретивых исполнителей, неправильно трактовавших генеральную линию партии и выполнявших ее в стиле, по собственному сталинскому выражению, «унтера Пришибеева». Вскоре Постановлением ЦК ВКП(б) от 14 марта «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении» действия некоторых отдельных партийных работников, о которых шла речь в сталинской статье, были квалифицированы как «левацкие загибы», после чего кампания коллективизации была на время приостановлена, а ряд низовых работников – «стрелочников» осужден.
26 Тухачевский М. Н. Как мы предавали Сталина. М., 2012. С. 84–85.
27 Черушев Н. С. «Невиновных не бывает…» Чекисты против военных. 1918–1953. М.: Вече, 2004. С. 249–250.
28 Там же. С. 249.
29 Доклад Начальника Штаба РККА М. Н. Тухачевского Председателю РВС СССР К. Е. Ворошилову о состоянии работы в Штабе РККА от 31 января 1926 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3с. Д. 155с. Л. 2. Машинописный экземпляр.
30 Там же.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
