Атаров Н. 18 x 24 // Наши достижения. 1935. № 7. С. 151.
417
Цит. по: Голубев А. «Звериный стиль» в советской политической карикатуре межвоенного периода // От великого до смешного… Инструментализация смеха в российской истории XX века. Челябинск: Каменный пояс, 2013. С. 239–262.
418
См.: Petrey S. Pears in History // Representations. Vol. 35 (Summer 1991.).
419
Ямпольский М. Демон и Лабиринт: Диаграммы, деформации, мимесис. М.: Новое литературное обозрение, 1996. С. 270.
420
О сходстве между карикатурой и метафорой см., например: Ross S. Caricature // The Monist. 1974. Vol. 58. № 2 (1 April).
421
Маленков Г. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б). М.: Госполитиздат, 1952. C. 115.
422
См.: Смирнов И. Соцреализм: Антропологическое измерение // Соцреалистический канон. СПб.: Академический проект, 2000. С. 19; Borenstein E. The Plural Self: Zamjatin’s We and the Logic of Synecdoche // The Slavic and East European Journal. Vol. 49. № 4 (Winter 1996.). P. 668.
423
Карикатура Бориса Ефимова в сопровождении сатирического стихотворения Самуила Маршака увидела свет в «Литературной газете» 9 сентября 1952 года.
424
См., например, сатирические фотомонтажи Житомирского в «Литературной газете» за 21 марта 1953 года и 30 ноября 1949 года. В первом западногерманское правительство подвергалось насмешке за решение подписать военные соглашения с другими западными союзниками, второй изображал Линдона Джонсона произносящим в радиомикрофон ложь об СССР, нашептываемую ему призраком Геббельса.
425
Типическое // Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М., 1956.
426
Halfin I. Stalinist Confessions: Messianism and Terror at the Leningrad Communist University. Р. 4.
427
Petrey S. Pears in History. Р. 52.
428
Topolski F. Contemporary Comment and Caricature // The Burlington Magazine for Connoisseurs. Vol. 83. № 484 (July 1943.). P. 166.
429
Голубев А. Межвоенная Европа глазами советской карикатуры. C. 131; Голубев А. Наш ответ Чемберлену: советская политическая карикатура 1920–1930-х годов // Историк и художник. 2004. № 2. С. 122; Голубев А. Практики визуализации советской повседневности. С. 355.
430
Ефимов Б. Работа, воспоминания, встречи. М.: Сов. художник, 1963. С. 23; Ефимов Б. Основы понимания карикатуры. С. 45.
431
Связь между понятием гиперреального у Бодрийяра, которое «более реально, чем сама реальность», и понятием «типического» в советском контексте была проанализирована в кн.: Dobrenko E. Political Economy of Socialist Realism. New Haven and London: Yale UP, 2007. Р. 21.
432
Бригада художников. 1931. № 5–6. С. 13.
433
Спасский Ю. О поэтическом герое наших дней // Театр. 1940. № 2. С. 90.
434
Атаров Н. 18 × 24. С. 151.
435
См.: Сабров М. Время и легитимность в немецких диктатурах XX века (сравнительный анализ) // Новое литературное обозрение. 2009. № 100.
436
Low D. Review: Krokodil Cartoonists // Soviet Studies. Vol. 2. № 2 (October 1950.). P. 169.
437
Bonnell V. Iconography of Power. P. 200–201. Норрис также говорит о влиянии западных источников на советскую карикатуру (См.: Norris S. The Sharp Weapon of Soviet Laughter).
438
Low D. Review: Krokodil Cartoonists. P. 168–169.
439
Ross S. Caricature. P. 290.
440
Amossy R. and Herschberg-Pierrot A. Stéréotypes et clichés: Langue, Discours, Société. Paris: Éditions Nathan, 1997. P. 25.
441
Ефимов Б. Основы понимания карикатуры. C. 58.
442
Behrmann C. Bild — Actus — Ausnahme: Zur Ikonologie des Ausnahmezustandes // Ästhetik der Ausschließung: Ausnahmezustände in Geschichte, Theorie, Medien und literarischer Fiktion / Ed. by O. Ruf. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2009. S. 93.
443
См., например, карикатуру Кукрыниксов «Защита диссертации на звание фюрера» в «Литературной газете» за 17 января 1948; «Лошадь долларовой масти» Б. Ефимова в «Литературной газете» за 27 сентября 1947; «Современный „Суд Париса“» Б. Ефимова в «Литературной газете» за 13 декабря 1947.
444
Topolski F. Contemporary Comment and Caricature. Р. 166.
445
Hayman G. and Pratt H. What Are Comics? // Aesthetics: A Reader in Philosophy of the Arts / Ed. by D. Goldblatt and L. Brown. Upper Saddle River, NJ: Pearson-Prentice Hall, 2005. P. 423.
446
Eco U. Innovation and Repetition: Between Modern and Post-Modern Aesthetics // Daedalus. Vol. 114. № 4 (Fall 1985.). P. 168.
447
Eco U. Innovation and Repetition: Between Modern and Post-Modern Aesthetics. P. 174.
448
Варшавский Л. Наша политическая карикатура. М., 1930. C. 9.
449
Цит. по: Martin R. The Psychology of Humor: An Integrative Approach. New York: Academic, 2006. Р. 63.
450
Ефимов Б. Работа, воспоминания, встречи. С. 18.
451
Ефимов Б. Основы понимания карикатуры. С. 45.
452
Low D. Review: Krokodil Cartoonists. P. 167.
453
Голубев А. Практики визуализации советской повседневности. С. 352.
454
Варшавский Л. Наша политическая карикатура. С. 9.
455
Low D. Review: Krokodil Cartoonists. P. 167.
456
Balke F. Regierbarkeit der Herzen. Über den Zusammenhang von Politik und Affektivität bei Carl Schmitt und Spinoza // Politische Theologie: Formen und Funktionen im 20.Jahrhundert / Ed. by J. Brokoff and J. Fohrmann. München: Ferdinand Schöningh, 2003. S. 120.
457
О соотношении пародии, гротеска и карикатуры см.: Рюмина М. Т. Эстетика смеха. М.: Либроком, 2010. С. 118.
458
Тынянов Ю. Достоевский и Гоголь (К теории пародии). Пг.: ОПОЯЗ, 1921. С. 9.
459
Там же. С. 48.
460
Виноградов В. Этюды о стиле Гоголя // Виноградов В. В. Поэтика русской литературы: Избранные труды. М.: Наука, 1976. С. 270.
