же. С. 221.
644
Ершов Л. Ф. Сатирический рассказ в «Крокодиле» (1946–1955) // Вопросы советской литературы. Вып. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 185.
645
Вишня О. Вот так и пишу // Советский фельетон. М.: ГИХЛ, 1959. С. 488–489.
646
Гладких Н., Зубарев Д., Кузовкин Г. Советские и «антисоветские» фельетоны // Мифологические модели и ритуальное поведение в советском и постсоветском пространстве / Под ред. А. Архиповой: Сб. ст. М.: РГГУ, 2013. С. 336–337.
647
Зима В. Ф. Голод в СССР 1946–1947 годов: Происхождение и последствия. М., 1996.
648
См.: Нравственное воспитание советских школьников: Основы методики. М.: Педагогика, 1975.
649
Lokatis S. Paradoxien der Zensur in der DDR // Der geteilte Himmel: Literatur und ihre Grenzen in der DDR / Hrsg. M. Sabrow. Leipzig: Akademische Verlagsanstalt, 2004. S. 87.
650
Макарян А. О сатире. С. 3–4.
651
Правда. 1952. 7 апреля.
652
Цит. по: Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., 1988. С. 233.
653
Маленков Г. М. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б). М.: Госполитиздат, 1952. С. 73.
654
Кирпотин В. Я. Ровесник железного века: Мемуарная книга. М.: Захаров, 2006. С. 637.
655
Онуфриев Н. Повысить теоретический уровень и воспитательную роль преподавания литературы // Литература в школе. 1953. № 1. С. 10.
656
Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет. М., 1956. С. 238.
657
Коммунист. 1957. № 3. С. 21.
658
Советская комедия в наши дни // Октябрь. 1958. № 6. С. 149.
659
Там же. С. 164.
660
Тынянов Ю. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) // Тынянов Ю. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 226. Владимир Волькенштейн повторит первую половину этого парадокса в своей «Драматургии»: «Комедия является пародией трагедии: Аристофан пародировал Эврипида» (Волькенштейн В. Драматургия. Изд. 2-е. М.: Федерация, 1929. С. 149).
661
Elliot R. The Power of Satire: Magic, Ritual, Art. Princeton: Princeton UP, 1966. P. 266.
662
Sutherland J. The Nature of Satire. Cambridge: Cambridge UP, 1956. P. 4–5.
663
Тюпа В. Художественность литературного произведения: Вопросы типологии. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. С. 113. Тюпа приходит к этому заключению, опираясь на концепцию смеха Л. В. Пумпянского в его работе о Гоголе.
664
Там же. С. 114.
665
Там же. С. 117.
666
Там же. С. 120.
667
Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет. М.: Худож. лит., 1934. С. 428.
668
ОР ИМЛИ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 37. Л. 2.
669
Там же. Л. 9.
670
Там же. Л. 16–17.
671
Там же. Л. 21.
672
Миндлин Эм. Разговор о комедии // Театр. 1940. № 3. С. 118.
673
Свирский Г. На лобном месте. М., 1998. С. 484–485. См. также: Печенкин А. Искусство PR в исполнении Сталина: Свою вину за поражения в 1941 и 1942 гг. Хозяин хотел свалить на старых кавалеристов // Независимое военное обозрение. 2002. 27 сентября.
674
Правда. 1942. 19 сентября.
675
Суров А. Наши задачи (1953) // Идейность и мастерство: Сб. статей советских писателей о драматургии (1945–1953). С. 311–312.
676
Эльсберг Я. Наследие Гоголя и Щедрина и советская сатира. С. 114.
677
О том, насколько стилизация под Гоголя была популярна, говорят многочисленные сцены в комедиях тех лет, интонационно и стилистически воспроизводящие «Ревизора». Например, в пьесе украинских драматургов И. Багмута и В. Сокола «Дорогая мамочка» подвыпивший завхоз университета и «мастер блата» Альберт Митрофанович Жучко так повествует о своем мнимом могуществе: «Мда… говорите — талант? (Пьяным голосом.) Я все могу. Сила!.. Проректор! Есть ректор, а я проректор!.. Оставлю вашего сына. Университет у меня, о! Вот тут! В руке! Что захочу, то и сделаю. Проректор!.. Меня всюду приглашают… Министр приехал, увидел, криком кричит: „В Киев его! В Москву!“ Так что, пожалуйста…» Знаменитая сцена хлестаковского вранья воспроизведена здесь демонстративно. Она и рассчитана на узнаваемость. О традиции использования комедии Гоголя в советской сатирической драматургии 1920-х годов см.: Гуськов Н. А. От карнавала к канону: Русская советская комедия 1920-х годов (СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003). С. 157–166 (гл. «„Ревизорский“ цикл»).
678
Эльсберг Я. Наследие Гоголя и Щедрина и советская сатира. С. 23.
679
Там же. С. 25.
680
Емельянов Б. С. Некоторые вопросы советской комедии // Новый мир. 1953. № 12. С. 255.
681
Там же. С. 255,
682
Емельянов Б. С. Некоторые вопросы советской комедии // Новый мир. 1953. № 12. С. 256.
683
Там же. С. 256.
684
Погодин Н. Сатира акварелью // Театр. 1953. № 3. С. 75.
685
Погодин Н. О комедиях // Погодин Н. Искать, мыслить, открывать… М.: Искусство, 1966. С. 33.
686
Эльсберг Я. Наследие Гоголя и Щедрина и советская сатира. С. 113.
687
Boym S. Common Places: Mythologies of Everyday Life in Russia. Cambridge, MA: Harvard UP, 1995. P. 41.
688
Ibid. P. 67.
689
См.: Вихавайнен Т. Внутренний враг: Борьба с мещанством как моральная миссия русской интеллигенции. СПб.: Коло, 2004. С. 31–65.
690
См.: Dunham V. In Stalin’s Time: Middleclass Values in Soviet Fiction. Durham, N. C.: Duke UP, 1990.
691
Volkov V. The Concept of Kultunost’ in Stalinism // Stalinism: New Directions / Ed. S. Fitzpatrick.
