Ответ дал сам Сталин 16 сентября, при последней встрече с Чжоу Энь-Лаем. Тот начал разговор, сказав, что Япония не хочет заключать мир с КНР и СССР.
Тут мы удивленно остановимся. Как уже говорилось, СССР отказался подписывать мирный договор в Сан-Франциско, и при этом мною (со слов К. Закорецкого) объяснялось почему. КНР, очевидно, под давлением СССР отказалась тоже. Это вообще не первый случай, когда КНР отказывалась от переговоров с США под давлением СССР. Так, осенью 1948 г. китайские коммунистические власти изолировали в только что захваченном ими Шэньяне (Мукдене) американского консула Э. Варда. А в мае – июне 1949 г. американский посол в Нанкине (оставшийся там и после занятия города коммунистами, тогда как, например, советский посол уехал в Гуанчжоу вместе с правительством Чан Кайши) Л. Стюарт планировал визит в Пекин, с марта 1949 г. ставший резиденцией новых коммунистических китайских властей. Но этот визит сорвался, и есть основания думать, что китайское коммунистическое руководство отказало в последний момент американскому послу (как и ранее изолировало консула в Шэньяне) под давлением СССР ( Галенович Ю.М . Сталин и Мао. Два вождя. С. 136–137).
Отметим, что китайские коммунисты и раньше проявляли тенденцию к «заигрыванию» с США, например, долго «не замечали» нахождения американского флота в занятом ими Циндао (там же. С. 141–142). И вообще, у Мао были намерения «постоянно изыскивать пути к налаживанию связей с классовым противником, причем таких связей, которые могли бы привести к союзу США и КНР против СССР» (там же. С. 374–375). В начале 1950-х гг. Сталину удалось «повязать» китайцев американской кровью в Корее, но это была лишь отсрочка разрыва. Однако вернемся в 1952 г.
Итак, КНР под давлением СССР отказалась подписывать мир с Японией. С гоминьдановским же правительством на Тайване Япония без всяких проблем заключила мир 28 апреля 1952 г. Что мешало сделать то же СССР и КНР, если они того хотели? Чжоу Энь-Лай, однако, считает, что после мирного соглашения Японии с Чан Кайши мир между Пекином и Токио невозможен. Сталин эту точку зрения полностью поддерживает ( Ледовский А.М. СССР и Сталин… С. 172). То есть если бы Япония не заключила мирного договора хотя бы с тем же китайским правительством, которое само этого желает, то это было бы лучше для дела мира, так, что ли?
Но дальше еще круче: товарищ Сталин в ответ на слова товарища Чжоу о том, что «Япония не хочет заключать мир с КНР и СССР», ответил: «И готовится к агрессии» (там же). Это против кого же мирная Япония, не имеющая даже армии, а лишь очень ограниченные «силы самообороны», которых на тот момент явно не хватало даже для защиты своей территории, «готовится к агрессии»? А ведь кое-кто с серьезным видом говорил, что якобы Япония, США и Гоминьдан вот-вот объединятся и начнут агрессию, которая может кончиться чуть ли не потерей Советским Союзом Сибири…
Все становится ясно, как только мы вспомним, кто еще и когда, по мнению советских вождей, «готовился к агрессии» против СССР. Осенью 1939 г. «готовилась к агрессии» Финляндия. Из дневников Берия ясно, что, например, Турция осенью 1939 г. и страны Прибалтики летом 1940 г. тоже «проводили недружественную СССР политику». Вот запись в дневнике Л.П. Берия от 23 июля 1939 г.: «[Хреново] (в оригинале гораздо грубее. – В. К. ) на турецкой границе. От турок можно ожидать всего. Сегодня нейтральны, завтра могут перейти границу… довели армию почти до 1 миллиона… Против кого? Если полезут, мы им дадим по зубам» ( Берия Л.П. Сталин слезам не верит. С. 129–130). В последнем кто бы сомневался, но вот вопрос: чего ж раньше-то турки не лезли? И чего теперь не лезут? Ждут, пока Сталин пакт с Гитлером подпишет (а переговоры уже с мая идут)? Ну, да у СССР все враги такие глупые: ждут самых невыгодных для себя условий, тогда и нападают. Вот и турки дождались советско-германского пакта и лишь после того заключили договор о военной помощи с Британией и Францией 19 октября.
А в мае 1940 г. «литовцы ведут себя недружественно» (там же. С. 173) – нашли время! Франция рушится под ударами вермахта, англичане получили на орехи под Дюнкерком и рады были, что удалось добраться до другого берега Ла-Манша, а у Гитлера почти все войска на Западе. В Восточной Европе (да и в Центральной), кроме Красной Армии, мощных вооруженных сил нет. И в это время Литва ведет себя недружественно? В общем, «готовились к агрессии» они в самый удобный для СССР и неудобный для себя момент. Вот и Япония туда же: летом 1945 г. «японские милитаристы бряцали оружием у границ СССР». Больше им в тот момент, очевидно, делать было нечего… И теперь, в 1952-м, снова…
В переводе с советского «новояза» (особенно с его «сталинского диалекта») «они готовятся к агрессии» означает «скоро мы на них нападем». Тем более что Сталин тут же говорит Чжоу Энь-Лаю: мол, США понимают, что война в Корее им невыгодна, и поэтому они будут стремиться ее закончить, особенно когда выяснится, что советские войска остаются в Китае ( Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 160; выделено мною, к этому я еще вернусь . – В. К. ).
Впрочем, похоже на то, что роль китайской армии ограничивалась вытеснением войск ООН из Кореи. Когда Чжоу Энь-Лай посетовал, что на один китайский выстрел американская артиллерия отвечает девятью, то Сталин сказал: «Это плохо. Если американцы выпустят девять снарядов, вы должны выпускать двадцать. Мы немцев снарядами задавили. У нас одно орудие было на расстоянии двух метров, а у немцев одно орудие на расстоянии километра» (там же. С. 157). Тут, бесспорно, имеет место некоторое преувеличение. Например, при начале наступления под Сталинградом на километр фронта Красной Армии приходилось 135 орудий, в том числе на участке прорыва – 167. Во время Висло-Одерской операции на участке прорыва 3-й гвардейской армии (но не по всему фронту!) приходилось по 420 орудий на километр фронта ( Суворов В . День-М. М., 2002. С. 117), то есть нечто близкое к тому, о чем Сталин сказал Чжоу Энь-Лаю. Но сам факт, что СССР во время Второй мировой войны, особенно во второй ее половине, имел подавляющее превосходство в артиллерии – факт несомненный.
Но с артиллерией Сталин вызвался помочь. Предполагается, что вооруженных СССР (и поддержанных им с воздуха) китайских армий для этого хватит. «Американцы, – говорит Сталин, – вообще неспособны вести большую войну… Вся их сила в налетах, в атомной бомбе… Немцы в 20 дней завоевали Францию, американцы два года не могут справиться с маленькой Кореей», а при этом «хотят покорить весь мир… Они надеются на атомную бомбу, авиационные налеты. Но этим войну не выиграть. Нужна пехота, но у них мало, и она слаба…» ( Ледовский А.М. СССР и Сталин… С. 160–161).
Непонятно, правда, как это утверждение (подтверждаемое и словами Сталина о том, что «американцам война невыгодна, они хотят поскорее ее закончить») вяжется с обвинениями в «подготовке Японии к агрессии». Получается, что сверхдержава США никакой Большой войны не хочет и корейскую-то желает побыстрее закончить, а вот Япония, недавно разбитая в войне, только что подписавшая мир с западными странами, армии-то настоящей не имеющая, думает об агрессии? В общем, еще одно подтверждение того, кто на самом деле думает об агрессии, в которую предполагается вовлечь и Японию. И ясно, что вовлечь в качестве жертвы!
Примерное распределение сил тоже вполне понятно. Китайцы, получив советское вооружение, сбрасывают войска ООН в Корейский пролив, а уничтожение воздушной и морской мощи США и оккупацию Японии СССР берет на себя.
4 сентября 1952 г. Берия записывает в дневнике: «Вчера долго говорили все вместе с китайцами… Вопросов много, китайцы крепко запрашивают. Понимают, что у них в Корее основной воз, и жмут… Сегодня снова был разговор, уже с корейцами. Дела у них идут неплохо…» ( Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 158). Это что имелось в виду? Отражение «попыток США разрушить 78 корейских городов»? Но они вроде как были-таки разрушены, если верить нашим цитированным выше официальным историкам. Тогда что же «идет неплохо»?
Выскажу свое мнение, и можете не соглашаться: 5 августа 1952 г. был отдан приказ не о разрушении 78 северокорейских городов (такого количества последних попросту не было!), а приказ о разрушении «в случае чего» (т. е. при начале широкомасштабной агрессии со стороны коммунистов) 78 северокорейских и китайских (а может быть, и советских) городов. И как раз в начале сентября завершался последний этап подготовки к этой агрессии. И именно с этой подготовкой дела у северокорейских (и китайских) товарищей шли «неплохо». Так, по крайней мере, казалось по состоянию на 4 сентября 1952 г.
Последняя встреча Сталина с Чжоу Энь-Лаем состоялась 19 сентября 1952 г. На ней разговор принял новый, несколько неожиданный оборот. После слов Сталина про то, что ООН является «проамериканской организацией и надо ее разрушить» (но это-то как раз понятно, раз ООН сталинский разбой в Корее осуждает, то какая же она еще, как не проамериканская!) следует сенсационное заявление о том, как именно это сделать: разрушить-то надо, но сделав при этом вид, что мы не против ООН, а между тем стараться ослабить ее, а взамен (но опять-таки сделав вид, что действуем «параллельно» с ООН, а не против нее) европейцы должны создать свою ООН, азиаты – свою и т. д. ( Ледовский А.М. СССР и Сталин… С. 171).
