Главной же проблемой укрепления военного союза России и Белоруссии до сих пор является слабость политического взаимодействия между двумя государствами. Любые ракетные базы могут быть размещены в Белоруссии только при условии абсолютного стратегического единства и взаимопонимания. Появление ракет при малейших разногласиях невозможно. Белоруссия на сегодня — единственная брешь в атлантистском «санитарном кордоне» вокруг России. Если там появятся ядерные ракеты, то это можно считать материализовавшимся кошмаром Госдепа США. А все кривотолки и волнения относительно российских ракет в Белоруссии — информационная постановка, целью которой является протестировать реакцию различных «игроков». Ситуация явно свидетельствует о том, что геополитическое сознание руководства РФ начинает просыпаться. Здесь надо отметить, что воплощение предложения было бы выгодно и Минску, и Москве — Россия возвращается на старые рубежи, а Белоруссия получает для себя преимущества иного, возможно, экономического характера.
Но для осуществления замысла требуется устранить все имеющиеся взаимные вопросы. В первую очередь — тему с энергопоставками. И тут, коли Кремль действительно хочет поставить ракеты на новом месте, должен уступить Минску. Трудно представить ракетные базы в Белоруссии при озлобленном местном населении.
И здесь также совсем не обязательно говорить о непременном вхождении Белоруссии в состав России, достаточно реального создания Союзного государства, пусть даже исключительно на почве активного военно-политического сотрудничества. Ясное дело, что взамен на разрешение установить боеголовки Лукашенко может потребовать всего, чего ему заблагорассудится. Захочет — отдельных гарантий сохранения его личной власти, захочет — предельно низких цен на газ. А если Москва заартачится, то не видать ей никаких ракетных баз. И хотя гласно такие требования, видимо, не будут озвучены, пока Союзное государство не начало полноценно функционировать, они вполне вероятны и даже правомерны. А основным катализатором для создания такового государства являются именно единые стратегические интересы, которые подразумевают сближение наших народов по всем направлениям. Важно создать одно геополитическое пространство, без чего мы пропадем поодиночке. В случае же реального сближения Россия становится более стратегически неуязвимой для США, а в случае Белоруссии нахождение под российским ядерным зонтиком снимает все проблемы безопасности. И здесь многое зависит от ответственности элит. А история свидетельствует лишь о стремлении двух славянских народов к единению. Белоруссия сегодня — это последнее окно в Европу для России. И непонимание данного обстоятельства — это уже не недоразумение, а геополитическое преступление.
В авангарде многополярности
Белоруссия подключилась к Движению неприсоединения и военному сотрудничеству с Китаем…
Еще одним вектором внешней политики Белоруссии может стать военное сотрудничество с Китаем.
Об этом в последнее время не раз заявлял Президент Белоруссии Александр Лукашенко. «Наше сотрудничество с Китаем носит стратегический характер, и в этом большая заслуга наших военных и военных Китая. Мы заключили около 210 соглашений и контрактов с Китаем по военно-техническому направлению, и 190 из них уже реализовано. Это огромный объем, и перспективы у нас в этом очень хорошие», — заметил Александр Лукашенко.
Сотрудничество Белоруссии с Китаем — уже само по себе очень евразийский шаг со стороны Лукашенко. Таким образом он пытается продемонстрировать стремление к евразийской интеграции, ведь наибольшие подвижки в этом направлении произошли именно в формате ШОС.
Однако это в большей степени символический жест. Ведь понятно, что в военном отношении Китай скорее является партнером России, поскольку все оружие и технологии эта страна импортирует из России, плюс масштабы и расположение. Так или иначе эта страна осуществляет военно-политическую функцию в рамках ШОС, в связи с чем является партнером России по этому блоку. То есть если Белоруссия начнет более тесно сотрудничать в этой сфере с Китаем, это косвенно будет означать и укрепление взаимоотношений с Россией.
Заявления о белорусско-китайском сотрудничестве не прошли даром, и вскоре после этого в главном городе Острова свободы Гаване состоялась встреча трех наиболее харизматических лидеров Движения неприсоединения — Уго Чавеса, Фиделя Кастро и Александра Лукашенко, которые объявили о противодействии гегемони-стским устремлениям Вашингтона в современном мире. Александр Лукашенко уже заявил свою позицию по ключевым международным проблемам, а также озвучил белорусские инициативы, направленные на укрепление роли Движения неприсоединения в современном мире и повышение его эффективности.
Как известно, в эпоху двуполярного мира в Движение неприсоединения входили страны, которые не поддерживали ни западную капиталистическую систему, ни советскую социалистическую. В настоящий момент мы находимся в ситуации однополярного мира, при которой второй полюс — социалистический — самоликвидировался.
В этих условиях Движение неприсоединения означает лишь неприсоединение к однополярному, западному миру. Или даже отказ поддерживать США в их попытке создать однополюсный мир. То есть по сути речь идет об альтернативе американской однополярной доминации.
И Россия крайне заинтересована в существовании подобной инициативы, потому что сама сегодня выступает против американского доминирования в мире. Регулярные выступления Уго Чавеса очень вдохновляют страны, которые не согласны с американской политикой единоличного доминирования. Можно сказать, что он разбудил всех несогласных и недовольных американской моделью однополярной глобализации, провозгласив эпоху реального построения блоков, которые составят основу будущего многополярного мира. И в этом опять же крайне заинтересована Россия.
Таким образом, Александр Григорьевич Лукашенко, опередив даже Россию, абсолютно выверенно и дальновидно поддержал этот дерзкий, но очень правильный и своевременный проект. И это вполне объяснимо. Дело в том, что он не обложен таким количеством ограничений и не так зависит от Запада, как Россия с ее экономическими, энергетическими и политическими обязательствами, которые достались ей в наследство от эпохи Ельцина.
Руки Лукашенко в гораздо большей степени развязаны, что позволяет ему действовать более решительно, подавая пример всем странам постсоветского пространства. По сути Чавес, Кастро и Лукашенко открыли эпоху реального формирования многополюсного, альтернативного американской однополярной глобализации мира. И этот шаг мы должны всячески приветствовать. Ни в коем случае нельзя воспринимать его как некую фронду по отношению к России. К тому же, подключаясь к Движению неприсоединения, Александр Лукашенко выходит с регионального местечкового уровня на уровень мировой политики, реального международного влияния, а это укрепляет статус Союзного государства, значит, выгодно и России.
Необъективная объективность
Об ответственности СМИ перед обществом
Одной из наиболее болезненных тем для Белоруссии является информационная война, развязанная российскими СМИ еще во времена либерального разгула в России, отголоски которой продолжают омрачать российско-белорусские отношения до сих пор. Для смягчения последствий этой чудовищной антибелорусской истерии в Минске регулярно проходит Белорусский информационный форум. Тема одного из последних таких форумов была сформулирована весьма недвусмысленно: «Социальная ответственность средств массовой информации».
Представляя себе суть взаимоотношений власти (белорусской) и СМИ (российских) со всеми демаршами и взаимными обвинениями, становится понятным, что именно российские СМИ, в большом количестве присутствовавшие на форуме, должны задумываться об этой ответственности, и не только перед белорусским обществом, но и перед нашим общим, союзным.
Организаторами форума выступили Министерство информации Республики Беларусь и Постоянный комитет Союзного государства при поддержке Белорусского союза журналистов и Общественного дома прессы города Минска, и именно чиновники и сотрудники этих ведомств взяли на себя не только организационные, но и воспитательные функции. Белорусская пресса, конечно, тоже присутствовала, и даже в большом количестве, но скорее для обмена опытом, для продолжения воздействия на своих российских коллег на личном уровне.
Собственно, главная претензия белорусской стороны к российской прессе заключается в одном слове — «необъективно». Само понятие объективности стало предметом горячих споров на всех тематических секциях, смысл которых сводился к простой мысли: понятно, что журналист дает обществу информацию, но при этом он еще имеет возможности интерпретации, и именно она позволяет окрасить любое информационное сообщение в нужный цвет.
