…В число заговорщиков входил и бывший начальник пражской контрразведки полковник Альфред Войтех Редль, отосланный на фронт в конце 1914 года после катастрофического провала его агентуры в Восточной Галиции, стоившего свободы и жизни лучшим австрийским шпионам. Поговаривали, что Редль, как агент сербской “Черной руки”, объединившей в своих рядах не только одних сербов, сам был сербско-русским шпионом, но это были всего лишь слухи, от которых полковник всячески открещивался. Тем не менее именно через него в Киеве осуществлялись контакты чешской “Черной руки” с русской разведкой, принявшей самое деятельное участие в создании информационного центра корпуса…
…Сразу же после Брестского мира, заключенного большевиками с Германией и ее союзниками в марте 1918-го, идейный руководитель националистического чехословацкого движения Томаш Масарик, спешно прибывший в Россию, предотвращает раскол корпуса и объявляет его составной частью французской армии. Всякая “вольница” пресекается самым жестоким образом, подвергаются гонению как явные интернационалисты, так и откровенные националисты….
…Примерно в это же время полковник Редль входит в контакт с английским шпионом Сиднеем Рейли, который под видом сербского офицера посещает Киев, и при непосредственном участии большевистского резидента Фикера заговорщики разрабатывают план убийства Масарика. Однако заговор проваливается, Рейли и Фикеру удается скрыться, а Редлю не везет — после весьма условного суда его с уцелевшими после беспощадных чисток членами “Черной руки” расстреливают как…немецких шпионов!”…
Итак, перед нами новый поворот старой истории. В рассказе Куптины явные нелепицы обильно перемешаны с очевидными несуразицами, что и послужило поводом для особо скептически настроенных критиков объявить все, что в этом сочинении касалось Альфреда Редля, чистым вымыслом. Однако новоявленные обличители почему-то не сочли нужным отметить, что основные факты, послужившие основанием для этого вымысла, в действительности имели место. Например, “чешское отделение” знаменитой террористической организации “Черная рука”, созданной в начале века сербскими офицерами, одержимыми идеей создания “Великой Сербии”. Конечно, “чешское отделение” сугубо сербской подпольной организации — чистый абсурд, невзирая на привлекательность этой идеи лично для Куптины, однако в чехословацком корпусе в России имелась своя, национальная “Черная рука”, не имевшая к сербской совсем никакого отношения. Официально эта организация называлась “Группа 12 октября”, и идейные руководители ее ратовали за немедленное выступление всех пленных чехов и словаков на стороне русской армии против Австро-Венгрии Организация имела свой легальный печатный орган — журнал “Революция” (в котором печатал некоторые свои статьи и небезызвестный Ярослав Гашек), немалую “партийную” кассу и даже свою импровизированную службу разведки и контрразведки. Однако существование “Черная рука” прекратила не в результате чисток в 1918 году, в после изменения политической обстановки в России после февральского переворота 1917 года. Оскару Куптине зачем-то понадобилось объединить эти два действительных факта в один, и возможно, он сделал это несознательно.
Однако следующую выдумку несознательной никак не назовешь. То, что Сидней Рейли и на самом деле весной 1918 года под видом сербского офицера посетил Киев — факт несомненный, подтвержденный не только самим Рейли в своих мемуарах, но и многими другими документами, никогда ни от кого не скрывавшимися и не верить которым особого повода не имеется. Однако цель этого посещения была несколько иная — англичанин по заданию своего руководства в Лондоне занимается переброской с “мятежного” Дона в оккупированный британским экспедиционным корпусом Мурманск Александра Керенского, спасая “любимца революции” от неминуемой расправы от рук как “красных республиканцев”, так и “белых монархистов”. “Большевистский резидент Фикер” также лицо реальное, под этим псевдонимом скрывался один из самых верных агентов главы русской контрразведки (перешедшего после революции на сторону большевиков, генерала М.Д.Бонч-Бруевича) — А.И.Филькенштейн, и этот Филькенштейн также находился в Киеве в те неспокойные дни с официальным заданием держать под контролем украинское националистическое движение, но в сговоре одновременно и с австро-венгерским контрразведчиком, и с английским шпионом он вряд ли мог состоять, а даже если и состоял, то эти сведения не дошли бы до нас даже в пересказе, потому что и у англичан, и у большевиков есть веские основания хранить тайну о готовившемся покушении на Томаша Масарика — главного претендента на пост президента независимой Чехословакии.
Вот теперь можно перейти и к личности чудом воскресшего после так шикарно разрекламированного самоубийства Альфреда Редля, которого Куптина “отослал на фронт” после какого-то мифического провала агентуры в Восточной Галиции. То, что присутствие этого “самоубийцы” в чехословацком корпусе в Киеве и его расстрел после неудавшегося покушения в 1918 году не подтверждаются ни одним официальным или неофициальным документом, еще, сами понимаете, ни о чем не говорит, и потому списывать со счетов этот факт довольно рано. Всякое упоминание о деятельности Редля во время войны могло быть просто-напросто вымарано из истории еще в те времена, которых не застали даже самые старейшие из исследователей данной темы. Если Редль и на самом деле был тем, за кого его выдает неблагодарная история, и если он каким-то чудом остался живым после своего “грандиозного провала” (по официальной версии, конечно, но не по версии чешского журналиста, который официальную версию просто проигнорировал), то вряд ли вся его дальнейшая деятельность проходила под старым именем. Тут уж приходится верить либо “недоношенному официозу”, либо буйной фантазии Куптины. Но есть и третий вариант — поверить и тому, и этому, но понемногу.
Глава 3. Следы ведут в Киев
В первой версии наиболее сильная деталь — сам факт существования Альфреда Редля, офицера австро-венгерской контрразведки, и причастность его к делам русской разведки. Во второй не подлежит никакому сомнению существование в Чехословацком корпусе, дислоцированном под Киевом оппозиционной Национальному совету этого корпуса организации под названием “Группа 12 октября” (“Чёрная рука”) и наличие в руководстве этой оппозиции опытного офицера австро-венгерской контрразведки, чеха по происхождению, но обладателя совсем другого имени — во всех документах, остававшихся открытыми для любого желающего на протяжении более восьмидесяти лет, фигурировало имя Франца (Франтишека) Винтера. Однако это имя не встречалось ни одному исследователю ни до, ни после 1918 года — биография этого офицера покрыта самым настоящим мраком тайны, и даже его конец далеко не бесспорен — судить-то его судили, об этом твердят все источники, а вот с расстрелом — дело темное. Ни одному историку не попался пока еще ни один документ, в котором было бы зафиксировано исполнение приговора заговорщикам. Из этого можно заключить, что Винтер и его сообщники вовсе не были расстреляны, точно также, как и Редль в свое время не наложил на себя руки.
Однако тут следует сделать ряд небольших, но крайне важных для нашего расследования отступлений. В мемуарах известного британского шпиона Роберта Кокрофта, который в 1918 году посетил Киев с германскими войсками под видом мелкого болгарского коммерсанта, упоминается некий чешский полковник А.Редлинский, взятый в плен немцами в сражении у станции Бахмач, что в 150 километрах от Киева к востоку, и которого выкупил (!) у немецкого командования большевистский эмиссар, имени которого, к сожалению, Кокрофт узнать не смог (или же не захотел этой тайной поделиться). Даже если допустить, что англичанин этот эпизод просто выдумал, то тут имеет место довольно странное совпадение, которое заставляет поверить в то, что биография “гнусного предателя родины” полковника Альфреда Редля гораздо красочней, нежели нас старались в том уверить. В книге Куптины имя Кокрофта не упоминается ни в каком качестве, записки же англичанина не выводят ни на один из источников, которыми пользовался чех. Один автор умер задолго до того, как появился на свет второй, так что в каком бы то ни было творческом сговоре заподозрить обоих весьма затруднительно. А так как тезис о том, что “идеи носятся в воздухе” применить к этому делу можно только с очень большой натяжкой, то вполне определенно можно допустить два варианта: полковник Альфред Редль прожил минимум на пять лет дольше, чем повествуется в официальной версии, или же под одним этим именем скрывались два разных человека.
Как и та, так и другая версия по своему сильны, но не будем забывать, что во всех случаях, включая и официальную, Редль-Редлинский был очень крепко связан с русскими и большевистскими (тоже русскими) разведками, и мимо этого факта трудно пройти спокойно, потому что во всех трех случаях эти связи замыкались на одном-единственном лице — начальнике русской (а впоследствии большевистской) разведки и контрразведки — М.Д.Бонч-Бруевиче. Трудно даже предположить, что почти в одно и то же время существовали три бывших австро-венгерских контрразведчика с одинаковыми инициалами и связанных с одним и тем же Бонч-Бруевичем. Но даже если все трое выдуманы разными авторами от начала до конца, то тогда можно только подивиться такому поразительному совпадению, особенно учитывая самую сильную сторону самой слабой, на первый взгляд версии — это связь “куптиновского” Редля с английским шпионом Сиднеем Рейли.
