вторым тренером», — немного подумав, сказал Валентин Панфилович.
Что и говорить, — попал в точку. И вправду, сборную взялись возрождать из пепла. Так кого, как не Бескова, всеми уважаемого мастера, настоящего спортсмена, не потерявшего, что важно, игрового тонуса, позвать в помощники к квалифицированному, но, по совести, пока ещё ничего не выигравшему специалисту? Выбор оправдал себя на сто процентов. Константин проработал год. За это время главная команда страны окончательно вернула утраченные позиции, закрепив за собой репутацию уважаемой в футбольном мире сборной.
Судите сами. Если крупные выигрыши у индийцев видятся даже издалека обязательной программой, то разгром шведов на их поле — 6:0 (после прошлогодних 7:0 в Москве), ничьи с французами (2:2 на «Динамо») и серебряными призёрами последнего чемпионата мира венграми на «Непштадионе» (1:1), а также историческая победа над золотыми медалистами ЧМ-1954 западными немцами (3:2) при неистовой поддержке заполненного бывшими фронтовиками динамовского стадиона свидетельствовали о серьёзном прогрессе и грядущих перспективах. Машину надо собрать, наладить, обкатать — далее она способна брать призы в гонках. В 56-м Бесков будет трудиться на ином поприще, зато сборная, в которую он вложил немало сил и нервов, выиграет Олимпиаду в Мельбурне. По тем временам о заслугах конкретного человека распространяться было не принято. Хорошо бы теперь не забыть людей, готовивших триумф.
С 1955 года можно вести отсчёт и литературной деятельности Константина Бескова. Стоит отметить, здесь он также сумел проявить себя с самой лучшей стороны. Отчёты о матчах или обзоры сразу нескольких встреч тура в исполнении бывших футболистов выходили, разумеется, на страницах «Советского спорта» и раньше. Мы уже цитировали Петра Исакова, Валентина Гранаткина, Алексея Калинина. И несправедливо рассуждать о неком новом уровне, на который поднимает заслуженный мастер спорта К. Бесков рецензию о календарной игре. Но о чём мы можем говорить определённо, так это о принципиальной, последовательной, системной позиции автора. Так пишет человек, не только знающий футбольное хозяйство изнутри, но и отчётливо понимающий, как его необходимо улучшить во всех отношениях. То есть прорывается голос, несомненно, будущего большого тренера (каковым он и станет) и, что труднее заметить, компетентного руководителя отечественного футбола (чего, к сожалению, не случится).
Перейдём к примерам. 24 мая появляется отчёт о матче динамовцев Москвы и Тбилиси под заголовком «Мастера должны играть лучше». При этом, пожалуй, название является единственной банальностью во всём тексте.
Для начала автор сообщает составы команд, что тогда отнюдь не было нормой. Затем чётко и внятно излагаются планы противников на игру. Далее, по логике, рассказ о воплощении тренерских установок. И читатель действительно с этим познакомится. Однако прежде следует своеобразная преамбула, обнажающая принципиальные взгляды начинающего футбольного обозревателя. Причём подаётся всё через описание конкретного эпизода: «Футболист в игре должен всегда стремиться избежать неоправданных столкновений, чтобы не нанести травму кому-нибудь из игроков. Маргания свободно взял мяч, Рыжкин мог пробежать мимо него, но он, вопреки правилам (запрещающим нападать на вратаря, овладевшего мячом), умышленно пошёл на столкновение с Маргания. Вратарь тбилисцев получил серьёзный ушиб и вынужден был покинуть поле. Надо сказать, что тренеры наших команд и даже судьи не ведут решительной борьбы с подобными “случайными” столкновениями. И в данном случае судья Балакин нашёл нужным лишь дать “спорный”, а не наказал Рыжкина, совершившего неспортивный поступок».
Владимир Рыжкин, напомним, ещё год назад выступал бок о бок с новоиспечённым публицистом. Казалось бы, какие претензии можно предъявить к недавнему партнёру по команде? И арбитр ничего страшного не усмотрел. Так нет же — не желает человек поступиться принципами, главный среди которых — правда и только правда. Потому что всяким техническим и тактическим изыскам предшествуют строгое соблюдение правил и безукоризненное поведение на поле.
Затем Бесков переходит к разбору действий команд по линиям. В самом начале названы те, к кому нет претензий: Яшин, Гогоберидзе, Федосов. А далее: «Защитники неплохо выполняли задачу обороны своих ворот. Они всеми силами не давали противнику забить мяч. Но ведь не только этим ограничиваются их функции. Важно также умело подыгрывать нападающим. Об этом защитники забывали. Не лучшим образом действовали и полузащитники. Их основная задача — быть связующим звеном между защитой и нападением, а также самим включаться в атаки. Но с этими функциями не справились ни полузащитники москвичей, ни полузащитники тбилисцев».
Опять же налицо сугубо тренерский подход к анализу рядовой встречи чемпионата СССР. Нет, опасные моменты и победный гол Генриха Федосова описаны со знанием дела. Однако внимание, как видим, уделено взаимодействию между линиями и многофункциональности каждого футболиста на его позиции. Команда обязана предстать не просто отлаженным механизмом, а живым, творческим организмом. Что невозможно без главного: техники владения мячом. И здесь Бесков безжалостен: «Самое неприятное впечатление оставило в этом матче очень невысокое техническое мастерство многих футболистов. Особенно страдала точность передач и ударов по воротам». Тут же даётся целый ряд доказательств в подтверждение тезиса. Выделим одно: «Больше половины передач опытного игрока Савдунина попадали к противнику».
Владимир Савдунин — не молодой Рыжкин. Он является старым соратником Бескова. Почти десять лет выступал рядом с ним, в Англию в 45-м ездил. Много пользы клубу принёс. Уж его-то вроде бы в центральной газете можно и пощадить. Не пощадил. Правда дороже.
Много лет спустя Бесков скажет: «Это требую не я, это требует футбол». Перед величием Игры суетное, людское, лукавое уходит. Собственно, в том 55-м он и сформулировал правило, которому следовал всю жизнь.
При этом каким-то озлобленным критиканом Константин Иванович никогда не был. Настоящему таланту радовался абсолютно искренне. 6 сентября «Советский спорт» публикует его отчёт «С крупным счётом» о победе московских торпедовцев над киевлянами (5:2): «Очень активно играет Стрельцов. Второй гол тоже забивает он, хорошо обведя защитника и вратаря... Несмотря на то, что Стрельцов играл под № 8, он выполнял роль центрального нападающего и, возглавляя атаки, бывал во всех линиях нападения».
Рецензент подчёркивает достоинства форварда: мобильность, универсальность, непрерывную смену мест при развитии атаки. То, что сам ценил как игрок и станет ценить как тренер.
В этой связи особую значимость приобретает аналитическая статья «Проблемы дубля», напечатанная 15 сентября 1955 года, но читающаяся так, будто она появилась сегодня и в ней рассматривается положение дел в нашем современном футболе.
Прежде всего поднимается вопрос о малой популярности среди болельщиков соревнований дублёров. Ответ будто бы на поверхности: играют плохо, смотреть не на что. И тут Бесков от пассивной констатации движется мыслью внутрь, к причинам: «Дублирующий состав команды должен быть кузницей кадров. Здесь в первую очередь должны готовить резервы. Здесь нужно
