со страшной силой. Разумеется, при активном участии Валентина Иванова.
В первом круге у автозаводцев всё так и шло достаточно бодро. Половину чемпионата они завершили вровень со «Спартаком». Могли вообще стать единоличными лидерами, если бы 4 июня переиграли ЦДСА. В той встрече подопечные Бескова «атаковали значительно разнообразнее и острее, чем соперник. Однако реализовать свой перевес торпедовцам не удалось. Иванов, который не раз выходил один на один с Разинским, бил либо в штангу, либо мимо ворот» («Советский спорт»).
Константин Иванович много лет спустя уточнил и дополнил:
«Там (в ЦДСА. — В. Г., А. Щ.) в центре обороны играл Анатолий Башашкин, который, как правило, сочетал персональную опеку с игрой в зоне. Вряд ли, думал я, Башашкин оставит свою зону без присмотра ради “держания” Моргунова, тут нужен более опасный форвард. Поставлю-ка я в центр атаки Эдика Стрельцова! От него Башашкин далеко отрываться не станет, значит, будет уходить со своего центрального поста, а туда сможет “наведываться” Валентин Иванов...
Так мы и сделали. Башашкин действительно не отходил от Стрельцова, который исправно заманивал его то в одну, то в другую сторону от центра обороны ЦДСА. И на освободившееся пространство сразу же вырывался Иванов. У него было минимум два стопроцентных голевых момента; Валентину не повезло, а то бы счёт был 2:0. Наверно, сегодняшние питомцы Валентина Козьмича удивятся, если узнают, что их закалённый в спортивных боях наставник плакал после матча в раздевалке — от обиды на собственные промахи, но был такой факт в биографии нашего славного нападающего. А шёл ему тогда двадцать второй год...»
Второй круг сложился, увы, намного хуже. Вот, например, что писал о матче с тем же ЦДСА 26 августа Н.П. Старостин: «Торпедовцы... как правило, атаковали только по центру, мелко играя поперёк поля. И на этот раз основная ставка у них на Иванова и Стрельцова. Трое остальных нападающих — Ильин, Метревели и Анисимов — ведут лишь подсобную работу, часто сбиваясь в центр поля для подыгрыша сзади своим лидерам. Такое ведение атаки, конечно, облегчило действия защитным линиям ЦДСА». В итоге Стрельцов и Иванов провели по голу, но чёрно-белые проиграли — 2:4. Разгромное же поражение 1 октября от безнадёжного аутсайдера, ленинградских «Трудовых резервов» (1:4), сигнализировало о явном кризисе в команде. «Автозаводцы, видимо, убеждённые в лёгкой победе, действовали излишне самоуверенно, — констатировал «Советский спорт». — Вскоре они поплатились за это. Ленинградец Гаврилин забил гол. Воодушевлённые успехом хозяева поля продолжали натиск, и ещё дважды гостям пришлось начинать с центра поля (два гола забил Цветков). Естественно было ожидать, что во втором тайме гости приложат максимум усилий, чтобы отыграться. Однако этого не случилось. Лишь однажды прорыв Стрельцова был результативным».
В итоге в чемпионате-56 «Торпедо» заняло лишь пятое место.
О причинах спада можно только догадываться. Потому как основную из них выделить трудно. Здесь и неровный состав, и чрезмерные амбиции юных звёзд, и недовольство ветеранов, понимавших, что им ищут замену, и, наконец, молодость и неопытность тренера-дебютанта.
Послушаем откровения Эдуарда Стрельцова из книги «Вижу поле...»: «Молодой тренер и ставку собирался сделать на молодёжь — решительно омолодить состав. Но люди, им выдвинутые, заиграли в полную силу только в следующем сезоне, когда Бесков покинул “Торпедо”. <...> Несмотря на то, что мы с Кузьмой (В. Ивановым. — В. Г., А. Щ.) тоже были молодые, Константин Иванович в нас вдруг увидел препятствие для осуществления своих замыслов».
Надо отдать должное Эдуарду Анатольевичу — отвагой 35-летнего наставника он даже поражён: «Ничем ещё себя не проявив на тренерском поприще, на что мог рассчитывать он, предложив нашему руководству отчислить Иванова и Стрельцова? Без нас он брался сделать из тогдашнего “Торпедо” команду, отвечающую требованиям времени. Его, однако, не только не послушали, но и засомневались сразу во всех его начинаниях... Но я этот случай с нами и Бесковым вспоминаю сейчас без всякой обиды. Я восхищаюсь тогдашней решительностью Константина Ивановича: ну кто бы ещё из тренеров пошёл тогда на такое? Как всё-таки верил Бесков в свои тренерские способности, в свою силу воли!»
Заметьте, спустя 20 лет Стрельцов умудряется сохранить объективность и по-мужски признаётся в том, что не каждый захочет припоминать: «Кто такой Бесков, мы, слава богу, знали. При всех наших тогдашних успехах никто не гарантировал нам, что мы до высот Бескова сможем когда-нибудь подняться. Да и сами мы видели Константина Ивановича на поле, сами на тренировках убеждались, какого он класса игрок. Бил он, например, по воротам бесподобно. Так вот мы и с таким авторитетным в футболе человеком, но с тренером ещё только-только начинающим чувствовали себя в основном безнаказанными и этим пользовались».
Бесспорно, футбол Бесков превосходно понимал уже тогда. Однако тренер, как мы уже говорили выше, — не просто специалист. Он ещё и педагог, и психолог, и хозяйственник, и аналитик, и политик. Очень вероятно, что каких-то познаний Константину Ивановичу на тот момент не хватило. Хотя не исключено и другое: он всё делал правильно, но торпедовская стихия не захотела понять молодого профессионала. «Автозаводское начальство, которому начинали потихоньку жаловаться на меня обиженные ветераны, до середины сезона не могло ни в чём упрекнуть команду, — вспоминает К. И. Бесков. — А потом приключился сбой, спад в игре. Резкий успех вскружил молодые головы. К тому же ещё не стабилизировалось в команде единое отношение к общему делу, как к кровному и важнейшему. Расшатывалась дисциплина, чему основательно способствовали выпивки, которыми грешили некоторые игроки старшего возраста. А в команде всё быстро становится известно, и если выпивают старшие, может последовать их примеру кто-нибудь из младших, у кого неустойчивая натура».
Что-то начинает проясняться, вы не находите?
...24 июня 1956 года умер И. А. Лихачёв. Фигуру подобного масштаба заменить очень трудно, если вообще возможно. И то партийное собрание на финише сезона, которое созвали для осуждения коммуниста Бескова и на которое означенного коммуниста Бескова решили не приглашать (зато позвали недовольных им футболистов-ветеранов), при живом Иване Алексеевиче, скорее всего, не состоялось бы.
В сложившихся обстоятельствах выбора у тренера попросту не было. Коли недоверие выражено столь недвусмысленно, надо уходить. Тренер так и сделал.
* * *
В том же 1956 году вышла первая книга Константина Ивановича — «Игра нападающих». Это большая и серьёзная работа, в 107 страниц, которая, думается, вполне компенсировала так и не написанную диссертацию.
Прежде всего, рассказывая о линии атаки, автор прямо заявляет: «Забивают мяч в ворота преимущественно игроки нападения. Однако это не значит, что они играют главную роль
