– Не похоже на совпадение, – ответил Данила.
– И не может быть совпадением! – вставил я.
– Все это очень странно, – протянул Андрей и посмотрел в окно. – Я ведь не верю в мистику. Вообще, во все эти вещи. Не знаю... Видите ли, все эти маги, колдуны, экстрасенсы, они совершенно дискредитировали парапсихологию. Мы этот вопрос изучали специально, исследования проводили. Ничего не нашли. Ну, кроме попыток выдать желаемое за действительное. Хотя...
– Что? – встрепенулся Данила.
– Есть вещи, которые мы с научной точки зрения объяснить не можем. Ну, вот например. Провели французы такой эксперимент. Взяли сорок улиток и позволили им самим образовать пары, что называется – по любви. Получилось двадцать пар улиток. Потом эти пары разлучили, и «вторые половины» отправились в Канаду.
Так вот, когда в Канаде исследователи раздавливали улитку, ее «вторая половина» во Франции сжималась. И наоборот, давят ту, что во Франции, а ее канадская напарница сокращается. Простой эксперимент, а объяснения нет. Как эти улитки чувствуют, что их возлюбленные гибнут? И вообще, как у улиток могут быть возлюбленные?..
– Но это потому что ученые думают о пространстве – как о некой физической протяженности, и о любви – как о физиологической реакции, – пояснил я.
– Да, мы так думаем, – рассмеялся Андрей. – Это наш способ восприятия мира. Он эффективен, хотя и ограничен, как и любой другой. Вчера я об этом и рассказывал. Вам, Анхель, очень просто сказать: «пространство – это не физическая протяженность», «любовь – не физиологическая реакция». А для ученого это именно физика и физиология!
Вы, например, упражнялись со временем и в «Учителе танцев», и в «Исповеди Люцифера». Но физики не склонны думать, что время способно течь в обратную сторону. И я вам больше того скажу: в ядерной физике есть уравнения, которые допускают эту возможность! Но ученые объясняют это как артефакт, как ошибку исчислений.
– А зачем? – удивился Данила. – Если даже уравнения говорят, что время может идти вспять, зачем они отрицают это?
– Очень просто, – ответил Андрей, – эта «мелочь», время, текущее вспять, подорвет самые основы физики. Этот факт противоречит системе. Разрушится стройное здание, которое до сих пор с успехом использовалось учеными для определенных целей – для создания различных машин, реакторов, информационных систем и так далее. Они охраняют цельность своего научного знания и будут до последнего вздоха игнорировать любой факт, противоречащий принятой модели.
– И все-таки это глупо! – сказал я. – Ведь если бы физики не отрицали этих фактов, то наука могла бы продвинуться вперед.
– Тут все очень неоднозначно, Анхель, – Андрей покачал головой. – Вот вы знаете седьмую Скрижаль? Ну, или хотя бы о чем она?
Я удивился:
– Нет, не знаем. Но причем тут это?
– То, как вы думаете, не открывает вам этой тайны, – сказал Андрей. – Чтобы узнать седьмую Скрижаль, вам необходимо чудо: у Данилы должны начаться видения, какой-то человек, наверное, окажется в опасности, вам придется его выручать. И только тогда седьмая Скрижаль откроет вам свой секрет. Так?..
– Да, – почти хором ответили мы с Данилой.
– Вы ждете откровения, но его нет. Вы ждете чуда явления седьмой Скрижали. А я не верю ни в откровение, ни в чудо. Но зато я посмотрел на ваши книги как на головоломку, как ученый. Для меня они – что-то вроде математической задачи. А научный подход гласит: найди общие закономерности, и ты сможешь предсказать будущий результат.
И я нашел. Так что седьмая Скрижаль мне известна. Я составил формулу и без чуда получил то, чего вы ждете как чуда... Вот в чем достоинство моего подхода к информации. Хотя, надо признать, он имеет свои ограничения – ведь я бы не нашел предыдущих Скрижалей, тогда как вы это сделали. Видимо, потому что ваше сознание допускает чудо.
– Так вы все-таки знаете седьмую Скрижаль?! – воскликнул я.
– Я хочу рассказать вам то, как я думаю и что я думаю обо всех Скрижалях. Тогда вы мне и ответите на этот вопрос, – предложил Андрей. – Вы знаете первые шесть Скрижалей, а я – нет. Но если я правильно их расшифровал, то, вероятно, моя формула верна и значит я могу назвать и седьмую.
– Хорошо, – Данила внимательно посмотрел на Андрея. – Так это будет формула?
– Да, именно формула! – подтвердил Андрей и достал из рабочего стола огромный лист бумаги, в четыре раза больше обычного, весь испещренный геометрическими фигурами с текстом и стрелками. – Ну, «Схимника» мы не рассматриваем – в этой книге ни одной Скрижали нет. А вот анализируя остальные, обнаруживаются следующие закономерности...
Я как завороженный слушал Андрея. Поразительное впечатление – молодой человек рассказывает о сложнейших вещах с юмором, легко и доступно. Нет, он ничего специально не упрощал, но он и не делал никакой проблемы из сложного. О ядерной физике он говорил так, словно речь идет об устройстве велосипеда или даже самоката. О научных экспериментах – как о кулинарных рецептах.
И теперь с тем же обаянием и глубоким пониманием предмета он стал рассказывать нам о том, что мы пережили! Действительно, ни я, ни Данила никогда не смотрели на мои книги под таким углом зрения. Андрей нашел семь закономерностей, которые объединяют шесть книг, посвященных конкретным Скрижалям – от «Всю жизнь ты ждала», до «Исповеди Люцифера». Три основные и четыре дополнительные .
– Во-первых, – объяснял Андрей, – мы знаем, что Тьма спрятала Скрижали в конкретных людях. Вопрос, как она их выбирала? Согласитесь, было бы достаточно странно, если бы она запихнула Скрижали в кого придется! Нет, надо полагать, что она все же подумала, куда прятать. А если подумала, то каким принципом руководствовалась?
– Это вопрос? – уточнил Данила.
– Можете считать, что вопрос, – рассмеялся Андрей. – Но мы не на экзамене. Просто пробуем размышлять. Я думаю, что если бы Тьма хотела хорошенько спрятать Скрижаль, то она бы выбирала кандидатов на эту роль по следующему принципу: чем меньше данный человек соответствует этой истине, тем лучше. Надежнее будет.
Ну, допустим вы хотите сохранить в целости и сохранности кусок мяса. Кого бы вы выбрали в качестве хранителя? Голодного пса или вегетарианца? Я думаю, вегетарианец справился с этим лучше собаки. А коробку сахара? Предлагаю – диабетика. А в чьем доме лучше сохранится бутылка водки? Ну, не у алкоголика, разумеется. У трезвенника.
– Это логично, – рассмеялся Данила. – Я бы поступил точно так же!
– Следовательно, – продолжил Андрей, – если мы правильно уясним для себя психологический портрет человека, в котором была спрятана Скрижаль Завета, то сможем сказать, какого рода Скрижаль в нем нужно было прятать. Основная, главная черта его личности должна противоречить соответствующей заповеди. Логично?
– Абсолютно, – согласился Данила. – Это первый принцип. А второй?
– Второй. Эта Скрижаль, коли уж вы ее нашли, должна была из своего носителя как-то выйти. Так я понимаю?
– Да, – подтвердил я и невольно заулыбался.
Все это звучало и просто, и забавно. Словно рассказ о шахматной партии: Е2—Е4. Если прятали, то прятали. Если вынимали, то вынимали. А мы-то с Данилой ломали головы, переживали, думали, как рассказать о смысле Скрижалей!
– А если Скрижаль из нашего героя вышла, – продолжил Андрей, – значит, он переменился. Это нужно было сделать, чтобы ее выпустить. Другого варианта быть не может.
– Согласен, – сказал Данила и посмотрел на меня. – Согласен?
– Нет вопросов!
– Хорошо, идем дальше. Смотрим, как переменился наш герой за время своих испытаний. Он должен был меняться в сторону соответствующей истины. В противном случае она бы так и осталась в нем запертой. Поезд идет туда, куда поворачивает железнодорожная стрела. Если поехали направо, значит, и стрела туда показывала.
– Очень точное замечание, – Данила кивнул головой. – Совмещаем первый принцип со вторым, и уже что-то начинает проясняться. А третий?
– Вы когда-нибудь слышали высказывание Платона: «Целое есть нечто большее, нежели простая совокупность его частей»? – спросил Андрей.
– Да, – ответил я и покачал головой. – Вчера – раз пятнадцать.
– Ах, ну да! Точно, – Андрей вспомнил свою вчерашнюю лекцию. – Так вот, у вас несколько Скрижалей. Это единое путешествие – вы двигаетесь от пункта «А» в пункт «G». Но у вас пять промежуточных станций «В», «С», «D», «Е», «F». Когда вы выезжаете из пункта «А», нельзя сказать, в каком направлении находится пункт «G», ведь дорога может и петлять. Но если вы выезжаете из пункта «А» в пункт «В», вы не можете не знать направления! В противном случае вы просто никуда не уедете.
– И?.. – я не понял этого сравнения.
– «И...» – забавно передразнил меня Андрей. – В каждой книге вы уже делаете шаг в следующую. По сути, вы уже почти формулируете в ней следующую Скрижаль!
