долгами П., пытаясь добиться рассрочки.
58. П, X, с. 299. Мебели – П. пользовался в Царском Селе мебелью Вяземских; деньги – давний долг 500 р.; Marmion – перевод из Вальтера Скотта под названием «Суд в подземелье»; какое Богель? – в свет вышли «Вечера на хуторе близ Диканьки».
59. П, VII, с. 179–180. Рецензия, напечатанная в «Литературных прибавлениях…» за 1831 г. (№ 79). «Смешные жеманницы» – комедия Мольера.
60. П, X, с. 299–300.
61. Акад., XIV, с. 234–235. Пушкину в очередной раз «вымыли голову», как говорил он еще в 1826 г.
62. П, X, с. 300–301. Жемчужников – Л. И., профессиональный карточный игрок, достойный соратник Огонь-Догановского; Семен Федорович – Душин, управляющий в имении Н. И. Гончаровой Ярополец.
63. Восп., II, с. 140–141. Нужно отметить прозорливость Д. Ф. Фикельмон: мало кто понимал тогда, что значит быть женою такого поэта.
64. Пушкин. Документы Государственного и С. – Петербургского главного архивов министерства иностранных дел, относящиеся к службе его. 1831–1837 гг. (изд. Н. А. Гастфрейнд). СПб., 1900, с. 23.
65. Там же, с. 24.
66. Там же, с. 25.
67. П, X, с. 662–663. Неотложные дела – материального свойства. При письме П. послал «Мою родословную». Сатирическая статья – см. очерк.
68. Акад., XIV, с. 443.
69. П, X, с. 305–306. Приехав в Москву 6 декабря, П. написал жене: «Сейчас приехал к Нащокину на Пречистенском валу в дом Ильинской. Завтра буду тебе писать. Сегодня мочи нет устал. Целую тебя, женка, мой ангел». Таким образом, это первая разлука и второе письмо П. жене. Брюллов – Александр Павлович.
70. П, X, с. 306. Билеты – возможно, речь идет о закладных документах; Власов – А. С., крупный коллекционер, чье собрание картин, гравюр, рукописей и т. д. продавалось с аукциона после его смерти; студент – Ф. Фоминский.
71. П, X, с. 307–308. К празднику, т. е. к рождеству (П. опоздал на несколько дней); голкондские алмазы – заложенные драгоценности H. Н. Пушкиной (Голконда – древний город в Индии, славившийся алмазами).
72. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245.
73. Там же.
74. Переписка, II, с. 333–334. Это письмо некогда молодого офицера, а в 1830-х годах – довольно известного писателя, напомнило П. молодые годы (см. гл. IV). Оно интересно, так как показывает изменившееся отношение к П. тех, кто знал его в юности.
75. Восп., II, с. 294–295. Мемуарист – близкий знакомый П., секундант, выбранный Пушкиным для его первой, к счастью, предотвращенной дуэли с Дантесом, впоследствии известный писатель, автор повести «Тарантас». Речь идет, скорее всего, о декабре 1831 г.; X. – точно не установленное лицо, но комментаторы книги «А. С. Пушкин в воспоминаниях современников» (T. 1–2) полагают, что речь идет либо о Н. И. Грече, либо об О. И. Сенковском.
Глава ХIII
ЛИТЕРАТУРА
• Лобанов Μ. Е. Воспоминание «Обед у книгопродавца Смирдина». – П. и С., т. VIII, вып. 31–32. Л., 1927.
• Гриц Т., Тренин В., Никитин Μ. Словесность и коммерция. Книжная лавка Смирдина. Μ., 1929.
• Эйхенбаум Б. Μ. Мой временник. Л., 1929. (Литературный быт Пушкина).
• Гессен С. А. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., 1930. (Факсимильное воспроизведение: Μ., 1987).
• Смирнов-Сокольский Н. П. Книжная лавка Смирдина. Μ., 1957.
• Назарова Г. И. «Новоселье» Александра Брюллова. – ВПК, 1969. Л., 1971.
• Дементьев Μ. А., Ободовская И. Μ. Неизвестное письмо А. С. Пушкина к Д. Н. Гончарову. (Комментарий Т. Г. Цявловской). – ВПК, 1970. Л., 1972.
• Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. Μ., 1972.
• Мацкевич Н. И. Из неизданных воспоминаний о Пушкине его племянника. – ВПК, 1974. Л., 1977.
• Русаков В. Μ. Рассказы о потомках Пушкина. 3-е изд. Л., 1982.
1. Пушкин. Документы Государственного и С. – Петербургского главного архивов. СПб., 1900, с. 17–18.
2. Там же, с. 18. Министр иностранных дел обращается к министру внутренних дел – так тяжело досталось П. право работы в архивах.
3. П, X, с. 311. Судиенко Μ. О. – приятель П., адъютант Бенкендорфа в 1827–1829 гг., богатый человек и в молодости карточный игрок; Яковлев – И. А., также богач и партнер П. за ломберным столом; третий – царь. Ссудил ли Судиенко на этот раз деньги П., как делал раньше, неизвестно – ответа до нас не дошло.
4. Акад., XV, с. 10.
5. П, X, с. 314. П. тотчас отвечал, понимая, что само содержание «Анчара» (напечатанного в «Северных цветах» на 1832 г.) задело Бенкендорфа, и, как отметил Н. В. Измайлов, «спокойно и достойно отводя от себя обвинение в измене данному слову». 10 февраля П. был вызван в III Отделение для устных объяснений.
6. П, X, с. 316. Письмо все на ту же тему о «неслыханной милости» (двух цензурах) и тщетная попытка освободиться хотя бы от одной. Стихотворение – «Анчар».
7. П. и С., вып. XV, с. 34–37.
8. Там же.
9. Там же.
10. П, X, с. 317. Труд – «История Петра»; стихотворение – «Анчар».
11. Акад., XV, с. 15.
12. П, VIII, с. 22. Этой записью точно устанавливается день работы П. в библиотеке Вольтера.
13. Восп., II, с. 151. День рождения А. О. Россет-Смирновой – 6 марта.
14. П, III, с. 224. Написано 9 апреля 1832 г. Будущую красавицу и поэтессу-переводчицу Анну Давыдовну Абамелек (р. 1814) П. знал еще в Царском Селе, где служил в полку ее отец. В 1830-х гг. П. общался с нею и ее мужем, братом поэта Е. А. Баратынского. Так что эти стихи – и мадригал, и воспоминание о юности.
15. П, X, с. 665. Пушкину положили жалованье 5000 р. в год. Но этому предшествовала обычная бюрократическая канитель (см. ниже).
16. Дела…, с. 132.
17. Дела…, с. 133.
18. Дела…, с. 134.
19. Пушкин. Документы Гос. и С. – Петербургского главного архивов, с. 30.
19а. Там же, с. 31.
20. П, X, с. 666. В разрешении на издание, хотя бы анонимное, произведений Кюхельбекера, испрашиваемом его младшей сестрой Юлией Карловной, было отказано. Газета («Дневник») также в конце концов разрешена не была (при первоначальном согласии министерства внутренних дел).
21. Пушкин. Письма. Т. III, с. 486. Маленький барон – сын Евпраксии Вульф (в замужестве Вревской).
22. Восп., II, с. 181. Автор дневника – Николай Алексеевич Муханов – близкий знакомый П. и Вяземского. Полуектова – Л. Ф., свояченица Вяземского; Дюмон – французский историк и публицист (ум. в 1829 г.); Мирабо – деятель Великой французской революции XVIII в. (Дюмон написал о нем воспоминания); Жанен – французский романист; Панин В. Н. – видный чиновник министерства юстиции; Толстой – А. П., тверской военный губернатор. Оба они резко отзывались о Мирабо и хвалили книгу Дюмона; Андросов В. П. – экономист и журналист. Спор шел по острейшим вопросам истории России и Европы. П. горячо, полемически отстаивал патриотические идеи. Отсюда и выражение: «квасной патриотизм». Дневник Муханова в какой-то степени вводит в круг политических и литературных интересов П. в 1832 г.
23. П, X, с. 320–321. П. высоко ценил публицистический и критический дар братьев И. В. и П. В. Киреевских. В этот момент был со скандалом запрещен журнал И. В. Киреевского «Европеец». Само приглашение Киреевскому участвовать в будущей газете означало ее оппозиционное и не «квасное», а подлинно патриотическое направление. (См. об этом: Вацуро В. Э., Гиллельсон Μ. И. Сквозь умственные плотины. Μ., 1972; переиздание – 1986. Глава «Судьба «Европейца»); Николай Михайлович – поэт Языков.
24. П, X, с. 321–322. Надеждин – речь идет о рецензии на 8-ю главу «Онегина» в «Телескопе» (1832, № 9); Н. А. Полевой объявил подписку на ненаписанную «Историю…». П. приглашал к участию в газете и Μ. П. Погодина.
25. П, X, с. 323–324. Поездка в Москву была вызвана хлопотами о будущей газете и о перезакладе имения. Плеоназм – здесь: тавтология, повторение слов с одинаковым значением; кокю – рогоносец; Обер – Л. Н., в его доме помещалась гостиница «Англия».
26. Восп., II, с. 141.
27. П, X, с. 326–327. Каченовский Μ. Т. – критик, профессор Московского университета; Соллогуб – Н. Л., двоюродная сестра В. А. Соллогуба; Пушкина (Владимир) – жена В. А. Мусина-Пушкина, ее сестра – А. К. Шернваль; Урусова – Н.А.; Отрыжков – Н. И. Тарасенко-Отрешков.
28. Восп., II, с. 215–216. Будущему автору «Обломова» в студенческие годы посчастливилось увидеть П., он запомнил это на всю жизнь и написал короткие воспоминания.
29. П,
