Ваджра - тоже мошенник? Почему?
Что конкретно вам не нравится в его статьях?
девушка_политолог 4 ноября 2011, 09:29:24
Ну если не напряглись прочесть статью, то пересказывать я её не намерена, извините. :-)
zhur_zhal 4 ноября 2011, 09:40:05
Чью статью я не прочитал? Вашу? Прочел, отчего же не прочитать. Я никогда не комментирую то, чего не читал.
Может, я не прочитал статью Ваджры? КАКУЮ в таком случае?
Вы обсуждаете в своем посте одну статью Ищенко и одну - Тимошенко. Ни на какие статьи Вадры в вашем посте ссылок нет.
И при этом содержатся совершенно невразумительные наезды именно на Ваджру.
Со стороны создается впечатление весьма, знаете ли - странное.
Если б это было напечатано в серьезной прессе - я бы предположил, что или Ваджру "заказали", или просто идет какой-то распил бабла.
Но, так как это написано в никому не интересной коммуне укро-россия - даже и не знаю, что думать. Потому и пытаюсь получить вразумительный ответ.
А Вы отвечать почему-то не хотите. Зачем тоглда было огород городить, если нет желания отвечать на столь простые и прямые вопросы?
Дело ваше. Пока откланяюсь, вечером загляну ещё.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 10:54:20
Его никто не закажет, потому что он "Неуловимы Джо", который на фиг никому не нужен. Я просто пытаюсь предостеречь "интернетовских хомячков" на которых рассчитан проект "Ваджра".
увы, получается предостеречь не всех. Не все видят, что он не ЗА объединение, а за самостийнисть...
Но моих мозгов, извините, на всех не хватит...
Ещё раз - читайте на моём блоге одного из подписантов и не задавайте дурацких вопросов, уж извините за прямоту, но балаболить не зная предмета....
Проехали.
zhur_zhal 4 ноября 2011, 16:21:06
Всё чудесатее и чудесатее
Его никто не закажет, потому что он "Неуловимы Джо", который на фиг никому не нужен.
Вы сами себе противоречите, девушка. В своем посте вы пишете:
В общем, я думаю, что всё это очередной раз (о том, что предыдущие попытки проваливались говорил один из подписантов) организовано с одной только целью: наконец-то перетянуть финансирование со стороны РФ на свой проект и для популяризации и раскрутки исключительно сайта проекта «Андрей Ваджра»,
Вы уж определитесь - или это "Неуловимый Джо", который "на фиг никому не нужен", или же это ваш реальный противник (вес, конечно, не тот, ну да ладно), против финансированяи которого вы так яростно выступаете?:))
Я просто пытаюсь предостеречь "интернетовских хомячков" на которых рассчитан проект "Ваджра".
От ЧЕГО вы хотите их предостеречь?
Чем вы лично отличаетесь от этих "хомячков"? Вы, в отличие от Ваджры (который якобы виртуален, если я вас правильно понял) - реальная личность с домашним адресом и телефоном? Можно вам позвонить?
увы, получается предостеречь не всех. Не все видят, что он не ЗА объединение, а за самостийнисть...
Но моих мозгов, извините, на всех не хватит...
А вы приведите КОНКРЕТНЫЕ примеры из его статей, в которых он говорит то, что вы ему вменяете в "вину".
Ещё раз - читайте на моём блоге одного из подписантов и не задавайте дурацких вопросов, уж извините за прямоту, но балаболить не зная предмета....
Проехали.
Девушка, вам не кажется, что вы о себе слишком высокого мнения? Я пойду на ваш блог искать не понятно что - то ли цитаты из постов, то чьи-то комментарии, то ли ваши ссылки на какого-то неназванного подписанта...
Если вы не умеете цивилизованно вести дискуссию и не в состоянии просто привести КОНКРЕТНЫЕ ссылки и цитаты - с чего я буду их сам искать на вашем блоге??
[...]
hrono61 4 ноября 2011, 10:20:55
Нифига не понял. Ссылки на статьи каких-то левых хлопцев, а наезд конкретно на Ваджру.
Лично я с удовольствием читаю Ваджру и, как правило, с ним согласен.
novoros49 4 ноября 2011, 10:27:49
Интеллигентщина и бабьё, составляют большинство лохтората во всех дерьмократических государствах. Они, легко поддающиеся зомбированию, и есть главный источник наших бед.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 10:39:25
А Вы не думали, что именно они вас и зомбируют? :-)
hrono61 4 ноября 2011, 10:47:40
Чем КОНКРЕТНО?
Тут есть один тонкий момент: зомбированный ВСЕГДА говорит штампами и общими фразами и НИКОГДА не отвечает на конкретные простые вопросы.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 11:08:10
Точно. Как Лунёв сегодня у меня на блоге. :-)))))))) До обеда одно, после обеда другое, но штампы аж торчали... и кололись. :-)
hrono61 4 ноября 2011, 11:09:36
А Варжда-то тут причём?
девушка_политолог 4 ноября 2011, 11:24:21
Закралось сегодня подозрение, что они так похожи, уж не.... ли.... ? :-)
hrono61 4 ноября 2011, 11:28:51
А что не так в статьях Варжды?
девушка_политолог 4 ноября 2011, 11:50:44
Да не статьи главное. Статьи у него есть очень хорошие, как и у многих: Ищенко, Лунёва и т.д. Я не про звездёж говорю, а про конкретные дела.
zhur_zhal 4 ноября 2011, 16:46:30
И что не так с конкретными делами Ваджры? Из вашего поста это ни хера не понятно. Куча и мешанина совершенно бесполезной информации, не имеющей к Ваджре либо вобще никакого, либо прямого отношения.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 17:26:34
Это Вам не понятно. В семье не без урода. ;-)
zhur_zhal 4 ноября 2011, 19:42:16
Понятно, понятно. Не старайтесь так. Брань на вороту не виснет.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 10:38:28
А Вадржа это кто?
Ссылки в том числе на сайт Русской правды Лунёва, на новости (как-то даже не подумала, что ни левые...) . Он стал левым? Лунёв в смысле. Он вроде был правым-либерастом, или я что-то не знаю?. :-)
hrono61 4 ноября 2011, 10:46:03
"А Вадржа это кто?"
А какая разница?
Не вижу смысла обсуждать неизвестно что.
Да и не умею так.
Если есть конкретные претензиинесогласия с конкретными текстами - это можно обсудить.
Насколько помню, его статьи тут были неоднократно. И каждый раз вызывали недетскую свидомую истерику.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 11:06:53
Одно дело — дело, а другое — трепотня.
Пока юридически мы это не решим можно кипятком писять от любых статей, и что?
А ото....
hrono61 4 ноября 2011, 11:08:42
Юридическое решение должен Варжда принять?
девушка_политолог 4 ноября 2011, 11:23:34
А что он уже Президент? (поченму-то думаю, что очень хочет, не представляя какое это ярмо)
Инкогнито-привидение президент страны — это было бы прикольно. :-)))) И даже интересно.
Ну какая страна.... :-)
А решение должны принять люди, которые висят на статьях Ваджры и дальше носа ничего не видят...
hrono61 4 ноября 2011, 11:28:19
Что КОНКРЕТНО не так в статьях Варжды, на которых, якобы, висят какие-то никому неизвестные люди?
девушка_политолог 4 ноября 2011, 11:49:21
Да там много всего "так", но одной болтологией цели не достигнешь. Вы их Манифест читали? Завуалированная незалежнисть, дальнейшая либерализация. Мне это не нравится. Я за федерализацию, которую они отметают напрочь, потому что "федерация – лишь путь цивилизованного развода. К разводу не готов правящий класс и профессиональные украинцы, с которыми смыкаются евроатлантисты." Это з статьи Ищенко http://www.versii.com/news/243040/
Я не представляю РУССКИЙ МИР в исполнении западенцев, а они представляют...
Я против. А писульки можно распространять разные, главное ж дело.
zhur_zhal 4 ноября 2011, 16:03:26
Хе-хе:)) КОНКРЕТНО, понимаишь:))
А раз десять спросил, что КОНКРЕТНО настолько сильно не нравится в статьях Ваджры, что его сравнивают с мошенниками-уголовниками, какое отношение имеет вообще Ваджра к цитируемым статьям и - так НИ РАЗУ и не получил вразумительного ответа:))
Зато девушка упорно говорит - читайте мой блог:))).
[...]
zhur_zhal 4 ноября 2011, 19:58:01
Да, все ещё хуже, чем можно было предположить сначала:))
Вы - просто потрясающий персонаж. Буду наблюдать за вами иногда, при случае.
Я верю - вы ещё на многое способны.
А то у свидомитов таких чуть менее чем полностью, а у нас - пусто.
Ну вот, теперь и у нас - как в Греции.
девушка_политолог 4 ноября 2011, 20:09:54
Наблюдайте, мне не жалко.
Читая данную дискуссию, трудно удержатся от улыбки. Мне показалось, что она чем-то похожа на сюрреалистическое общение с троллейбусным устройством, автоматически объявляющим остановки. Представьте себе ситуацию, при которой в троллейбусное устройство, объявляющее остановки, случайно вставили не ту кассету, оно принялось рассказывать о несуществующем маршруте, а кто-то из пассажиров, заметив данный «прокол», вступил в диалог с этим устройством, искренне пытаясь его убедить в ложности озвучиваемой им информации. Сюрреализм чистейшей воды. Как правило, такие ситуации провоцируют люди с так называемым пограничным состоянием психики. Адекватные граждане общаются с ними как с нормальными индивидами. Но в итоге, на определённом этапе их диалог заклинивает, и начинает «юзать» вокруг одной и той же мысли, не в силах сдвинуться с места.
