rezuq
>Есть такая вещь как спуфинг - подделывание IP
Есть, но зачем тогда VMWare? Спуфинг можно осуществлять и с реального компа
Exception error
А IP тут причем? железо взаимодействует на уровне MAC адресов... PS
МАС по крайней мере в никсах менять можно... так что если не ведутся логи переключений на хабе или свиче к которому физически подцеплен комп то сменив МАС совершенно реально отмазаться...
-------------------
кстати мысль пошла не в ту степь.... я к чему ПроVMware толковал - вот прикинь заходит Админ к тебе в Кабинет а у тебя на экране никсы вместо стандартной выни - какая первая мысль? правильно - ХАКЕР!(или начинает стучаться с политиками домена к тебе на тачку а его посылают - АГА! надо пойти проверить!
А c VM кой ты создаёшь видимость добропорядочного юзверя и в тоже время спокойно юзаешь свой удобный настроенный под себя инструмент.
по поводу спуфинга... вспомни мульт про Виннипуха-хакера а Админов-пчел...
вся его проблема в том что слишком неубедительно он тучкой прикидывался...
мысль уловил?
rezuq
>вот прикинь, заходит Админ к тебе в Кабинет, а у тебя на экране никсы вместо стандартной выни
В приличной конторе грамотный админ не даст возможности установки на компьютер дополнительных программ, а VMWare не работает на 98, только 2k,XP
От подделки MAC и IP адресов есть средства защиты
Мультик не смотрел
NOP
вижу мысль ты не понял.....ну ничего кому надо тот понял к чему я про сетевые дела завёл разговор.... за сим откланиваюсь...
-------------
VM работает сама по себе... она главная операционка и другим системам (и 98 кстати тоже) предоставляет в пользование вирт. комп. то бишь в ней ни одна система не работает с железом напрямую....это к сведению.
nexus
rezuq,
>По поводу электротехники, нашёл интересную информацию: http://asocial.narod.ru/material/weapon.htm
>
Спасибо за ссылку, любопытная теория. :)
rezuq
>она главная операционка ... предоставляет в пользование вирт. комп
Главная операционка не предоставляет виртуальный комп, это делает VMWare или другая аналогичная программа (напр. VirtualPC). Виртуализация на уровне железа и ОС - без привлечения дополнительного ПО, есть только в “больших“ компьютерах - мэйнфреймах.
>и 98 кстати тоже
В качестве гостевой системы, но не хост
>то бишь в ней ни одна система не работает с железом напрямую
дело не в этом, traceroute из виртуального компа куда-нибудь сделай наружу, и будет понятно, о чём я хотел сказать
И вообще причём тут ip и mac спуфинг? - он годится только для атак.
> любопытная теория
Не знаю как насчёт теории, но выходит, что электротехнику можно много, где применить...
Igor
Подскажите, где можно почитать о вирусах драйверов устройств?
летописец ХС
Igor
Азбука хакера-3 - Варфаломей Сабейкис (он же Vach)
Письмо СИ (Сергея Изриги)
Привет.
Друзья и недруги, я предлагаю вам заняться анализом того материала, который собрала наша исследовательская группа. Если вам хочется выяснять отношения между собой, или если вы хотите высказать друг другу свои впечатления о людях, которые не приписаны к этому форуму (например, о Ксендзюке), то делайте это приватно. На мой взгляд, нехорошо говорить о людях "за глаза". Если вам есть, что им сказать, идите к ним и говорите. Лицо в лицо, гладя на оппонента. Мне кажется, что за спинами шепчутся только слабые люди.
Я перенес эту стадию исследования из "лаборатории" на форум, чтобы подключить к проекту большее количество людей. Я понимаю, что многим интересна эта тема, но они, по разным причинам, обижены на меня, и ни за что не согласятся на мое персональное приглашение к участию. Более того, мне известно, что на сайте "Нагвализм" тоже ожидают наши материалы. Учитывая две эти категории людей, мы выносим свои незначительные наработки на общее обсуждение. Поскольку это обсуждение будет проходить на трех разных уровнях восприятия, я предлагаю классифицировать сабжи в соответствии с этими уровнями.
Что это за уровни?
1. Уровень "морального позирования": здесь каждый желающий может покрасоваться в роли моралиста, высказать мне и моим коллегам свои "фа", слова восторга, презрения или возмущения. Соответственно, я предлагаю обозначать сабжи с таким содержанием, как 1АЯ-умп.
2. Уровень "магических отношений": здесь исследователь и любой желающий могут высказаться о более глубоком и сложном уровне человеческих отношений, который обычно скрыт от восприятия человека; здесь мы будем рассматривать ситуацию, как цепочку событий; анализировать ее "вирусологию", валентность, экспрессивность и т.д. Примерами таких исследований могут служить работы Ала и Каниса. Я ими просто восхищен. Сабжи с таким содержанием мы могли бы обозначать 1АЯ-умо. И, наконец!
3. Уровень "связующего звена": здесь каждый желающий может описать свои впечатления от контакта с духом (если таковой имелся). Соответственно, сабжи можно обозначать 1АЯ-уз.
Зачем такие обозначения? Если мы честно будем придерживать этой классификации, то лично я сэкономлю кучу времени, игнорируя сабжи с индексом 1АЯ-умп. На данной стадии исследований они мне не интересны. Если кто-то из вас сможет убедить меня в обратном, я пересмотрю свою точку зрения. Но многим людям понравится категория 1АЯ-умп (или просто УМП!!!). Зачем нам лишать их удовольствия? Пусть пишут. Пусть читают. Главное, сохранять уважение друг к другу (хотя бы формальное).
КАК ЭТО БЫЛО?
Как вы помните, мысль об исследовании АЯ возникла на форуме где-то месяц-полтора назад. Мы сделали несколько попыток обсуждения. Я предложил вариант с биномом сингулярность-хаос. Завязалась вялая дискуссия, и, в конце концов, дух в письме Colonel дал нам понять, что мы идем не тем путем. По моему почину мы решили изменить направление исследований. Более того, я увидел в медитации способ, которым мы могли бы воспроизвести магические истории абстрактных ядер. Как нельзя кстати, Ghost Cat попросил меня подготовить объяснение 1АЯ и на этой основе дать импульс для общего проекта. Но каким образом, общаясь через сеть, мы с вами могли бы пережить магическую историю? Все вместе - одну и ту же! Естественно, история должна была создаваться на форуме - в виде переписки, обмена мнений по какой-то теме. Каждый участник должен был вовлечься в историю, ничего не зная об этом. Каждого участника следовало подставить знанию с помощью уловки. Такова суть 1 абстрактного ядра. Таковы правила нагвализма.
Конечно, возникает вопрос: а честно ли вовлекать ничего не подозревающих людей в какие-то магические истории? А имею ли я право "использовать" людей в своих целях? На эти вопросы вы можете ответить сами в сабжах 1АЯ-умп. Я, например, считаю, что люди, провозгласившие себя последователями нагвализма, должны время от времени вкушать его плоды. Ogny посчитала это "наездом" на милых и безупречных воинов. Flight_flow утверждает, что я совершил тактическую ошибку. Как видите, мнения разные. Вы можете прибавить к ним свое.
Встал вопрос о форуме. Меня тянуло на "Остров сновидений". Как бы там ни было, я имею кое-какое отношение к созданию этого сайта, и мне хотелось разместить исследования именно там. Но в дело вмешалась коварная Ивета. Она сообщила мне, что на сайте "Нагвализм" ведется дискуссия о непрактичности "хакеров сновидений" (типа того, что все материалы "хакеров" не имеют никакой практической пользы). Когда я подумал о возможности проведения практических занятий на форуме, где обсуждается "непрактичность" хакеров, в воздухе передо мной мелькнула улыбка абстрактного. Это был жест духа - я не мог ему сопротивляться. Мне кажется, что любой на моем месте поступил бы так же.
В чем заключался план магической истории? Мы решили заманить абстрактное своей игрой - то есть, изобразить сцену со всеми стадиями 1 АЯ. Нам казалось, что при хорошем исполнении такой сцены дух должен был проявить себя (как-то подбодрить исполнителей). Между прочим, этот феномен происходит и происходил при съемках многих фильмов. Например, я знаю, что аномальные явления случались на съемочных площадках таких фильмов, как "Кошмар на улице Вязов", "Наследие", "Полтергейст", "Анна Каренина". Имеется много книг, посвященных этому явлению. А гностическое течение орфиков разработало особые ритуалы для вовлечения духа в свои инициации. И не только они! Любой ритуал посвящения, так или иначе, воспроизводит сюжет некоего абстрактного ядра, и это исполнение приманивает духа.
Сценарий сцены был простым. Ивета должна была "трижды перейти путь" всем участникам форума. Наши исследователи правильно заметили, что к моменту появления Иветы на форуме там был создан определенный поток обсуждений - тенденция, которую разделяли все участники. Кто не разделял, тот просто не участвовал в дискуссии. Ивета трижды "перешла им путь". Ее действия вызвали ответную реакцию. Вот, в принципе, и основа для исследования. Мы имеем ситуацию "до" и ситуацию "после". Вы, конечно, можете сказать, что Ивета не могла и не имела право играть роль духа. Здесь я с вами не соглашусь. Мы видели фильмы, в которых простые артисты играли Христа, Будду, Кришну, пророка Мухаммада. Другое дело, как она отыграла свою роль. Это вы тоже можете выразить в сабжах 1АЯ-умп. Возможно, многим из вас не понравится способ, которым Ивета "переходила путь" форуму. Но на вкус и цвет товарищей нет. Запомните одно - я вас уверяю в этом - никто среди "хакеров" не относится к уважаемому Ксендзюку с таким дружеским участием, как Ивета. Она у нас единственная, кто пожелала контактировать с этим человеком.
