При таких условиях, конечно, никакой энергии в наступлении получиться не могло. Неприятель оказал сопротивление только одной 14-й Сибирской дивизии у с. Кернози. На всем остальном фронте части 1-й армии противника не встретили. Из-за задержки дивизии VI Сибирского корпуса остановился и V Сибирский корпус, а II армейский корпус боялся оторваться от VI Сибирского и послал ему на помощь одну бригаду, которая затем заночевала у д. Мастки, т. е. на линии старых ночлегов с 5-го на 6 ноября.
Узнав, что II армейский корпус даже через Слудву еще не весь переправился, Ловичский отряд также остановил свое наступление, тем более, что у него кроме совместного наступления со II армейским корпусом была еще другая более важная причина обождать – он не был еще весь сосредоточен. Отряду недоставало еще девяти батальонов Сибирских стрелков, 48 орудий Сибирской бригады, 10 сотен казаков и двух бронированных автомобилей. Это такая нехватка сил, которую игнорировать нельзя было. А основные силы этих частьей еще не прибыли по железной дороге.
Однако главной причиной задержки Ловичского отряда была все та же неясность и неопределенность возложенной на него задачи. В основной задаче, поставленной Ловичскому отряду при его сформировании 4 ноября, было «удерживать и оборонять Лович во что бы то ни стало». Эта оборонительная задача, по существу своему, с наступлением к ю.-з., где была 2-я армия, была несовместима. Надо было эти задачи с момента приказа о наступлении разделить, т. е. сформировать новый Ловичский отряд для обороны Ловича, а на «сводный корпус» ген.-л. Слюсаренко возложить только задачу наступления на выручку 2-й армии. Этого разделения двух несовместимых задач своевременно сделано не было. Ход событий впоследствии, 8 ноября, заставил это сделать по инициативе самого генерала Слюсаренко и офицера для связи из штаба фронта, полковника Хенриксона. Но это был уже непорядок. Планосообразное управление войсками требовало поместить это уже в первом приказе о наступлении, т. е. на 6 ноября. Если бы генерал Слюсаренко со II армейским корпусом 6 ноября ушел бы далеко вперед, то он обнажил бы Лович со стороны немцев, наступавших от Кутно, которые 6 ноября успели уже захватить Злаков Боровы и разрушили мост на Слудне. Но в приказе такого разделения задач не было.
К этому надо еще прибавить, что ген. – ад. Ренненкампф продолжал оставаться в Яблонне, за 100 верст от фронта армии, а потому управлять своевременно маневрированием корпусов он, конечно, не мог. Хотя на это обстоятельство в тот же день обратил внимание Главнокомандующий и приказал ген. – ад. Ренненкампфу переехать со штабом из Яблонны в Сохачев или Лович, но для 6-го и 7 ноября это было уже поздно.
В результате всех этих неясностей и ошибок в распоряжениях, вследствие отсутствия собственного плана операции, было то, что наступление 6 ноября было в направлении главной операции слишком коротким и день опять был потерян. На пути наступления 1-й армии оказалось всего около одной немецкой дивизии у Кернози. Конечно, не она могла остановить наступление четырех русских корпусов. Эти корпуса были остановлены тем, что командующий 1-й армией не ставил им определенных ясных задач.
Служебная же ответственность за неуспех дня была возложена на командиров корпусов и в особенности на начальника Ловичского отряда. Они получили от ген. – ад. Ренненкампфа резкие замечания и выговоры.
Положение 1-й армии в ночь с 6 на 7 ноября
К ночи с 6 на 7 ноября 1-я армия достигла следующих пунктов.
А) на правом берегу Вислы:
1. I Туркестанский корпус был еще в Млане, но 2-я Туркестанская бригада уже была в пути к Новогеоргиевску.
2. Сводная дивизия VI арм. корпуса в районе Бежунь (вторая сводная дивизия разделилась между II арм. и V Сибир. корпусами побригадно).
Б) на левом берегу Вислы:
1. VI Сибирский корпус ночевал восточнее Кернозя, занятого еще немцами.
2. V Сиб. корпус беспрепятственно подвигался вперед, заняв Санники 50-й дивизией, а 79-ю дивизию выдвинул вперед уступом.
3. II армейский корпус занял переправу через р. Слудву у д. Ретки и переправил на тот берег три полка. Остальные части были в окрестностях д. Мастки. (Переправу у Злаков Боровы взяли и разрушили немцы.)
4. Ловичский отряд, не успевший еще собраться (не хватало еще девяти батальонов, 48 орудий и 10 сотен казаков), занял фронт Пиотровице – Домоневице.
5. Скерневицкий отряд – 40-й пех. полк при 16 орудиях оставался в Скерневицах.
6. Конница – две дивизии, генералов Казнакова и Шарпантье, в районе между Скерневице и Колюшками.
Распоряжения на 7 ноября
На 7 ноября Главнокомандующий в директиве за № 7045 приказал «продолжать самое энергичное и настойчивое наступление в ранее указанных направлениях, начав его никак не позже, как с ранним рассветом, выполнив все необходимые для сего передвижения заблаговременно». В этой директиве подтверждалось требование переехать ген. – ад. Ренненкампфу для упорядочения связи с корпусами в Сохачев, а еще лучше в Лович.
Таким образом, директива на 7 ноября повторяла ошибку 6 ноября и наступление расходящимся веером продолжалось. В ней говорится о ранее «указанных направлениях». Однако ранее была указана «линия Гостынин – Белявы», а не направления.
Во исполнение этой директивы, по 1-й армии распоряжения на 7 ноября были сделаны телеграммой за № 472. В ней, в отличие от приказа на 6 ноября, согласно указаниям генерала Орановского, даются уже не линии, до которых надо наступать, а полосы, по которым надо наступать. Выступление было назначено в 5 ч утра. Корпусам было предписано: «продолжать самое энергичное и решительное наступление (с какой целью, не сказано). V Сиб. корпусу – овладеть районом Гомбин – Конты, где укрепиться и наблюдать полосу до Вислы. VI Сиб. корпусу – наступать в полосе Любиков – Жихлин – Злаков Боровы – Антонов – Орлов. II арм. корпусу – наступать в полосе Злаков Боровы – Антонов – Орлов – Здуны – Белявы – Валишев. Коннице ген. Казнакова – продолжать охранение левого фланга армии. (Для конницы ген. Шарпантье никакой задачи не дано.) Резерву 13-й Сиб. дивизии – оставаться в Вице. Туркестанской стр. бриг. перейти в Сохачев. Скерневицкому отряду удерживать Скерневицы».
В дополнение своей первой директивы № 7045 Главнокомандующий телеграфировал еще вечером 6 ноября в 10 ч 55 мин, чтобы «корпусам 1-й армии достигнуть 7 ноября линии Плоцк – Гостынин – Кутно-Пионтек – Стрыков и преодолеть все препятствия». Эта линия 80 верст, и она до фланга 2 армии не доходит на 10 верст. По 1-й армии было отдано соответствующее дополнительное приказание с простым пересказом пунктов, опять без указания задач для корпусов.
В этих директивах и распоряжениях на 7 ноября нельзя найти никакой идеи операции 1-й армии, никакого маневра, имеющего целью облегчить тяжелое положение 2-й и 5-й армий. Корпусам даны были полосы для механического наступления, но какая именно задача выпадает на каждый корпус, каков внутренний смысл этого наступления, совершенно не указывалось. На прямо поставленный ген. Орановским вопрос о задачах, данный каждому корпусу, ген.-м. Баиов не мог ничего ответить и отделался общими фразами. Единственно, что из них ясно, это опять прежнее стремление достигнуть одновременно двух несовместимых целей – не оторваться от Вислы и дотянуться на фронте в 100 верст до фланга 2-й армии.
В ночь с 6-го на 7 ноября ген. – ад. Ренненкампф переехал со штабом в Сохачев.
В 11 часов дня 7 ноября ген. – ад. Ренненкампф телеграммой за № 482 донес Главнокомандующему об успешном наступлении корпусов, о занятии Кернози VI Сиб. и II корпусами. Сообщается также об обнаруженной в Гловно тяжелой немецкой артиллерии (которой на самом деле там не было). Конница ген.-л. Казнакова доносит, что к востоку от линии Гловно-Лышковице (место ночлега этой конницы) Скерневице (т. е. в тылу собственной пехоты) неприятеля не обнаружено, а ген. Шарпантье доносит, что неприятельская конница южнее Скерневиц направляется, по-видимому, на восток.
В последовавшем после получения этого донесения около 12 часов дня разговоре генералов Орановского и Баиова первый, кроме указания на отсутствие задач для корпусов 1-й армии, отмечает, что II корпус совершенно напрасно содействовал VI при взятии Кернози, так как он этим задерживает свое наступление. «По положению дел 2-й армии корпус должен тяготеть к Ловичскому отряду, т. е. на юго-запад». Генерал же Ренненкампф по тому же вопросу вечером того же дня в разговоре с генералом Орановским высказывает прямо противоположный взгляд и даже обещает, что от генерала Чурина «будут потребованы объяснения, почему он не оказал должного содействия V Сибирскому корпусу у Кернози и в более западном направлении».
Так как II корпусу приходилось при переправах через Слудву и Бзуру идти сперва прямо на юг через Соботу, то всякое уклонение частей корпуса к северу (к Кернози) или к западу влекло за собой запоздание выручки 2-й армии не только для II корпуса, но и для связанного с ним общей задачей Ловичского отряда.
