А Гитлер свою армию не обезглавливал, но завершил войну с разгромленным государством, с разбитой и «безголовой» армией. Так почему же про «обезглавленную» Красную Армию написаны сотни научных трудов, книг и статей, а о «безголовой» армии Гитлера никто не пишет?
Хотел бы я знать, почему все критикуют кадровую политику Сталина, но никто не критикует кадровую политику Гитлера. А ведь трагедия германской армии налицо, и заключалась она в том, что Гитлер к войне не готовился, генералов сотнями перед войной не стрелял, войну проиграл и был вынужден застрелиться сам.
О величии и ничтожестве стратегов судят по результатам войны. Так давайте же судить по конечным результатам, давайте же цыплят по осени считать!
Хорошо иметь козырные карты в начале игры. Но лучше – в конце. Оценим ситуацию. У Сталина к концу войны – плеяда выдающихся и даже гениальных полководцев, у Гитлера – никого. Так кто же из них умнее? Не пора ли дурацкий колпак надеть на того, кто его действительно заслужил?
Мы привыкли оценивать результаты кадровой политики Сталина чисто эмоционально. Мы привыкли мыслить так, как мыслит пьяный, которым движет чувство, а не рассудок. Но не пора ли трезво посмотреть на события 1937 года?
Глава 1. Другая причина
В ходе мобилизации практически весь командный состав Вооруженных Сил получает повышение.
Маршал Советского Союза В. Д. Соколовский1
Нас учили мыслить штампами. Для каждой проблемы советские идеологи составляли программу из коротких, как бы «стреляющих» фраз. Этими фразами-тезисами заряжали наши головы. Мыслить следовало так, как ходят зеки в колонне – единообразно. Шаг в сторону считался побегом: конвой стрелял без предупреждения.
Набор «прописных истин» об очищении Красной Армии в 1937–1938 годах был отработан при Хрущёве и прочно вбит в наши головы. Выглядел он так:
1. Тухачевский был великим полководцем.
2. Тухачевский еще в 1935 году предвидел войну с Германией и предупреждал о ней.
3. Тухачевский настаивал на перевооружении армии, а глупый Сталин и его прихвостень Ворошилов предложения Тухачевского отвергли, не поняв и не оценив их.
4. Блюхер, Якир, Уборевич, Путна, Алкснис, Вацетис, Дыбенко и прочие военачальники, уничтоженные Сталиным, были выдающимися полководцами. Никакого заговора они, конечно, не замышляли.
5. Гитлеровская разведка решила обезглавить Красную Армию накануне войны, извести Тухачевского и других выдающихся полководцев. Немцы подбросили документ, а болезненно подозрительный Сталин поверил фальшивке.
6. Очищение армии приняло катастрофические размеры. Из пяти Маршалов Советского Союза были расстреляны трое. Из пяти командармов 1-го ранга – пятеро. Из двух армейских комиссаров 1-го ранга – оба. Из двенадцати командармов 2-го ранга – двенадцать. И так далее. Всего было истреблено сорок тысяч талантливых командиров.
7. Сталин убивал гениев, а дураков оставлял. Разгром Красной Армии в 1941 году – прямое следствие очищения 1937–1938 годов. В 1941 году из-за чисток советские командиры в подавляющем большинстве не имели достаточного опыта, ибо находились на своих постах менее одного года…
В этой книге мы рассмотрим все эти тезисы и убедимся в их полной несостоятельности.
2
Недобитый гитлеровский шпион Вальтер Шелленберг в своих мемуарах восхищался германскими спецслужбами: вот, мол, какие мы умные, вот какие операции проворачивали! Самого Сталина вокруг пальца обвели, обманули, одурачили! Красную Армию сталинскими руками без всякой войны обезглавили!
Когда гитлеровцы рассказывали удивительные истории о подброшенных документах, им никто не возражал. Выдумки гитлеровских социалистов недостойны ответа. Беда в том, что этот гитлеровский бред подхватила, повторила и многократно усилила советская пропаганда. И Запад подхватил. И пошел гулять по миру миф про обезглавленную Красную Армию. И многие его бездумно пересказывают. А наши агитаторы поддакивают-подпевают: так оно и было, ужасно глуп был Сталин, гениев не ценил. Советник президента России генерал-полковник Д. А. Волкогонов так объясняет причину ликвидации Маршала Советского Союза Блюхера: это был «сильный военачальник», он обладал «аналитическим умом». К этому генерал Волкогонов добавляет: «А Сталину едва ли такие были нужны». (Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. М.: АПН, 1989. Книга первая. Ч. 2. С. 270).
Из заявления генерала Волкогонова однозначно следует, что Сталин был не очень умным человеком и в стратегии ничего не понимал. Если бы понимал, то сделал бы наоборот: дураков перестрелял, а гениев приберег. У генерала Волкогонова многие книги и публикации об этом: Сталин армию обезглавил, мыслящие люди Сталину были не нужны, ему больше придурки нравились.
Мне кажется, что подобные заявления Волкогонова и других историков оскорбительны для нашего народа и армии. Дурацкий колпак, который пытаются надеть на Сталина, в конечном итоге вынуждены носить мы все, родившиеся и при Сталине, и после. С любым иностранцем начинаю говорить о войне, а он мне в ответ: да ведь ваши вожди были идиотами – гениев не ценили, они были параноиками – немецкой фальшивке поверили! Рассказы об истребленных гениях и оставшихся во главе армии идиотах искажают нашу историю, перечеркивают все подвиги, жертвы и страдания народа. О чем говорить, если считается, что во главе государства и армии стоял кретин Сталин, который не нуждался в умных полководцах?
Разговоры о погубленных стратегах, глупом Сталине и его умственно неполноценных соратниках в каком-то смысле оскорбительны и для народов Центральной Европы. Выходит, что Эстония, Литва, Латвия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Румыния, Восточная Германия покорились дуракам, ничего не понимавшим в стратегии. Да ведь и Китай, и Монголия, и Северная Корея попали под влияние Советского Союза.
А советские пропагандисты не унимались: Сталин погубил великих стратегов… обескровил… обезглавил… в 1941 году командиры занимали свои посты менее года…
И однажды я не выдержал.
3
Поднимаю телефонную трубку. Звоню советнику президента России, доктору исторических наук и доктору философских наук, члену-корреспонденту Российской академии наук, депутату Государственной Думы, бывшему заместителю начальника Главного политического управления Советской Армии (ГлавПУР) и начальнику Управления спецпропаганды ГлавПУРа, бывшему начальнику Института военной истории (наша военная история тоже проходила по линии спецпропаганды), профессору, генерал-полковнику Дмитрию Антоновичу Волкогонову. Представляюсь:
– Агент всех империалистических разведок, враг рода человеческого Виктор Суворов, он же Резун. Здравствуйте, Дмитрий Антонович!
– Здравствуйте, – отвечает. – Опять ниспровергать будете?
– Опять, Дмитрий Антонович. Вот вы книгу написали, о том, как Сталин истребил цвет высшего командного состава Красной Армии. А ведь этого не было.
– Как не было? А Тухачевский? А Якир?
– Их Сталин уничтожил, только не были они цветом Красной Армии.
– Это еще почему?
– Не были потому, – отвечаю, – что не могли быть.
Он мне мягко напоминает, что имеет доступ ко всем секретам бывшего Советского Союза. Его допустили ко всем особым папкам Политбюро. Вежливо интересуется, есть ли у меня доступ к особым папкам, к архивам Ленина, Сталина, Троцкого, Молотова.
Подумал я, прикинул, припомнил, посмотрел в потолок, сказал «э-э-э», выдохнул глубоко и признался:
– Нет у меня доступа к секретам Политбюро.
– Чем же, батенька, крыть будете? Как всегда, логикой разведывательной?
– Обойдемся без разведлогики. Обыкновенной крестьянской логики в данном случае вполне хватит.
– И логикой можно опровергнуть исторические факты и совершенно секретные архивные документы?
– Факты и документы опровергать незачем. А вот выводы… Могли же вы, Дмитрий Антонович, не понять написанного, истолковать превратно…
Тут что-то скрипнуло. Скрипнуло в Москве, а меня в Бристоле перекосило. Один – ноль.
Нужно Дмитрию Антоновичу должное отдать. Был он человеком вежливым. Сцепились мы с ним однажды на газетных страницах. Было в его статьях кардинальное несогласие с моими взглядами, но злобы не было. Готовность выслушивать противника тоже была. Я ему и звонил потому, что был уверен: возможно, он и не согласится со мной, но выслушает наверняка.
– Излагайте, – говорит, – слушаю.
И я изложил. Легенда про «обезглавленную» армию, говорю, состоит из семи тезисов. Начнем с последнего, с седьмого. Этот тезис гласит, что к началу войны из-за сталинских чисток советские командиры опыта набраться не успели, потому как на должностях своих меньше года находились. Так?
– Так, – отвечает.
– Ну и чудесно. Я принимаю вашу точку зрения, Дмитрий Антонович. На пять минут.
4
Для начала я согласился с Дмитрием Антоновичем. Это прием такой психологический: соглашаться. Как бы. А потом надо от позиции противника танцевать. Вот и допустим, что Дмитрий Антонович Волкогонов прав на сто процентов. На двести. На триста. Давайте даже представим, что Сталин летом 1937 года перестрелял вообще всех командиров. Всех до одного. От взводных до Маршалов Советского Союза. Согнал всех в брошенные карьеры и покрошил из пулеметов. А на их место назначил новых командиров. Полная смена командного состава. Что должно было получиться в этой ситуации? А вот что: к лету 1941 года у всех вновь назначенных командиров должен был набраться стаж по четыре года.
