Вспомним Йосефа и его политику извлечения зерна из оборота. Уже тогда это привело к полному краху египетского сельского хозяйства и порабощению народа страны. Хотелось бы верить, что проводимый сегодня курс «экономии», это только проявление дилетантизма отдельных политиков, а не целенаправленное ухудшение благосостояния народов Европы с целью полного порабощения и вовлечения их в новую мировую войну. Уже сейчас в странах восточной Европы желающих повоевать за кусок хлеба, казённое обмундирование и пару мятых долларов, хоть отбавляй! Такое положение вещей просто невозможно, если в стране существуют социальные институты, заботящиеся о том, чтобы все граждане страны не нуждались по крайней мере, в жилье, одежде и еде.
Голословные утверждения о том, что налоговая система не в состоянии справляться с постоянно растущим количеством безработных – лживы и не выдерживают критики. Многомиллиардные суммы, выделяемые государством на покрытие дефицитов, регулярно устраиваемых банками и биржами, – лучшее доказательство тому, что деньги есть и в достаточном количестве, и что взятый курс «экономии» в социальном секторе никак не связан с реальным положением вещей.
На самом деле система социальных выплат являлась одним из мощнейших механизмов защиты государства от иностранной экономической экспансии, основанной на использовании дешевой рабочей силы, и одним из важнейших факторов в протекционистской политике Европы. Соединённая с системой прямого субсидирования производств внутри страны, она поддерживала собственных производителей путём общего повышения покупательской способности народа, и кроме того, способствовала увеличению количества хорошо оплачиваемых рабочих мест. К тому же она заботилась о том, чтобы не в меру экономные предприниматели не пытались экономить на персонале. Ведь человек, который идёт работать не по принуждению, а для улучшения своего благосостояния и социального статуса, не станет работать за нищенское жалование. Работодатель, пытающийся чувствительно понизить зарплату, может легко остаться без рабочих. Это и есть настоящая свобода! Свобода выбора. Таким образом, можно утверждать, что ослабление системы социального обеспечения ведёт к принуждению граждан к неадекватно оплачиваемому труду. А это уже рабство!
В настоящее время одной из самых горячих тем, обсуждаемых в парламентах некоторых европейских стран, является вопрос введения минимальной заработной платы – для исключения злоупотреблений со стороны работодателей, когда работник не в состоянии прожить на свою зарплату. До вмешательства некомпетентных политиканов в созданные до них и прекрасно работавшие системы социального обеспечения населения, такие вопросы не возникали. В этом смысле систему можно сравнить со спиралью. При этом, если в неё постоянно добавлять ресурсы (в нашем случае – денежную массу), то движение происходит вверх по спирали к развитию и благоденствию, а в случае изымания ресурсов, наоборот, к увяданию и мракобесию.
Такое положение вещей применимо к однобанковой системе. Как уже подробно рассказывалось выше, её можно представить в виде двух сообщающихся сосудов, наполненных жидкостью. Постоянное движение ресурсов в единой банковской системе не является выбрасыванием денег на ветер. Ведь деньги, перечисленные на счёт безработного, будут потрачены им в магазине на покупку продуктов и всего необходимого. Счёт магазина находится в том же банке, что и счёт покупателя. Так деньги возвращаются в общую систему, оставляя общее количество равным 100 %. Система не теряет ничего, а движение финансов привело к работе. Ведь кто-то произвёл купленный безработным продукт, и теперь, получив деньги, сможет произвести новый. Налицо действие нашей системы когда движение ресурса привело к двойной работе, а количество ресурса осталось равно 100 %.
Повышение покупательской способности безработного ставит магазин перед необходимостью заказывать больше товаров, счёт производителя товара находится в том же банке. Эти товары необходимо привезти, упаковать, хранить и т. д. На всех этапах происходит обогащение занятых в этом процессе предпринимателей. При этом каждый из участников процесса накапливает определённые суммы, которые он в данный момент потратить не может. Именно из этих денег банк выплачивает соцобеспечение безработному в следующем месяце. Налицо взаимно полезный симбиоз компонентов системы. Где государство через безработного выступает инвестором производителя, обеспечивая сбыт производимых товаров за счёт временно не используемых последним финансовых накоплений. Иными словами, богатые предоставляют свои накопления для обеспечения сбыта производимых ими же товаров, становясь ещё богаче и проявляя заботу о малоимущих. При этом все свои накопления они могут востребовать и потратить в любой момент и абсолютно без ущерба для всей системы, так как денежная масса в банке не уменьшается ни на копейку, и что бы они ни купили – счёт продавца находится в том же банке, и деньги, уплаченные за товар или услугу, вернутся обратно в общий котёл.
Кроме того, увеличение производства подразумевает необходимость в новой рабочей силе. И вот наш безработный получает хорошо оплачиваемую работу, и ещё больше увеличивает потребление товаров и услуг…
Если мы зададимся вопросом: «Зачем вообще нам нужно государство?», то ответом на него должно стать понимание обязанности и основной функции государства в способствовании развитию, при котором недопустимо увядание. По этому определению практически все правительства так называемых развитых стран должны быть немедленно заменены настоящими специалистами, способными остановить процесс сползания нашего мира в ужас очередной войны. Контрольным вопросом к таким субъектам должен стать вопрос об их отношении к проблеме обеспечения всем необходимым безработных. И если ответ будет лежать в области «оптимизации» системы социального обеспечения в сторону сокращения выплат гражданам – немедленно гнать таких «специалистов» в три шеи!
В условиях однобанковой системы представляется не только разумным, но и абсолютно необходимым создание социальной системы, способной решать задачи обеспечения граждан страны всем необходимым. Причем на протяжении всей жизни и независимо от того, работает человек или нет. Другими словами, любой гражданин страны должен обеспечиваться подобием пенсии на протяжении всей жизни. Устройство на работу не останавливает выплаты социального пособия. Лишь начиная с определённого уровня дохода человек может добровольно отказаться от них, а по достижении ещё более высокого уровня дохода выплата пособия прекращается автоматически и возобновляется при утере работы или переходе на менее доходные должности. Поступление на работу резко повышает социальный статус и открывает возможности приобретения привилегий, подчёркивающих общественный уровень владельца.
Наличие финансового фундамента у работника облегчает задачу работодателя, который «наращивает» на этот фундамент заработную плату. А отсутствие социального обеспечения у работника, в случае, к примеру, зарубежной рабочей силы, делает такого работника неоправданно дорогим для предпринимателя. Это способно серьёзно затруднить применение в стране труда так называемых «гастарбайтеров». Конечно, появляется сомнение, что если все станут получать деньги, не работая, то и работать никто не станет. Подобные соображения еще в начале ХХ века неустанно повторялись противниками введения в Германии системы социального обеспечения. Однако с высоты нашего сегодняшнего опыта можно смело сказать, что подобные опасения абсолютно беспочвенны. Введение системы привело к небывалому росту занятости в Германии, причём не только во время нацистского режима, но и после войны. Ни для кого не секрет, что позволявшая абсолютно безбедное существование для неработающей части населения система не помешала послевоенной Германии занять достойное место в ряду первых государств мира, причём в области экономики, и именно всеобщей занятости и технологического развития.
Конечно, утверждать, что только система социального обеспечения привела послевоенную Германию к тому уровню благосостояния, который ещё недавно являлся источником гордости немецкого народа, не приходится. Но несомненным остается то обстоятельство, что она в значительной мере поспособствовала этому процессу, и её отсутствие заметно усложнило бы или даже сделало бы невозможным восстановление Германией своего статуса мировой державы после войны.
Хорошим подтверждением данного тезиса является положение вещей в современной Германии, где как раз устранение системы социального обеспечения и переведение её в подчинение службы занятости привело к практическому замиранию прогресса и развития, и глубокому финансовому кризису. Просто привыкшая к многомиллиардным вливаниям государства в систему социального обеспечения промышленность оказалась не в состоянии продолжать производство на должном уровне. Падение уровня сбыта продукции повлекло за собой увольнение персонала и сокращение зарплат ещё работающих сотрудников. Таким образом, покупательская способность населения дополнительно понизилась. Это снова привело к уменьшению уровня сбыта произведённой предприятиями продукции и новой волне безработицы. Но самое неприятное, это то, что процесс этот ещё далеко не завершен. Намечается стабильное движение общества вниз по спирали, к забастовкам революция и войнам. Нет ничего опаснее голодного и потому злого народа!
