Лауреаты Нобелевской премии по экономике 2001 г. по-новому взглянули на проблемы современной рыночной экономики. Исследуя рынки с асимметричной информацией, они показали слабые стороны «невидимой руки» свободного рынка. Выдвинув концепцию рынков с асимметричной информацией, они доказали, что экономические субъекты не располагают исчерпывающей и точной информацией, не могут принимать наиболее эффективных деловых решений. Несовершенная информация требует активного вмешательства государства в экономическую жизнь общества.
В октябре 2002 г. Шведская королевская академия наук присудила Нобелевскую премию по экономике американскому ученому Д. Канэману за разработку методов психологических исследований в экономике и американскому ученому В. Смиту за исследования в области эмпирического анализа рыночных механизмов.
Д. Канэман применил метод психологических исследований в экономике и тем самым открыл новую область исследований. Его научные идеи имеют выход на механизм принятия решений в состоянии неопределенности. Разработки Канэмана обогатили экономическую теорию использованием в ней методов психологии для изучения мотивации человека, ибо экономическая психология предполагает при выборе экономического подхода учитывать психологию человека. Она исследует психологические механизмы и процессы, которые находятся в основе экономического поведения личности при принятии экономических решений.
В. Смит создал основы экспериментальной экономики. Экономический эксперимент как активное вмешательство в искусственно созданные или реальные, но контролируемые и наблюдаемые экономические процессы, включая их измерение, является одной из разновидностей социального эксперимента, развивающегося с 20-х гг. ХХ в. Путем экономического эксперимента осуществляется проверка гипотез, теорий и практических рекомендаций по управлению экономической системой, а также изучение поведения отдельных индивидов или коллективов. Смит описывает много экономических экспериментов, касающихся различных аукционов, образующих рынки сырья, акций и др.
В октябре 2005 г. Нобелевская премия по экономике присуждена израильскому экономисту Р. Ауману и американскому экономисту Т. Шеллингу за обогащение нашего понимания природы конфликтов и сотрудничества с помощью теории игр.
Р. Ауман разработал понятие общего знания, которое в игровых контекстах применяется в качестве общей характеристики ситуаций, когда игроки не сомневаются в том, что общим знанием традиционно считаются платежи и множества стратегий в играх с полной информацией. Ауман исследовал аксиоматическую теорию полезности без аксиомы. При этом он исходил из того, что множества выбора упорядочены только частично.
Первым значительным вкладом Т. Шеллинга в науку является проведенный им поведенческий анализ двусторонних торгов, отражающий сущность конфликта интересов участников широкого класса взаимодействий. Известно, что торговля всегда сопровождается конфликтами интересов, поскольку каждая сторона стремится к такому соглашению, которое принесло бы ей максимальную пользу. По Шеллингу, рациональное поведение в играх не только состоит в максимизации собственного дохода, но и носит стратегический характер, означающий, что если вы убедили конкурента, что будете осуществлять определенную стратегию, то он станет исходить из этой данности, что ограничит свободу его маневра. Эти идеи Шеллинга, опередившие свое время, были положены в основу теории стратегического взаимодействия уже во второй половине XX в.
В октябре 2007 г. Шведская королевская академия наук объявила о присуждении Нобелевской премии по экономике трем экономистам США – Леониду Гурвицу, Эрику Маскину и Роджеру Майерсону за создание основ теории оптимальных механизмов распределения ресурсов. Исследователи сделали попытку решить вопрос оптимального распределения ресурсов в условиях неполной информированности участников рынка друг о друге.
Теорию оптимальных механизмов создал Л. Гурвиц, а Э. Маскин и Р. Майерсон развили и дополнили ее в условиях информационной асимметрии, согласно которой, если участники сделки не в равной степени обладают информацией об объекте сделки, участник, располагающий большей информацией, добивается цены выше ее оптимального уровня. Создание и развитие теории оптимального распределения ресурсов помогает объяснить ситуации, происходящие на рынке, различать, какие тенденции (положительные или отрицательные) преобладают в данное время.
По мнению членов Нобелевского комитета, разработка теории оптимальных механизмов распределения ресурсов позволила определить эффективные торговые механизмы, схемы регулирования и процедуры голосования, а также значительно расширить знания об особенностях оптимального распределения ресурсов.
Вопрос 64 Проблемы агропромышленного комплекса в России
Ответ
Главная проблема АПК – аграрный кризис. Известно, что основу сельского хозяйства составляют:
• земля;
• материально-техническая база;
• кадры.
Важно отметить, что все эти компоненты в России находятся на достаточно низком уровне.
Земля. Плодородие почв снижается, поскольку за годы реформ сократились объемы:
• минеральных удобрений – в 9 раз;
• органических удобрений – в 7 раз;
• химических средств защиты растений – в 8 раз;
• работ по мелиорации земель – в 15–20 раз.
По применению минеральных удобрений наша страна отброшена на 40 лет назад. На преобладающей территории России баланс гумуса в пахотном слое пашни отрицательный. В годы реформ 5103,4 тыс. га пастбищ сельхозпредприятий заросли кустарником и мелколесьем (особенно в Калмыкии). Ухудшается агроэкологическое состояние сельскохозяйственных земель, снижается почвенное плодородие. Вынос питательных веществ с урожаем в 5 раз превышает их внесение в почву, сокращается бонитет почв. За последние 12 лет из сельскохозяйственного оборота выведено почти 33 млн га, что связано главным образом с низкой культурой земледелия, самоустранением государства от регулирования аграрного производства, снижением бюджетного финансирования АПК (на начало экономических реформ оно составляло 15 %, а в 2003 г. – 1,5 %). Возросла доля убыточных хозяйств (1990 г. – 3 %, 2003 г. – 47 % к общему числу), рентабельность от реализации сельскохозяйственной продукции составляла в 1990 г. 45 %, в 2003 г. – 7,3 %, в том числе от реализации продукции растениеводства 77 и 30,4 %, продукции животноводства – 34 и 4,4 %.
