Есть такое понятие, как историческая правда. Трактовки событий могут быть разными, но никогда мы не очистим правду от идеологических наслоений, если будем считать фактом придуманную в угоду правителям фантастику. Тогда это уже не история, не наука».
Примечание. Некоторые высказывают мнение, что легенды пусть остаются в памяти потомков. Я не согласна!!! Они трижды герои! Но не оказалось рядом военного журналиста, который описал бы их подвиг. Опасно быть на передовой… Потому и было множество постановочных фото сюжетов (Комбат), «липовых героев», о чём сказано выше в интервью доктором исторических наук.
Не согласна! Во имя памяти вот таких Иванов, Алексеев, которые сложили свои головы за Родину, не думая о наградах.
Трагедия нашей жизни в том, что Сталины приходят и уходят, а безвестные герои остаются безвестными. Как показывает жизнь, нередко придуманные герои на самом деле оказывались предателями Родины, народа.
Историческая справка. Газетный миф о «28 панфиловцах». 7 июня на сайте государственного архива Российской Федерации опубликовали справку от 10 мая 1948 года, составленную военным прокурором Н. Афанасьевым. На страницах содержится краткий доклад о ходе расследования известного мифа о «28 панфиловцах».
«Герои-панфиловцы» — 28 человек из личного состава 316-й стрелковой дивизии, которые участвовали в обороне Москвы в 1941 году под командованием генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова. Во времена СССР легенда о них получила широкое распространение: якобы 16 ноября, во время нового наступления немецкой армии на столицу, гвардейцы уничтожили 18 танков противника. Однако после уже не раз появлялись сообщения о том, что история о «28 панфиловцах» — миф, сооруженный в рамках государственной пропаганды. Опубликованный государственным архивом Российской Федерации документ подтвердил, что данная история является обычной советской сказкой.
Примечание. Я не буду приводить в доказательство все документы расследования. Они в настоящее время открыты, каждый может ознакомиться. Опишу кратко расследование. Здесь размещены первая и последняя страницы расследования комиссии
Справка. Решающей частью расследования стали показания бывшего командира 1075 стрелкового полка И. В. Капрова:
«Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 15 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. Я никому ничего не говорил, никто из корреспондентов ко мне не обращался в тот период, да и не мог я говорить о подвиге 28 гвардейцев, потому что такого боя не было. И донесения по этому поводу не составлял. Позже я впервые услыхал о подобном, когда в разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно именно такое число гвардейцев, на что я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк. Фамилии для статьи диктовал капитан Гундило-вич, но никаких документов о 28 панфиловцах в полку не было и не могло быть. Кто был инициатором составления наградных листов и списков 28 гвардейцев — я не знаю».
За подобной ложью настоящие герои оставались без наград. Да и дело ведь не в наградах. Дело в памяти благодарных потомков!
Для примера приведу слова из письма бойца Бербенко Н. В.: «Вы представьте себе, что я обижен на командира полка т. Никитина остался до гроба. Он меня обманул, и я теперь не докажу никому, что я воевал и занял высоту в районе тракторного завода, и первым вышел до железной дороги, которая идёт с завода, с 4 по 5 октября 1942 г., за которую ком. полка пообещал награду орден Ленина. Но я ничего не получил кроме 2 осколочка и 2 пули за Сталинград…»
Примечание. Полный текст письма помещён в Книге 3 «Между жизнью и честью»
Тогда, в 1942 году бойцу Бербенко было не до обид. Залечив раны, он продолжил громить врага. Обида вернулась, когда он перелистывал военные страницы фронтовых лет со своими боевыми друзьями. Свою боль он высказал в письме спустя 30 лет после Великой Победы.
* * *
Во время Великой Отечественной войны, увы, не всегда награды находили истинных героев. Например, 7 июля 1944 года заместитель наркома обороны маршал Василевский подписал приказ о случаях неправильных награждений и злоупотреблений во 2-й гвардейской воздушно-десантной Проскуровской дивизии. При проверке выяснились вопиющие факты.
Был награжден орденом Красной Звезды П., бывший начальник АХЧ, «ничем не проявивший себя на работе, кроме подхалимства, и в боях не участвовавший». Бывший начальник штаба дивизии полковник Н. после награждения начальника АХЧ написал ему записку: «Я тебе обещал дать „Звездочку“ — и дал, а ты обещал две банки горючего — и не даешь». Очень любопытно — о каком это «горючем» идет речь?
Помощник начальника штаба по учету 5-го гвардейского воздушно-десантного полка старший лейтенант К. сам составлял на себя наградные листы и по ним был дважды награжден орденом Красной Звезды. Но К. слишком увлекся — когда в третий раз само представлялся к ордену Красной Звезды, он в реляции указал, что, якобы, спас боевое знамя полка, чего на самом деле не было.
При этом он не только себя наградами обеспечивал, но и «нужных людей». К., например, обещал сапожнику С., что если он пошьет ему сапоги, то получит медаль «За боевые заслуги». В приказе было отмечено: «Правительственные награды работниками штаба обещались за отдельные услуги: за пошивку сапог, выдачу нового костюма, за выдачу горючего, за сожительство».
При этом действительно отличившихся солдат и офицеров могли оставить без заслуженных наград.
Не прошел наградной лист на гвардии лейтенанта Антипова И. Д., лично сбившего из винтовки самолет противника.
Не был награжден сержант Калинин И. М., который возглавил роту после ранения командира и пять раз водил ее в атаку. Резолюция была такова: «А где были офицеры, что ротой командовал сержант»? Мысль о том, что офицеры выбыли из строя из-за ранений или гибели майору Г. в голову не пришла.
* * *
К июню 1941 г. имелись следующие награды за боевые подвиги: Золотая Звезда
