Однако весьма оригинальные показания Карповича на этом не закончились. Он отрабатывал вложенные в него Позняком американские средства по полной программе. Его заявление следователям о том, что он в 1937 году видел собственными глазами незасыпанную могилу с полусотней людей, расстрелянных НКВД, проверяли на местности в ходе следственного эксперимента. Н. В. Карпович в статье «Куропаты — дорога смерти» рассказал: «Однажды встречает меня охранник из Малиновки, расстроенный, возбуждённый. Уже набили, говорит, даже не засыпали… Подошли мы к забору, что возле дороги. Рядом в ложбине большая широкая яма, доверху трупами наполненная. Лежат, брат, в ряд, как поросята» [4].
Заметьте, Карпович не назвал ни фамилии, ни имени, ни должности охранника. Ни того, где он живёт. Вот такая «секретность» по Карповичу была в НКВД до войны. И странно даже, что немцы с такой утечкой информации не узнали об этом и не использовали в пропаганде против партизан и подпольщиков, а только надоедали с клеветой о расстреле поляков в «Катыни», которая никого не интересовала в Минске в 1943–1944 годах. Как это понять: Карпович и многие другие знали, может, сотни людей знали, а вот полицаи и немцы с их многочисленной агентурой и слыхом не слыхивали. Так и не узнали до конца оккупации. Видимо, откладывали радость услышать, как самую свежую новость от 3. С. Позняка и В. В. Быкова, аж на 1988 год.
Следователи же для подтверждения и закрепления достоверности всех показаний Н. В. Карповича решили провести следственный эксперимент. Удивить общественность, порадовать журналистов, обнадёжить заказчиков, вселить уверенность в исполнителей и следователей по делу. Привезли Н. В. Карповича в Куропаты. Журналист Горелик в книге «Куропаты: следствие продолжается» так описал это следственное действие: «Николай Васильевич шагал быстро, уверенно, ориентируясь по своим, только одному ему памятным приметам. Чуть в стороне от него, едва поспевая и опасаясь споткнуться и упасть, семенил оператор с кинокамерой в руках — следственный эксперимент снимался на видеопленку. Сзади плотной группой шли следователи и эксперты, понятые, археологи, члены Правительственной комиссии, молодые воины, держа наготове свое очень мирное и очень нужное оружие — лопаты и кирки. «Здесь!» — Н. В. Карпович решительно остановился, потом на всякий случай ещё раз внимательно осмотрелся вокруг и повторил: «Я видел её здесь!» Теперь настал черёд шагнуть вперёд следователям и археологам. Они быстро разметили направления будущих траншей, пересекающихся, как обычно, под прямым углом, и предоставили свободу действий воинам…
Когда, сменяя друг друга, солдаты пробились сквозь лес в одну сторону на 20 м, а в другую на 15 м, стало очевидным, что предполагавшейся могилы здесь нет. Для верности в секторах между траншеями прокопали шурфы на глубину до 2 м и убедились, что слои грунта не нарушены, а, значит, захоронения в этом месте никогда не было. Николай Васильевич стоял в сторонке, сосредоточенно молчал, и можно было только догадаться, что происходит в его душе. К нему подошёл Я. Я. Бролишс, сказал несколько слов, успокоил. В его практике такое было не раз: свидетель с точностью до метра указывает место преступления, подробно в деталях объясняет, где стоял и что видел, а эксперимент вдруг отменяет все его неотразимые доводы: безжалостно разрушает вполне логичную, не вызывающую никаких сомнений версию» [5].
Вспомним и сравним, дорогие читатели, отношение того же следователя Бролишса к свидетелю М. И. Познякову, которого этот же так называемый следователь в прессе бездоказательно, потеряв такт и чувство меры, обозвал клеветником, фальсификатором, не признал чисто субъективно свидетелем по делу, не оформил его свидетельские показания, грубо нарушив при этом закон.
Наряду с подобными по содержанию «показаниями» Карпович также засвидетельствовал, что «на расстрел привозили людей на грузовых машинах с будкой чёрного цвета». Здесь становится уместным раскрыть показания И. И. Бетанова, сотрудника НКВД, о тех же «чёрных воронках»: «…Прекрасно помню, что в гараже было примерно 60 автомашин, в том числе 2 автозака… Я не знаю, почему их называли «чёрным вороном», но выкрашены они были в серый, мышиный цвет». Значит, «чёрные воронки» были не чёрного, а серого, мышиного цвета. Машины же с будками чёрного цвета упоминали свидетели, в том числе немцы-каратели на процессах после войны — в связи с гитлеровскими погромами еврейского гетто. Какая интересная подробность! То есть чёрными по цвету были машины не НКВД, а немецких карателей. Это подтверждают и кадры кинохроники времён оккупации. Что это: раздвоение личностей у свидетелей и следователей или умышленная ложь, неплохо оплаченная? [6].
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})
Вы, дорогие читатели, видимо, также вспомнили Бролишса, который обозвал в прессе клеветником партизана М. И. Познякова за незнание им улиц в незнакомом городе и деревень в местности, которую видел только ночью. Не общался М. И. Позняков в тот период и с местными жителями из окрестных деревень. К ним, конечно же, узников не допускали вооруженные каратели — латыши и немцы. Но зато перед вами местный житель Н. В. Карпович — образец свидетеля, на которого опирались Быков с Позняком, Прокуратура БССР, российские и белорусские «правдокопатели», политологи и журналисты, президенты стран и ЦРУ США. Вот такого пошиба все, абсолютно все свидетели, отысканные (или подысканные?) прокуратурой. Мы вместе с вами в скором времени убедимся в законности и объективности таких выводов и определений.
Вы, возможно, посчитали, что из числа свидетелей после этого явного провала на следственном эксперименте Карповича отчислили? Не тут-то было! Тогда пришлось бы объявить клеветнической первоначальную статью Быкова, Позняка и Шмыгалёва «Куропаты — дорога смерти», напечатанную в 1988 году в газете «ЛІМ». Ведь данная публикация базируется, в основном, на показаниях главного «свидетеля» Н. В. Карповича, их трактованиях, а также умозаключениях Позняка/Быкова. Отказ от его показаний обрушит всю нагромождённую на их основе клеветническую конструкцию. Американцы такого не простят! Потому показания Н. В. Карповича и остались железобетонным фундаментом доказательств.
Прочитайте, пожалуйста, прокурорскую книгу «Куропаты: следствие продолжается». Сами убедитесь. Они звучат постоянно и после уже вскрытой фальсификации. И не только звучат, но и убеждают, на них ссылаются и подтверждают все выводы. Более того, показания Карповича фигурируют в следственном деле, в заключении по делу в качестве самого главного доказательства. А через несколько лет в устах сторонников Позняка они трансформировались в новую циничную ложь. В интернете можете сами убедиться в этом без труда: «Во время следственного эксперимента свидетель Н. Карпович указал место, где в 1937 году видел незасыпанную могилу, наполненную трупами. В ходе эксгумации в указанном им направлении обнаружено захоронение, из которого извлечены 50 черепов, кости скелета, обувь, другие предметы и их фрагменты».
Прошу отметить, не в могиле, а в «направлении». Ужами извиваются фальсификаторы! Как вам нравится такой оборот и выводы, опровергнутые следственным экспериментом [7]? Вот так из-под пера мифотворцев севший в лужу клеветник Н. В. Карпович превратился в чудотворца-очевидца, но чего? Правильно. Отборной клеветы, в которую заставляют верить всю республику и весь мир. Спасибо гестаповцам, и вам всем: Зенон Станиславович, Язеп Язепович, президент США и директор ЦРУ США. Открыли глаза нам, сирым, забитым, и получили серьёзные гонорары в свои бездонные карманы!
Самым умным оказался Г. Тарнавский. Как-никак прокурор республики! Просто так провал следствия он оставить не мог. Спасая репутацию прокуратуры со следственным экспериментом, авторы книги «Куропаты: следствие продолжается», дополнили её описанием: «Я. Я. Бролишс двинулся дальше, но именно в ту сторону, куда показывал Н. Карпович». Однако вспомним, свидетель показал конкретное место, вполне подходящую впадину, похожую на могилу. Тарнавский извернулся, подменив её «направлением». И дополнил рассказом о следователе Я. Я. Бролишсе, который исходил Куропаты вдоль и поперёк, исследовав каждую выемку, каждый бугорок, он знал (выходит, следователь знал, а не шёл в направлении, указанном Карповичем), что рядом, на расстоянии всего полутора десятков метров (полная неточность: на самом деле целых 40–50 метров и не в ложбине, а на вершине холма!), лежит обширная и глубокая впадина, которая вполне могла когда-то образоваться на месте старой могилы. Недолго посоветовавшись, решили её раскопать. Как обычно, проложили контрольные траншеи и уже на глубине чуть больше метра обнаружили пласт захоронения. Так появился раскоп № 8, проведённый в указанном (Карповичем, — авт.) направлении» [8]. Однако чудеса с показаниями Н. В. Карповича на этом не закончились.
