Атаку начал министр информации Михаил Полторанин, работавший в период партсекретарства Ельцина в Москве главным редактором «Московской правды», партийного органа Московского городского комитета КПСС. Накануне интенсивной подготовки к VII Съезду народных депутатов (который не сулил ничего хорошего для правительства) он вдруг заявил в интервью итальянской газете, что Председатель Верховного Совета имеет в своем подчинении «тысячи вооруженных людей, способных осуществить переворот с целью устранить Ельцина». Московские газеты подхватывают эту чепуху... Ельцин издает указ, в соответствии с которым подразделения МВД, которые призваны охранять здание Парламентского дворца, отныне переходят в подчинение к министру». Все с недоумением хотят видеть эти «вооруженные отряды» — «гвардию спикера», а оказалось, что речь идет всего лишь об охранном подразделении МВД, стоявшем у дверей Парламентского дворца. Как оказалось, этот порядок был установлен... самим Ельциным сразу же после подавления ГКЧП, с целью вывести данное охранное подразделение МВД из прямого подчинения руководства МВД.
Но когда ложь обнаружилась и я потребовал у Ельцина снять с должности Полторанина, который ввел в заблуждение весь мир, включая его, Ельцина, даже СМИ как в рот воды набрали. Однако Полторанин на этом не успокоился... Цитируем «Гардина»: «Полторанин заявил, что на предстоящем Съезде народных депутатов оппозиция планирует свергнуть правительство, избавиться от самого поста президента. Сделать пост президента номинальным». Суд и газета при этом правильно указала на то, то идейная основа политических заявлений Полторанина представляет собой не что иное, как «воспроизведение классических образцов из учебников по классовой борьбе. Схема проста: определение главного противника — «вычленение» его вождей — поиск «подпольного» центра, готовящего переворот (заговор). Приводим выдержки автора ИТАР-ТАСС: «Согласно заявлению Полторанина, подготовка акций из подполья структуры коммунистической ориентации... бывшими депутатами СССР руководит кто-то из Матросской тишины (намек на заключенных главарей ГКЧП. — РХ); прослеживается их связь с подготовкой Съезда» ...Полторанин утверждает, что «общество должно знать, — с Хасбулатовым дальше иметь дело просто опасно. Он именно тот взрыватель, запал, который способен взорвать ситуацию в стране» (ИТАР-ТАСС, 9 сентября 1992 г.).
«Запугивание, — пишет далее «Гардиан», — особенность тактики Полторанина — запугивание переворотом, войной, диктатурой... Запугивание граждан своей страны, жителей ближнего и дальнего зарубежья, руководителей иностранных государств и собственного президента. Но на эти унизительные для себя разоблачения роли провокатора, Полторанин не обращал внимания и продолжал накаливать обстановку. Так, он клеветнически утверждал: «Только слепой не видит за эксцентрическими поступками Руслана Хасбулатова продуманной тактики на ослабление демократических институтов, на укрепление личной власти, на дискредитацию конституционных структур. Хотелось бы ошибаться, но будет поздно о чем-либо рассуждать, если нагрянет Второе Пришествие Сталина» (Guardian, 12 October1992). А еще раньше Полторанин следующим образом пугал мировое сообщество в интервью 4Михаил Полторанин... считает теперь неизбежной гражданскую войну с огромным риском применения в ней ядерного оружия» (из интервью итальянской газете «Джорно», 18 февраля 1992 г.). «Торонто стар» цитирует его слова относительно ситуации, более опасной, чем фашизм», если сторонникам жесткой линии, пытающимся заблокировать реформы правительства, будет позволено брать под политический прицел средства массовой информации» (TorontoStar, 22 October1992).
Еще одна особенность Полторанина, отмечает «Гардиан» — это навязывание общественному мнению предполагаемого в качестве действительного. Кстати, этот прием — толковать предполагаемое в качестве действительного — вообще естественен для некоторых политических деятелей сегодняшней России»,— отмечает 4Гардиан*.
Еще один любопытный «материал» опубликовала газета Le monde — это изложение интервью Г. Бурбулиса, М. Полторанина, А. Чубайса и А.Козырева с группой иностранных журналистов. В частности, Полторанин на этой встрече заявил, что 4председатель парламента прикрывает тех, кто готовит государственный переворот». Он также настаивал на том, что в распоряжении Председателя Верховного Совета есть собственные вооруженные формирования... Как свидетельствует корреспондент «Монд», присутствующие на встрече журналисты выглядели «все более озадаченными, тогда как члены российского правительства излагали им предполагаемую тактику действий своих противников» (Le Monde, 17 October 1992). Как тут не будешь «озабоченным» — у этих журналистов создалось вполне обоснованное мнение о вменяемости членов российского правительства, слушая весь этот бред.
Однако отмечали аналитики, вряд ли справедливо утверждение о том, что отмеченные особенности тактики политической «полемики» Полторанина его собственные «наработки». И с точки зрения «методологических» оснований, и с позиций терминологии всех этих интервью довольно ясно просматривается влияние Бурбулиса. «Наиболее активно на встрече с иностранными корреспондентами, — отмечала «Монд», — выступал Бурбулис, обвиняя Председателя Верховного Совета в «заговоре» и «попытках свержения президента».
Эту же тему развивал Полторанин (См.: Le Monde, 17.10.1992). Но, очевидно, что в мобилизации средств массовой информации и координации их деятельности, направляя их на борьбу с ненавистным парламентом и его всесильным спикером, в разработке всей этой тактики, которую можно назвать «склонностью к интервенционизму», особая роль принадлежит Полторанину, — пишет «Фигаро» (20.07.1992). Наиболее ярко эта тактика проявляется в безудержном стремлении к глобальному контролю над СМИ, в то время как одновременно в общество вбрасываются шумные акции по поводу якобы попыток Верховного Совета установить свой контроль над ними, ввести цензуру и т.д.
Об отсутствии всякой морали, каких-то нравственных убеждений и даже простой человеческой порядочности, свидетельствует подборка газеты с высказываниями Полторанина. Так, в интервью газете «Джорно» Полторанин говорит: «В 1985 году я входил в команду Горбачева» (18.02.1992 г); а вот слова из его же интервью газете «Унита»: «Лично для меня Горбачев не представляет интереса. Как политик он кончился» (10.06.1992). И далее, из интервью пражскому еженедельнику «Сигнал»: «Что вы думаете о будущем Ельцина?»
Полторанин: «Думаю, что он сыграл свою историческую роль, помог развитию демократии» (02.05.1990).
А ныне, в 2005—2007 годах Полторанин вовсю... критикует Ельцина, обвиняя его во всех смертных грехах. Как, впрочем, и другой провокатор той эпохи, который внес немалый личный вклад в углубление противоречий между президентом и Верховным Советом, — это пресс-секретарь Ельцина, небезызвестный Костиков. Как-то они оба «поумнели», вдали от кремлевской власти, видимо, от природы были сильны задним умом.
Конечно, в США или странах Западной Европы такие высказывания министров в отношении парламента принципиально невозможны. Но если допустить нечто аналогичное и были бы высказаны вслух такие мысли — эти должностные лица стали бы объектом судебного расследования, как совершившие тяжкие преступления, и оказались бы за решеткой. Это — в демократиях...
ВЫСТУПЛЕНИЕ Председателя Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатова
При завершении шестой сессии Верховного Совета Российской Федерации
23 июля 1993 года
Уважаемый председательствующий! Уважаемые депутаты! Члены правительства! Представители прессы!
Сегодня завершается шестая сессия Верховного Совета Российской Федерации, длившаяся более чем полгода. Мы не можем рассматривать ее итоги в узком смысле слова, только с позиций законодательного процесса. Если бы речь шла о стране политически и экономически стабильной, итоги можно было бы посчитать вполне удовлетворительными. Мы же живем отнюдь не в таком государстве, и логично, что общие условия, общая обстановка накладывают густую тень на результаты нашей работы.
