— Ну как? Вон даже в Америке убивали президентов!
— Ну и что? Что-нибудь от этого менялось? Вон даже Линкольна убили — и что? Что, Север как-то изменил свое отношение к рабовладению? К Югу? Или после убийства Кеннеди Америка встрепенулась, начала давить Кубу? Свергла Кастро? Что случилось? Ничего… Хотя — когда убили Александра Второго, стало хуже. В том числе и тем, кто его убил. А может, и лучше? При Александре Третьем экономический рост был офигенный. «Политика малых дел» и все такое. Опять же войн не было.
— Кстати, насчет Александра Второго: за тысячу лет в России был один вменяемый руководитель, которого волновала судьба вверенного ему народа… При всем нашем уважении лично к Владимиру Владимировичу мы должны признать, что…
— …что Боба Бимона еще никто не побил.
— Да… Что отец родной у этого бедного народа был один. И никто так не лез народ освобождать.
— И никто для народа не сделал большей поганки, чем революционеры из «Народной воли». Которые для этой воли старались.
— Ну тут же «Народная воля» — в кавычках! Как «Правда».
— А еще помнишь, были Игры доброй воли…
— Да. Кстати. Бомжей выслали и проституток, салями продавали. Чисто было в Москве…
— А как они определяли — проститутка или нет?
— Ну, так в отделении милиции при отелях все ж знали. И тех проституток, которые слабо работали на комитет, вяло стучали — их выслали из города: на время. У нас на курсе в университете была девушка, она подрабатывала путаной (удачно совмещала две древнейших профессии, ха-ха). Надевала, кстати, комбинезон на голое тело, которое рельефно торчало из-под, и шов шел прямо по… э-э-э… осевой линии организма. Она как-то хотела взятку дать преподавателю, экзамен не могла сдать, так он заорал, что ее блядские деньги ему не нужны. Он, видно, тоже работал на комитет и знал, кто из девушек чем занимается.
— Симпатичная?
— Ну, сегодня б она тянула долларов на 300—400. А на тех Играх впервые, кажется, засветилось CNN. А после и на войне в Ираке, и на нашем путче, и на обстреле Белого дома… Мы думали, что отобьемся за Олимпиаду, и все. Никто ж не знал, что мы вскармливаем CNN! Это чудовище, которое теперь мечтает показать конец света в прямом эфире!
— Ну да. И комментатор объявляет: «А вот уже и мертвые встают из своих могил. Чтобы присутствовать на Страшном суде. Смотрите внимательно — вдруг в кадре мелькнет ваш прадедушка».
— И дальше: «После рекламной паузы в прямом эфире выступит Адольф Гитлер. Оставайтесь с нами!»
— «Что-то вы какой-то обожженный, Адольф Алоизыч! И бензином от вас несет, фу!»
— И его пудрят, как обычно перед эфиром. Тебя, кстати, пудрили, когда позвали в прямой эфир НТВ мочить?
— Ну вообще начало конца света, первые его кадры мы уже видели — 11 сентября 2001 года.
— Через пятнадцать лет после создания CNN. Но у нас, кстати, тоже отыграли опыт CNN…
— А, с «Норд-Остом»?
— Хм. Нет, в первый раз — с прокурором Скуратовым и его подружками.
— Не было там прямого эфира!
— Ну да, запись… Задним числом, к торжественной дате…
— Но эффект присутствия был.
— И национальный вопрос там был затронут. Татарский… А деньги тогда, в 86-м, какие были — старые?
— Старые-старые.
— Был, конечно, полный застой. Но ангелы уже немножко вострубили.
— Ангелы вострубили, и там уже публикации пошли робкие, на уровне оправдания Бухарина.
— Фактически была сорвана первая печать — я имею в виду, ядерная энергетика перестала быть делом узких спецов, мирный атом — в каждый дом…
Комментарий Свинаренко
Здесь я допустил неточность. Первая печать к атомной энергетике, кажется, никакого отношения не имела:
«И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить».
То есть сперва были сорваны все семь печатей, а после семь ангелов принялись трубить.
«Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки»
(Откровение Иоанна Богослова).
Широкая публика была тогда не в курсе, что чернобыль — это в том числе и название разновидности полыни. Но читатели Евангелия донесли эту информацию до людей недостаточно эрудированных, и это вызвало некоторый всплеск интереса к книге.
К комментарию Свинаренко
Чернобыльник — народное название полыни (см.), обычно Artemisia vulgaris (обыкновенной полыни); реже Ч. называют виды мари (Che-nopodium). (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. 1903. СПб. Том 76.)
Была также в ходу частушка:
На недельку до второгоЖид уехал в Комарове.А Иван-дурак, как трактор,Ремонтирует реактор.
Разбираясь с Чернобылем и звездой Полынь, я в том же тексте наткнулся и на такую фразу:
«Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного».
Мрачновато это выглядит на фоне войны с Ираком, которая назначена на ближайшее будущее…
Свинаренко: Ну, первая проблема этого рода была в Японии, но что нам заграница? Там печать была только надорвана, а сорвана-таки в России, ну, в СССР на тот момент. Хотя нет — первая печать была сорвана так: помазанник Божий убит своим народом, и народ спокоен. Убийц предъявляют пионерам.
— Да ну, это так не воспринималось! Ну эксплуататор, ну замочили.
— Ладно. Тогда первая печать — это полет в космос. Не было такого указания — летать в космос. Сказано было — хлеб в поте лица, плодитесь и размножайтесь.
— Нет. Запреты были, но чтоб Господь сказал, что все, что он прямо не разрешил, того нельзя — такого не было.
— Ладно. С Чернобылем я вот еще что подумал. То, что власть так себя повела, — это частное проявление большого закона. Я вот что заметил… Где у негров и у русских суверенитет — там тоска, и голод, и воровство. Власть к своему народу относится как к чужому.
— Мой любимый Пол Джонсон писал о том, что неграм нельзя давать суверенитет, потому что они друг друга мочить будут.
— А про русских он такого не писал?
—Нет.
— Боюсь, мы про это первые напишем. Это такая крамола, так некрасиво, что даже как-то неловко… Варягов бы каких позвали, что ли… Вот, за тысячу лет только один руководитель высшего звена — я все про Александра Второго — проявил заботу о своем народе. И в итоге плохо кончил… Но даже и не это меня беспокоит, что его убили, это его личная проблема! Моя проблема другая — что он был исключением! А остальные 980 лет страна управлялась людьми, которые вели себя как чужие! Их волновало все что угодно, кроме блага подданных! У всех риторика, как у Зюганова: да, мы обосрались и семьдесят лет вели страну непонятно куда, и жили хуже всех, и бездарно отдали власть непонятно кому; а теперь еще раз пустите нас к власти, и на этот раз мы точно не обосремся… Таким образом, можно сказать, что государственный суверенитет русских ни к чему хорошему не приводил. То есть суверенитет хорош только в виде исключения, при наличии Александра Второго. А если его нет, кто ж тогда должен командовать? Какие-то мифические варяги?
— Ну, варяги не думали, что им придется управлять такой страной…
Комментарий
Справедливости ради надо сказать, что русские, в общем, и не рвутся управлять своей страной — может, что-то чувствуют… Они страну то и дело кому-нибудь спихивают. У нас обыкновенно правят, грубо говоря, варяги. Те же самые мифические варяги, киевские незалежные князья, цари и царицы немецкого происхождения, еврейские комиссары, грузинские семинаристы, днепропетровские аппаратчики… Все было, и ничего хорошего из этого не вышло. Особого внимания заслуживают попытки введения внешнего управления или его элементов — как с фирмами, где кризис и обвал. Я имею в виду Антанту, при помощи которой белые намеревались восстановить в стране законность. Антанта попыталась что-то наладить… Но после оставила эти попытки. Антанта ушла из России в двадцатые — как какая-нибудь Pizza Hut из Москвы в 98-м, испугавшись временных трудностей. Стало ясно, что в России не только самоуправление не работает, но и внешнее тоже не срабатывает. Действительно, какой-то третий путь — ни внутрь, ни наружу. Классическим поводом для введения внешнего управления был дефолт 98-го, но никому и в голову не пришло поставить об этом вопрос. Зачем? Только время терять…
Свинаренко: Ну и какую же властную альтернативу мы можем предложить России? Россия каждый раз управляется как бы чужими людьми, — они бабки поделили и разбежались, а крестьяне всякие и пролетарии — да ну их как бы… А?
