Объективная сторона деяния состоит в передаче указанной в статье информации перечисленным в ней иностранным «адресатам» либо в предоставлении доступа тем же «адресатам» к той же информации. Преступление считается оконченным с момента передачи информации или предоставления доступа к ней. Причинение реального вреда основополагающим интересам нации в объективную сторону деяния не включается. Для ответственности достаточно, чтобы оно могло причинить такой вред.
Субъектом преступления, как по ранее рассмотренным составам, может быть любое лицо. Однако гражданин Франции или французский военнослужащий, совершившие это преступление, признаются виновными в измене, а все остальные – в шпионаже. Впрочем, на меру наказания данный факт не влияет.
Субъективная сторона, как показывает анализ, характеризуется умышленной формой вины. Из формулировки, содержащейся в статье, можно сделать вывод, что умысел может быть как прямым, так и косвенным. Цели и мотивы в качестве обязательных признаков в содержание субъективной стороны не включаются.
Таким образом, в статье 411-6 УК Франции предусматривается уголовная ответственность за деяние, которое в УК РФ признается шпионажем, совершаемым путем передачи сведений. Предоставление доступа к сведениям, о котором говорится в статье 411-6 УК Франции, с точки зрения российского уголовного права является частным случаем передачи сведений. В отличие от статьи 276 УК РФ, статья 411-6 УК Франции не делает различий между шпионажем первого и второго вида: во-первых, предмет посягательства не подразделяется на сведения, составляющие государственную тайну, и на иные сведения; во-вторых, для ответственности по статье 411-6 безразлично, действовал ли виновный по заданию иностранной разведки или нет.
В следующей статье 411-7, входящей в этот же Отдел, установлена уголовная ответственность за посягательства на тот же предмет, что и в статье 411-6, которые осуществляются в пользу того же иностранного «адресата». Субъект деяния такой же, как в составе, предусмотренном статьей 411-6. Разница между составами, изложенными в статьях 411-6 и 411-7, состоит в их объективной и субъективной стороне. Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 411-7, включает собирание или сосредоточение (в терминологии статьи 276 УК РФ – хранение, что, по существу, одно и то же) такой же информации, что и в статье 411-6. Субъективная сторона, как видно из законодательной формулировки статьи, состоит в прямом умысле при наличии специальной цели – передать собираемую или сосредотачиваемую информацию соответствующим иностранным «адресатам». Если проводить аналогию с российским уголовным законодательством, то в статье 411-7 речь идет о шпионаже, совершаемом путем собирания или хранения (согласно французской терминологии – сосредоточения) информации. Деление шпионажа на первый и второй виды в этой статье также не проводится.
В статье 411-8 УК Франции предусматривается ответственность за еще одну разновидность действий, совершаемых в пользу тех же иностранных «адресатов», что и перечисленные в двух предыдущих статьях, и заключающихся в посягательствах на те же предметы, о которых говорится в статьях 411-6 и 411-7. Только перечень этих предметов посягательства в диспозиции статьи 411-8 дополнен устройствами, использование, распространение или собирание которых может причинить вред основополагающим интересам нации. Субъект преступления – такой же, как в составах, предусмотренных статьями 411-6 и 411-7. Описание субъективной стороны воспроизводит соответствующее постановление статьи 411-7. Как и в этой статье, ответственность наступает за совершение деяния с прямым умыслом и при наличии специальной цели – получения или собирания предметов посягательства в пользу иностранных «адресатов».
Своеобразно выглядит объективная сторона состава: в нее включено осуществление в пользу какого-либо из иностранных «адресатов» деятельности, имеющей целью получение или передачу предметов посягательства.
Сравнение с диспозициями статей 275 и 276 УК РФ показывает, что статья 411-8 УК Франции устанавливает уголовно-правовой запрет на деяния, которые в российском уголовном праве расцениваются как приготовление к шпионажу. Таким образом, уже предварительная преступная деятельность, связанная со шпионажем, согласно УК Франции, признается оконченным преступлением.
В качестве примера применения норм об ответственности за шпионаж можно привести дело инженера французского Комиссариата по атомной энергии (КАЭ) Франсиса Тампервиля. В 1997 году он был признан виновным в измене в форме шпионажа в пользу СССР и приговорен к 9 годам лишения свободы с зачетом предварительного заключения (во время следствия он провел под стражей 5 лет). В январе 1999 года Тампервиль вышел на свободу досрочно[241].
Отдел IV «О саботаже», как уже отмечалось, состоит из одной статьи 411-9. Понятие «саботаж», которое дается в этой статье, является весьма широким и включает в себя посягательства на следующие предметы:
– документы;
– оборудование;
– сооружения;
– снаряжение;
– установки;
– аппараты;
– технические устройства;
– системы автоматизированной обработки информации.
Эти посягательства, согласно статье 411-9, могут быть совершены путем таких воздействий на эти предметы, как:
– уничтожение;
– повреждение;
– похищение;
– внесение неполадок в их работу.
В объективную сторону «саботажа» в соответствии с диспозицией статьи 411-9 входит также такое качество перечисленных деяний, как способность причинить вред основополагающим интересам нации.
Исходя из постановления, содержащегося в статье 411-1, субъектами «саботажа» могут являться, с одной стороны, граждане Франции и французские военнослужащие, с другой – иностранные граждане и лица без гражданства. В первом случае их действия должны рассматриваться как измена, во втором – как шпионаж.
Субъективная сторона «саботажа», предусмотренного частью первой статьи 411-9, в норме, по существу, не раскрывается. Ее анализ позволяет заключить, что речь идет об умышленном деянии, причем виновный осознает, что преступление способно причинить вред основополагающим интересам нации. По-видимому, умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.
Более четко сформулирована субъективная сторона в части второй статьи 411-9. В ней установлено более суровое наказание в случае, если указанные в части первой деяния совершены с целью служить интересам какого-либо иностранного государства, иностранного предприятия или иностранной организации, а также предприятия или организации, находящихся под иностранным контролем.
Таким образом, только в части второй статьи 411-9 «саботаж» приобретает признаки измены. Что касается признаков шпионажа в том смысле, в каком он понимается в уголовном праве России, то в деяниях, описанных в рассматриваемой статье, их вообще не имеется. Сравнительный анализ состава «саботаж», предусмотренного частью первой статьи 411-9 УК Франции, показывает, что он имеет наибольшее сходство с составом диверсии, ответственность за которую установлена статьей 281 УК РФ. Однако следует отметить, что часть первая статьи 411-9 УК Франции включает в объективную сторону «саботажа» более широкий круг предметов и способов посягательства на них, чем это сделано в статье 281 УК РФ. Например, в статье 411-9 УК Франции упоминаются такие предметы посягательства, как документы, и такие способы совершения преступления, как похищение, которых нет в статье 281 УК РФ. Кроме того, в статье 281 УК РФ более четко описана субъективная сторона деяния: в ней отмечается, что диверсия совершается в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
Что касается деяний, описанных в части второй статьи 411-9 УК Франции, то аналогичные действия, совершенные в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, должны квалифицироваться по УК РФ:
– при совершении российским гражданином – по статьям 275 и 281, то есть за государственную измену в форме иного оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации и за диверсию (по совокупности);
– при совершении иностранным гражданином или лицом без гражданства – по статье 281 (диверсия).
