Полноте.
Пока барьер межвидового понимания не пройден, никаких контактов не получится.
Пока не пройден барьер биосоциального ограничения, о барьере межвидовом придется забыть.
Пока разум не сможет надстраиваться за счет новизны большого мира, барьер биосоциального ограничения неодолим.
Преодоление этого барьера – это все. И даже намного больше всего, что мы могли бы вообразить.
Но, как водится, на пути к преодолению этого барьера имеется «маленькая» проблема.
Она состоит из двух элементов.
Первый заключается в том, что логически разум человека не может функционировать без плотной опоры на свой биосоциальный фундамент, проявляющийся для него в эмоционально окрашенных значениях, выводимых относительно неизменной инстинктивной базы.
Второй связан с тем, что осознанная деятельность разума, опирающегося на систему значений и ее взаимосвязи, выстроенные на основе эмоциональных признаков, служит как бы самоцензором, в процессе своей работы выхолащивая новизну в пользу инстинктивно предписанной системы оценок: за счет построения логических связей между мотивами и представления нового как совокупности старых элементов.
Третий элемент – дополнительный. Он заключается в том, что при внезапном перескоке одного из разумов на другую систему значений весь биосоциальный аппарат окружающей среды начинает борьбу с целью уничтожения иной структурности мышления. Впрочем, этот элемент является дополнительным. Несмотря на то, что чем сильнее различие, тем злобнее вражда, как только интересы полностью расходятся, то эгрегориальное сообщество просто перестает видеть существование прямо рядом и даже внутри него этого другого растущего организма. Но данный элемент существенно затрудняет создание общей коммуникационной базы для того, чтобы новизна становилась достоянием всего вида «человека разумного».
Не такая уж и «маленькая» проблема.
Соответственно, с учетом всех этих особенностей мгновенного перескока разума на новый структурно-логический фундамент быть не может. Или, вернее, может, но он тут же сам и схлопнется. Или его «схлопнут» доброжелатели.
Он может быть только постепенным.
А вот каким – это мы уже можем себе представить.
Задача выглядит понятной: дать возможность нашему разуму, вернее субъекту (потому что разуму для работы нужна и неосознаваемая часть, рождающая фон существования), накапливать новое без вмешательства сознания-цензора, убивающего новое при прикосновении.
Причем накапливать не бесконечно, а ровно до тех пор, пока значения этих новых образов не приобретут величину ультимативную. Такую, которая сама будет участвовать в создании логических взаимосвязей системы значений – сама, а не фальсифицироваться биосоциально обусловленными смыслами и системами смысловых натяжек.
Особенно важно то, что без вмешательства цензора данные элементы будут браться «как они есть». Во взаимосвязях большого мира, сохраняя зависимость от него и от событий в нем. Это равносильно проникновению в энергоинформационную структуру разума энергии новых драйвов, рожденных не инстинктивной базой тела, а неисчерпаемой причиной окружающего мира.
В этом эволюционно новом положении разума есть некоторая философская тонкость, которую проще всего выразить незатейливым вопросом: в энергоинформационную среду какой реальности переселяется имеющий доступ во внешние энергоинформационные каналы, к тому же хранящий часть информации в них разум, если драйвов из внешнего мира становится больше, чем инстинктивных? Если ему хватило энергии и времени на такое изменение? Но это вопрос опять же из разряда «имеющий уши, да услышит».
Мы сосредоточимся на том, что новые значения из большого мира могут быть подготовлены для нашего сознания так, что они будут встроены в систему значений по доминирующему признаку собственных свойств, а не по степени соответствия биологическим ожиданиям.
Тогда и станет возможным зарождение чуда.
В системе значений начнет появляться опора на элементы, пришедшие из большого мира и не подвергшиеся выхолащиванию инстинктивной и биосоциальной систем. Эмоциональная окраска этих элементов вызвана не биологическими ожиданиями, а соотношением их меж собой и миром, что не мешает этой окраске быть энергетическим фактором для существования разума.
Попробуем оценить следующий шаг мышления: как будут накапливаться значения, если в системе значений уже имеются значения, отражающие свойства большого мира?
Вот разум столкнулся с новым явлением. Как он его будет оценивать?
Мы же помним, что значения выстраиваются в цепочки, значение нового выводится относительно имеющегося старого… В восприятие в большом количестве станут попадать новые явления.
И будут опять встроены в систему значений.
Тогда, шаг за шагом, большой мир, не ограниченный фильтром биосоциального предопределения, начнет проникать в разум.
Для того чтобы встать на этот путь, нам нет необходимости начинать с натужных попыток придумывания каких-то супер-шик-блеск ориентиров. Мы можем воспользоваться непосредственно текущими значениями, определяющими движение нашего разума и направление роста системы значений.
Ветвь системы значений, которая движется вперед разумом, но реализует энергию уже созданных ими значений, сама начнет отслеживать сплетения возможностей большого мира.
Разум станет жителем Большого Мира со всей его неисчерпаемостью.
Если эти возможности будут реализованы, переведены на язык биосоциального восприятия, то они станут достоянием человечества.
И человечество тоже сделает шаг вперед.
Место на новом эволюционном этапе развития разума, к необходимости которого на настоящий момент пришло человечество, не ограничено ничем. Если считать, что в словосочетании «эволюция хомо сапиенс» главные слова все же «эволюция» и «сапиенс», отражающие содержание, тогда как «хомо» – только форму.
Но это отдаленнейшие перспективы развития разума на нашей планете.
Оно начинается с развития индивидуумов.
Их индивидуального мышления.
Итак, поставленная нами сложнейшая задача при ближайшем рассмотрении оказывается вполне решаемой.
Ее решение заключается в создании структуры, работающей в фоновом неосознаваемом режиме, накапливающей и систематизирующей значения без привлечения разума, только по фактическому признаку взаимоотношений, и проводящей усиление этих значений до уровня, сопоставимого с уровнем биосоциально поддержанных элементов.
Поскольку такая структура, с одной стороны, логически соответствует «маске», а с другой – фокусирует в себе возможности, отсутствующие в «маске», то обычно ее называют просто «не-маска».
«He-маска» – это энергоинформационная структура в пространстве психики, позволяющая без привлечения сознания накапливать информацию об элементах внешнего мира, так или иначе соотносящихся с ценностями и значениями, определяющими текущее направление развития индивидуума.
При ее создании нам не на что опереться, кроме текущего курса собственного движения.
Опора необходима – ведь наше движение в мире возможно только потому, что из всего многообразия сигналов мы что-то выбираем, а что-то нет, от чего-то бежим, а к чему-то стремимся.
Да, разумеется, наш курс пока основан лишь на биосоциальных моментах. Но не будем забывать и о том, что в него уже вплетены внеэгрегориальные значения явлений биосоциального мира, что мы пользуемся полосатостью, прислушиваясь к волне мировых течений… Одним словом, у него есть все предпосылки для того, чтобы активно накапливать значения большого мира и создавать плацдарм для следующего шага и постепенного разворота ветви значений.
Как мы его сделаем?
Ну, это довольно просто: мы воспользуемся сложными, уже имеющимися у нас значениями (включающими в себя внеэгрегориальные элементы) и, разумеется, энергией драйвов, которые будут преломляться пусть немного, но уже по внеэгрегориальным признакам.
«He-маска» должна накапливать значения.
Как значения устанавливаются?
Обычно мы забываем об этом, так что пара слов на эту тему не помешает.
Своим разумом человек расположен преимущественно на позитивной стороне собственной психики. Мы говорим: неплохо бы сделать вот так, это будет хорошо и приятно. Прекрасные цели, выдающиеся достижения, полезные приобретения…
Но у энергии всегда два полюса – позитивный и негативный.
И один без другого не существует.
Наш разум выбирает позитивные вещи не как прямую альтернативу, а как противовес вещам негативным. А постоянная угроза реализации негативных вещей, все время то здесь, то там висящая в нашем психическом воздухе, позволяет иметь энергию и расходовать ее на мелкие приятности.
Что-то тревожно стало? В холодильнике есть бутерброд. Если в отпуске не будет моря, станет скучно – нужно постараться заработать денег.
