Что ещё должно у нас произойти, чтобы все, кто сидит в высоких министерских кабинетах, в законодательных, судебных, исполнительных органах власти, ездит по встречке с мигалками, наконец перестали верить сказкам придворных социологов о лояльности граждан к власти? Разве не свежи ещё в памяти события двадцатилетней давности, когда в считаные дни рассыпалась всемогущая КПСС, двадцатимиллионная «честь и совесть нашей эпохи», и что потом произошло с Россией?
ПРИМЕЧАНИЕ. Всех, кого волнуют поставленные вопросы, приглашаем высказаться. Наши электронные адреса: [email protected] 4 , [email protected] 5
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 12 чел. 12345
Комментарии: 13.02.2011 14:09:53 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:
Власть приватизированная и увековвеченная
К сожалению, в предыдущем посте первая часть к материалу И.Маймистова не относится. Техническая ошибка. Поэтому повторюсь... Статья, на первый взгляд, замечательная. Но... что-то настораживает... например "Почему бездействует закон, который мог бы остановить волну коррупционных преступлений".. Сколько (не исключаю, что нарочитого, на публику) непонимания страны, в которой человек живёт. Словно вокруг СССР середины шестидесятых и мы читаем сенсационный элгэшный фельетон про "воров". "Какие деньги люди воруют" - помните Райкина? Всё, ребята. Какие "законы"? Нет никакой "коррупции", а есть бизнес, ничего кроме бизнеса. "ВЛАСТЬ" ЭТО И ЕСТЬ - "СОБСТВЕННОСТЬ". Приватизированная в конце 80-х, начале 90-х и поделенная. Оштрафовать неумеху-"взяточника", всё равно, что оштрафовать директора завода за нарушение пожарной безопасности. А то, что взяли - в бюджет. Который "между прочим, для того сюда и поставлен, чтобы"... что? правильно, быть распиленным теми же чиновниками. Поэтому термин "коррупция" к нашей стране не подходит. Это всё равно, что обвинять СССР за "госсобственность на средства производства", которая была в основе всего. У нас сегодня в основе всего - бизнес властей, ради которого они там и сидят. А если кричать "воры-воры" то это что же? Получается, что наш марионеточный президент (согласитесь, что эрэфия не независима от победителей в холодной войне) - "принц воров"? Это неправда. Он принц бизнесменов! И ещё одно замечание... Попытка пугать власти Каиром и вспоминать "события двадцатилетней давности" мне кажется смехотворной. Никогда ещё "протестующий электорат" не шёл на улице сам в порыве "гражданского негодования". Он шёл при организации и финансирования со стороны. То есть его просто "использовали". Кто-то с кем-то не договорился и ему нужен дополнительный аргумент. Вот и вся вам "революция". Хоть "бархатная", хоть "роз", хоть "мумий". Именно для отпора такой "оппозиции" и создаётся "полиция". "Ну их, эти десять долларов. Не пойду на демонстрацию, а то ещё зубы выбьют, полицаи проклятые. Подработаю в другом месте".
13.02.2011 14:06:15 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:
Приватизация власти
Наконец-то я прочёл на тему "производительности труда русского унтерменша" статью, полностью меня удовлетворившую. Высокомерное умничанье "теоретиков", выступавших ранее, было абсолютно людоедским и... интересно, что на себя, г-да либеральные "экономисты" собственные разглагольствования - например про "мобильность" - не проецируют. "Как жил в Старопесковском, так и буду. Какая Колыма"?... Андрей Бунич, автор неплохого исследования "Осень олигархов" и первым, кажется, озвучивший формулу "ковертация власти в деньги, а деньги во власть" не может не понимать, что лукавые экономисты и публицисты (вроде Ирины Прусс из "Знание-сила", ныне совершающей "подвиг" популяризации предсмертной писанины Гайдара) - всего лишь платные глашатаи. "Реформы" по демонтажу страны и населения, усиление которых неминуемо... Вот о чём, в сущности, написал Бунич, под видом полемики о "производительности труда". Все аргументы статьи справедливы, но, по-моему, она сильно похожа на диагноз врача умирающему больному. Если не на заключение патологоанатома... Как "они" будут нас истреблять - в статье подробно расписано. Сейчас модно грозить властям повторением Каира. Смешно! Наши "полицаи" не дрогнут расстрелять кого угодно и сколько угодно. Для этого их и учреждают. Статья, на первый взгляд, замечательная. Но... что-то настораживает... например "Почему бездействует закон, который мог бы остановить волну коррупционных преступлений".. Сколько (не исключаю, что нарочитого, на публику) непонимания страны, в которой человек живёт. Словно вокруг СССР середины шестидесятых и мы читаем сенсационный элгэшный фельетон про "воров". "Какие деньги люди воруют" - помните Райкина? Всё, ребята. Какие "законы"? Нет никакой "коррупции", а есть бизнес, ничего кроме бизнеса. "ВЛАСТЬ" ЭТО И ЕСТЬ - "СОБСТВЕННОСТЬ". Приватизированная в конце 80-х, начале 90-х и поделенная. Оштрафовать неумеху-"взяточника", всё равно, что оштрафовать директора завода за нарушение пожарной безопасности. А то, что взяли - в бюджет. Который "между прочим, для того сюда и поставлен, чтобы"... что? правильно, быть распиленным теми же чиновниками. Поэтому термин "коррупция" к нашей стране не подходит. Это всё равно, что обвинять СССР за "госсобственность на средства производства", которая была в основе всего. У нас сегодня в основе всего - бизнес властей, ради которого они там и сидят. А если кричать "воры-воры" то это что же? Получается, что наш марионеточный президент (согласитесь, что эрэфия не независима от победителей в холодной войне) - "принц воров"? Это неправда. Он принц бизнесменов! И ещё одно замечание... Попытка пугать власти Каиром и вспоминать "события двадцатилетней давности" мне кажется смехотворной. Никогда ещё "протестующий электорат" не шёл на улице сам в порыве "гражданского негодования". Он шёл при организации и финансирования со стороны. То есть его просто "использовали". Кто-то с кем-то не договорился и ему нужен дополнительный аргумент. Вот и вся вам "революция". Хоть "бархатная", хоть "роз", хоть "мумий". Именно для отпора такой "оппозиции" и создаётся "полиция". "Ну их, эти десять долларов. Не пойду на демонстрацию, а то ещё зубы выбьют, полицаи проклятые. Подработаю в другом месте".
12.02.2011 17:58:49 - Наталия Борисовна Соколова пишет:
Где Вы честные, смелые,неподкупные мужчины?
Пока в правительстве, в партии власти, в госдуме, в совете федераций будут жены, мужья, сватья, братья и дружбаны, пока под бесконечные речи о "демократии", власть будет плевать на народ, никакой борьбы с коррупцией не будет. Взывать к совести и закону бесполезно. Я - женщина, я выхожу на демонстрацию 1 и 9 мая, 7 ноября, я протестую против беспредела коррумпированной власти на всевозможных форумах НО... НО ГДЕ ЖЕ ВЫ ЧЕСТНЫЕ, СМЕЛЫЕ, НЕПОДКУПНЫЕ МУЖЧИНЫ, СПОСОБНЫЕ НА РЕАЛЬНУЮ БОРЬБУ С ЭТИМ БЕЗУМИЕМ ВОРОВСТВА И РАЗРУШЕНИЯ НАШЕЙ ЛЮБИМОЙ СТРАНЫ???
12.02.2011 12:59:49 - Михаил Васильевич Третьяк пишет:
На что способна эта власть?
Отличная статья. И такие статьи очень нужны не смотря на реплику А.К. Кресина. Нужна конфискация наворованного. А если молчать, то вообще ничего не изменится. Если в стране действуют воровские законы, запрещающие конфискацию имущества у воров, то значит у власти кто...? Если Жириновский и другие предлагают амнистию коррупционерам, то разве это на благо народа? Если власть не слышит народ, не хочет слышать, то что остаётся делать народу...?
11.02.2011 18:19:55 - Валентин Иванович Колесов пишет:
Страшно! Потому что всё верно.
Да, всё верно. Сам видел. Выхода не видно. Даже с умнейшим национальным лидером – ВВП. Страна повержена, народ деграддирует, элита ничтожна. За что боролись, на то… см летописи перестройки и реформ http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/
11.02.2011 16:22:27 - Олег Сергеевич Тапин пишет:
Богатые не научились разумному потреблению
Потрясающая статья. удивительна страна, в которой существуют такие директора "Бюро по координации борьбы с организованной преступностью"! Хищническое бездумное потребительство лишает их не только чувства меры, но даже и чувства собственной безопасности, которая так или иначе коррелируется с безопасностью государственной системы, на которой эти люди сидят. Хотя это вряд ли их беспокоит. "Что делать" много раз сказано, да кто же это слушает? .
10.02.2011 00:25:55 - Артем Константинович Кресин пишет:
А "что делать?"
Автор обрисовал ужасную картину. С прискорбием нужно согласиться и отметить, что сделано это мастерски. Но зачем об этом было писать, если об этом уже написано и наговорено выше крыши. Ну хоть что-нибудь предложить. Ну хотя бы поучиться у других стран. Конечно коррупция есть везде, она как мафия неистребима, но ее держат в каких то пределах. Нужно снижать роль чиновника в решении вопросов малого да и любого бизнеса. Нужно развивать систему судов по мелким искам, чтобы в приведенном примере с Гаишником, можно было суду представить рисунок с расстановкой знаков и выиграть суд, а лучше снимать нарушение на видеокамеру и через суд взыскивать штраф. Пока даже этих слабых усилий власти не применяют. очевидно подобные слезные статьи долго нам предстоит читать.
