Дальше - сидел он, судя по приведенной биографии, в Казахстане. Так откуда он - про колымские лагеря знает? Ах, ему записки присылали? Так вы поверьте, нет ни одного сидельца, который бы не уверял, что тяжесть не по вине, или вообще ни за что - ВСЕ так говорят! Кроме того, есть и такая вещь, как лагерный фольклор - которым матерые зека новичков пугают: часть страшилок точно оттуда!
Например? Ну всякие типа, "на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 году роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они заживо сгорели" (двадцать девятый? Это выходит, через шестнадцать лет, кто-то записал?). Что до возражений - так я на вашем "компьютере" нашел, лучше и мне не выразить:
"… ведь любой лагпункт - это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ.
Лагпункт - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось, в рот им пароход.
Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых каторжан, с начальства спрос был еще строже!
Так что, резолюция моя будет такая…Сука он позорная, ваш Солженицын. Больше мне нечего сказать".
–Автор цитаты - ваш, господа-товарищи. Из вашего, двадцать первого века. Что до солженицынского "патриотизма" - мол, я люблю Россию, но не люблю коммунизм - так, судя по вашей истории, вам вашей "перестройки" мало? Что выйдет в итоге - если вот так, попробовать? И - вы поверите в патриотизм человека, который прямо заявляет: "Я - друг Америки. США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире. Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями. Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
М-да, крыть нечем. Даже Родик, чей "Архипелаг", молчит.
Вообще, чем больше беседую с "товарищем старшим майором", тем больше убеждаюсь, что история наша в реальности, была совсем не такая, как пишут. Причем в подтверждение, Кириллов приводил не какие-то "секретные материалы" - а говорил о фактах, в то время общеизвестных. Которые я, к своему стыду и удивлению, обнаруживал в Сан Санычевых материалах, мелким шрифтом.
Вот Ленин помер - и Сталин тотчас же взял власть. Всех запугал - даже Надежду Крупскую - смотри, назначим Ильичу другую вдову! И стал править, убивая всех, кто в нем хоть чуть усомнился - Фрунзе, Кирова. Установил железную диктатуру - а кто хоть пискнет против, к стенке или на Колыму!
Ага, щас! Реальная история: как Яков Охотников, герой гражданской, во время какого-то торжества, вбежал на Мавзолей и врезал Сталину кулаком по затылку (после хвастался этим перед сослуживцами, и уверял уже, что - по морде!). Или другой красный кавалерист и герой, комбриг Шмидт, на партийном съезде, во всеуслышание бранил Сталина матерными словами, хватался за шашку и грозил "уши отрезать". Дело было в двадцатые - и оба "героя" не только не были расстреляны, их даже с должностей не сняли! (в тридцать седьмом обоих подмели - но это уже другая история).
Понимать - отказываюсь! Есть вещи, которые Первое Лицо (без разницы - император, президент, генсек) ни при каких обстоятельствах не должно спускать своим генералам! Это ж не простые люди, у них вооруженная сила в подчинении - а если они, сговорившись, завтра из тебя сделают альенде в ла монеде? Если б году в семьдесят пятом, какой-нибудь маршал в Политбюро, махал пистолетом и орал что счас Леньку как собаку - где бы он назавтра был? Наверное, не расстреляли бы - но однозначно, или в спецпсихушку, или "в отставку по состоянию здоровья", или как минимум, командовать дивизией на китайской границе, без права приближаться к Москве ближе пары тыщ км. Что это за абсолютный диктатор - которого свои же вояки не ставят ни во что?
А что кстати, так взбесило товарищей краскомов? Четко обозначившаяся сталинская линия, на "социализм в одной стране" - которую не кто иной как Бухарин тогда же обозвал "социализм под елкой". Мировой революции - ек, не будет "даешь Варшаву, даешь Берлин!", до лучших времен. И не только романтика революции и жажда подвигов - хотя наверное, и они присутствовали, в то восторженное время - но и та реальность, что в мирное время армия значила гораздо меньше; а это включало в себя и банальное сокращение, упразднение, расформирование, понижение в чинах.
(ох, представляю - что бы тогдашние герои-краскомы с Сердюковым сотворили? Одними ушами - точно, не отделался бы!)
Причем из высшего генералитета, однозначно на стороне Сталина был один лишь Фрунзе. Имеющий помимо поста наркомвоенмора (по современному, министра обороны) - еще и громадный авторитет и популярность в войсках, как маршал Жуков в сорок пятом. И снимать с доски такую свою фигуру - нет, в шахматах бывает, жертвуют и ферзя, но - за форсированный мат в энное число ходов! Чего не было - так как прямой и немедленной выгоды от смерти Фрунзе, Сталин не получил; нет, в шахматах есть и "позиционная" жертва, за улучшение позиции - но лишь пешки, а никак не ферзя!
Киров? А кто первым крикнул, о том, что это сделал Сталин? Оказывается - Троцкий, благополучно пребывая в Мексике. Который, кстати, будучи еще в России, на пленуме ЦК, опять же объявил во всеуслышание, что он со своими сторонниками будет делать, когда захватит власть: расстреляет "эту тупую банду бюрократов, предавших революцию. Вы тоже хотели бы расстрелять нас, но не смеете. А мы посмеем".
Эх огурчики, помидорчики - Сталин Кирова пришил в коридорчике! - думаете это "народное творчество" после, на кухнях, с оглядкой? Да нет - Бухарин, "Коля балаболкин". Что до Кирова - то он конкурентом Сталину не был, поскольку при всех своих качествах и заслугах, вне Ленинграда был мало известен - зато в Питере его влияние было абсолютным, а Ленинградская парторганизация была тогда крупнейшей в СССР, и она однозначно пошла бы за Миронычем. Что кстати было учтено в резолюции того самого съезда, действительно избравшего Кирова в члены Политбюро и Секретариат ЦК, но - "с оставлением на должности Первого Секретаря Ленинградского обкома"! То есть, никаким "ведущим партийным лидером" Киров бы не стал, поскольку не должен был, в Москву - а вот оппозиции его устранение было выгодно чрезвычайно.
Вообще, нравы тогда были - мама, не горюй! Женю Егорову (чьим именем - улица в Питере), большевичку со стажем и сторонницу Сталина, на партийном собрании завода "Красный треугольник" избили так жестоко, "как даже жандармы не били". Старый большевик Смирнов (тоже проспект в Питере, Комиссара Смирнова) открыто говорил знакомым - "как это во всей стране не найдется того, кто решился бы его (Сталина) убить?". Мартемьян Рютин на очередной "тайной вечере" заявляет о необходимости "силой уничтожить клику Сталина, спасти дело коммунизма и всемирной революции". Ну и куча тому подобных эпизодов.
И я лично, этому верю - поскольку, в курсантские свои годы, застал еще конец 80х, в том же Питере - все эти "народные фронты", Казанку, и посиделки на квартирах. Когда каждый знал лучше всех, как нам обустроить Россию - призывал к самым радикальным мерам, из которых самым мягким было, "сослать всю бюрократию на урановые рудники, пока они там не загнутся". Это было с нами, людьми из мирных и сытых восьмидесятых - что же думали, говорили, и готовы были совершить те, кто только что пережил мировую войну, революцию и гражданскую - люди, привыкшие решать все проблемы с помощью нагана? Который кстати, тогда был в кармане у каждого второго - не считая каждых первых. Ясно, как!
"на ленинградской табачной фабрике собрались сторонники "линии Сталина" под председательством С.А. Туровского. Ворвались оппозиционеры под командой бывшего эсера Баранова, собрание разогнали, а Туровского избили рукояткой нагана"
Что-то не похоже на железную диктатуру - где вся оппозиция, которая пока на свободе, сидит тихо-тихо, как тараканы за плинтусом!
И ведь все - за светлое будущее, за коммунизм. Вот только понимают его - по разному. И считают правильным - убить того кто понимает иначе, чтоб не мешал!
Да ведь и реальных врагов - хватало! Настоящих вредителей, шпионов, диверсантов - меньше конечно, чем туда вписали расстрелянного народа, может даже намного меньше - но ведь они однозначно, были! Потому что совсем недавно - революция с гражданской, то есть смена власти с переделом собственности, и туева куча "бывших" - людей потерявших все, или почти все. Плюс враждебное окружение, превосходящих по силе держав. Если в девяностые по России болтались толпы представителей всяких там "фондов", и "некоммерческих организаций", получавших зарплату в ЦРУ, а через границу целыми бандами набегали нанятые америкосами боевики - то что же творилось в двадцатые-тридцатые?
