«Необоснованные репрессии, незаконные расстрелы, самоуправство и рукоприкладство со стороны командиров и комиссаров являются проявлением безволия и безрукости, ведут к обратным результатам, способствуют падению воинской дисциплины».
Приказ, безусловно, требовал от политработников сосредоточиться на воспитательной и разъяснительной работе и задал направление их дальнейшей деятельности до окончания войны.
Это фашистская пропаганда уверяла, что наших людей в бой гонят комиссары. В своих листовках немцы писали: «Бей жида-политрука, рожа просит кирпича», «Ваши жиды-комиссары понуждают вас к бессмысленному сопротивлению» и т. п. Фашистский расчет оболгать комиссаров при помощи дремучего антисемитизма провалился. В этой войне идеологий, мировоззрений, в войне, которая прежде всего шла за умы и души людей, наши политорганы делом доказали свою эффективность.
Кстати, немцы только нашим солдатам твердили о жидах-комиссарах, а сами-то очень быстро поняли эффективность этого армейского института. Уже с конца 1941 года немцы стали отказываться от автоматического уничтожения пленных политработников, поскольку безусловные их расстрелы, по мнению Гитлера, только цементировали нашу армию. После взрыва в Волчьем логове в 1944 году, параллельно с массовыми репрессиями в вермахте, Гитлер ввел в армии должность офицера по национал-социалистическому воспитанию личного состава. Однако копировать советский опыт в этой области оказалось столь же утопичным, сколь воспроизводить Т-34 по внешнему виду.
Политработники Красной Армии шли со взводами и ротами, горели в танках и истребителях. Большинство из них были настоящими комиссарами, вникавшими в судьбы и мысли солдат. Их опыт нельзя отрицать на основании того, что они собирали бойцов в ленинских землянках. Суть политработников Великой Отечественной была не столько коммунистической, сколько патриотической. Красная Армия ведь не только воевала, она освободила Европу, Китай. В том, что наша армия прошла по этим странам не просто как вооруженная сила, а как освободительница, – большая роль комиссаров. Отрицать роль политработников, изображать их идеологическими фанатиками, оторванными от солдат, – продолжать дело Геббельса и Гиммлера.
Нельзя недооценивать моральный фактор в борьбе. Если бы мы сегодня один из новых атомных ракетоносцев, например, назвали «Иосиф Сталин», некоторые зарвавшиеся деятели за границей поубавили бы гневной риторики в отношении России.
Наши недоброжелатели прекрасно знали, чем сильна наша армия, навязав нам принципы, объявляющие армию вне политики и не допускающие образования в ней политических органов и вообще политической деятельности. Сегодня ситуация требует присутствия политорганов в армии еще больше, чем во время Великой Отечественной, так как в будущем на вооружении вражеских идеологов в случае войны будет куда более богатый арсенал средств пропаганды.
Верил ли Сталин Гитлеру?
Распространенным контраргументом утверждению «Сталин выиграл войну» является «Сталин проспал нападение немцев». Утвердилась легенда, согласно которой Сталин игнорировал многочисленные предупреждения о начале войны с фашистской Германией, не принимал достаточных мер для обеспечения боеготовности Красной Армии. Звучат даже голоса о том, что СССР якобы вообще проводил перед войной агрессивную политику, вынашивал планы мирового господства.
Внешняя политика – такой предмет, на который каждая сторона смотрит со своей собственной колокольни. Поэтому мы с англичанами или немцами никогда не будем одинаково понимать историю внешней политики, никогда не будем иметь идентичных ее оценок. К этому надо относиться нормально, это данность. Ненормально иметь на внешнюю политику точку зрения, совпадающую с точкой зрения государств – конкурентов России.
Что представляла собой Европа в 30-е годы? Европа была клокочущим котлом, где кипела адская смесь непримиримых противоречий. Причем противоречия эти носили не только межгосударственный, но и классовый характер. Совершенно неправильно считать, что призрак коммунизма был локализован в пределах СССР – такие страны, как Италия, Болгария и Германия, взяли под контроль рабочее движение только при помощи военно-националистических диктатур. Так же неправильно изображать европейские компартии придатками сталинского режима на содержании Коминтерна. Рабочие движения в Европе были объективным отражением социально-политической ситуации в соответствующих странах. Многие европейские компартии, кстати, не только пережили крушение СССР, но и сегодня играют в своих странах существенную роль, а кое-где и находятся у власти.
Истоки Второй мировой войны восходят к результатам Первой мировой. Первая мировая война не привела к установлению справедливого порядка в Европе, к созданию международных инструментов безопасности. Сами англичане – творцы Версальского мира, признавали, что этот мир есть источник будущей войны.
Кто в этом был виноват, кому такое положение было выгодно? Это положение было выгодно Англии и США, которые стремились сохранить противоречия в континентальной Европе, отвлечь внимание французов и немцев от иностранных владений Англии и заставить их разбираться между собой в новой неизбежной войне. Чем больше кризисов, чем «темнее вода во облацех», тем авторам «Версаля» было лучше. Был раньше такой термин – «поджигатели войны». Что же, его выдумали на Старой площади? Если бы!
Когда в Германии к власти пришел Гитлер, Англия долго заигрывала с ним, пошла на подписание с Германией Мюнхенского договора, позволила фашистам оккупировать Чехословакию и Польшу. И только когда немцы поставили на колени Францию, до англичан дошло, что игры с Гитлером, попытки быть «ни павой, ни вороной» могут их погубить. Образно говоря, джинн фашизма, оказавшись выпущенным империалистами Европы для расправы с рабочим движением, вышел из повиновения и бросился на своих хозяев. Поэтому для Лондона задачей номер один, вопросом жизни стало натравить Германию на Советский Союз.
Англичане никогда не оставляли своих русофобских лозунгов. Кто не помнит красноречивый пролетарский кукиш на плакатах: «Наш ответ Чемберлену»? А ведь в своей ноте 23 февраля 1927 года Чемберлен грозил нам войной. Генри Детеринг, Лесли Уркварт, которые потеряли часть своих капиталов в России, другие крупные английские промышленники финансировали заговоры против СССР, разжигали в Европе антисоветскую истерию. Единственное, что предотвратило в конце 20-х годов поход против СССР, – это то, что англичане, собиравшиеся, как всегда, воевать чужими руками, не смогли подбить к войне Францию, Германию, Японию, Польшу. Противоречия между Россией и Англией усиливал тот факт, разумеется, что СССР был классовым антимиром Британской империи.
Попытки Сталина сблизить позиции с Англией на основе противостояния общей фашистской угрозе перед войной не привели к успеху. Англо-французы и далее проводили политику, враждебную СССР, а в ходе советско-финляндского конфликта призывали к крестовому походу против большевизма, изгнали СССР из Лиги Наций, в результате чего наша страна оказалась перед угрозой внешнеполитической изоляции. Мог ли Сталин доверять Англии при такой политике? Чем Англия в 1941 году была для СССР лучше, чем Германия?
Вновь обращаясь к попытке исключения Г.К. Жукова из партии, напомню одну из претензий к будущему маршалу: «Принимал дома врага народа Уборевича». Жуков на это резонно отвечал, что он принимал не врага народа Уборевича, а командующего округом Уборевича. Так же СССР заключал соглашения, торговал, сотрудничал не с фашистским режимом, а с законным германским правительством.
В 1939–1940 годах ни Сталин, ни кто-либо другой не знал и не мог знать, как далеко зайдет Гитлер в развитии своих бредовых теорий. Концлагеря, тотальная война – все это проявилось позже. В Европе Германия до поры не показывала разбойничьей сути, тщательно маскировала свои человеконенавистнические устремления. Еще в 1940 году Сталин говорил, что Гитлер – уникальная историческая личность, в его действиях отсутствует единая целенаправленная линия, политика постоянно перестраивается, часто бывает диаметрально противоположной, в теоретических положениях нацизма царит полная неразбериха.
Инсинуации же насчет пакта о ненападении, заключенного 23 февраля 1939 года между СССР и Германией, надо прекращать. Пакт обеспечил нашей стране мир. Не будь пакта, мы бы воевали с Германией, но не за Родину, а за интересы англичан. Часто упускают также из внимания то, что Сталин вынудил Германию подписать с СССР пакт о ненападении без согласования с Японией. Это в значительной степени подорвало доверие между Германией и Японией, это был большой внешнеполитический успех СССР.
Что касается подписания договора «О дружбе и границе», этичности секретных протоколов, занятия западных областей Белоруссии, Украины, Молдавии, а также присоединения Прибалтики, то в условиях, когда граница России теперь проходит восточнее Витебска, а на Севастополь претендует НАТО, полагаю, лучше помолчать.
