Хотя надо признать, что с перегруженных рыболовами водоемов, центральных регионов балансиры почти вытеснили «классику» – и причиной тому предпочтения не рыбаков, а рыбы. Возможно, дело в относительной новизне горизонтальных блесен, – дожившие до изрядных размеров хищники подмосковных водохранилищ каких только приманок не видывали, и игра классических блесен их настораживает. Там, где рыбы много, те и другие приманки примерно равны по уловистости – например, финские рыболовы успешно ловят и «классикой», и балансирами, не собираясь отказываться от одного ради другого.
Рис. 82. «Классика» зимнего блеснения.
Для отвесного блеснения окуня применяют разные типы удильников, чаще всего с катушками – блеснение окуня весьма мобильно, и удочки с мотовилами «съедают» лишнее время при поиске рыбы. Катушки крепятся к корпусу двумя способами (рис. 83): либо монтируются внутри рукояти, так, что ось вращения катушки пересекается с продольной осью симметрии рукоятки и хлыстика, либо делаются съемными.
Катушки большинства современных удочек (импортных) закреплены первым способом. И рыболовы, пристрастившиеся к зимнему блеснению в последние лет десять-пятнадцать, ловят именно такими – они удобнее хотя бы тем, что имеют сзади большой рычаг-стопор, удобно управлять которым можно даже одетой в толстую перчатку рукой. Однако на водоемах можно встретить немало блеснильщиков старой школы, предпочитающих съемные катушки.
Рис. 83. Два типа катушки для зимнего блеснения – встроенная (сверху) и съемная.
Диаметр применяемых катушек средний, от 50 до 70 мм.
Хлыстики для блеснения окуня ставят длиной 20–25 мм и практически всегда снабжают кивком, в отличие от удильников, предназначенных для крупных хищников. Для блесен кивки ставят более эластичные, чем для балансиров, и несколько более длинные – 70–80 мм против 40–50. Выдвижной, регулируемый по длине кивок можно приспособить для ловли и блесной, и балансиром, а финские удочки «Kuusamo» имеют несколько сменных хлыстиков, различающихся по жесткости и по чувствительности кивка (чтобы не перепутать, на хлыстики нанесена цветная маркировка).
Наличие кивка определяет и тип лески – используют практически всегда мононить, «плетенка» перепиливает пропускное отверстие в кивке очень быстро. Изредка, в определенных условиях (очень большая глубина, крупный и активно клюющий окунь) ловят и на «плетенку» диаметром 0,1 мм – кивок при этом не нужен, а хлыстики применяются более длинные и жесткие.
Качественную мононить ставят для блеснения диаметром 0,14-0,18 мм, для самых крупных балансиров, рассчитанных на трофейных горбачей – 0,18 мм. Лески качеством похуже берут более толстые, до 0,2 мм.
Небольшой отрезок «плетенки» можно использовать в качестве поводка – там, где зубастые щучки имеют обыкновение откусывать дорогие приманки. «Плетенка», поврежденная щучьими зубами, выдерживает вес рыбы, мононить с повреждением той же глубины немедленно лопается.
Раз уж разговор зашел о щуке, зачастую попадающейся в качестве прилова, надо остановится на еще одном моменте – на «калибре» лунки. Известный московский «балансирщик» Ф. Устимов советует:
«Для ловли на блесну нужен активный поиск, и улов бывает пропорционален количеству просверленных лунок. Не пожалейте денег и купите ледобур финского или шведского производства с диаметром ножей 100–110 мм. Лунки такого диаметра вполне достаточно для охоты даже за крупным окунем».
Для окуня – достаточно. Но щука, даже не очень крупная, встает поперек узенькой лунки, и с места ее не стронуть. А рыболов начинает исполнять вокруг танцы с бубном, вернее с багориком, если он есть в наличии. Если лед толстый, зачастую все завершается плачевно. Ладно бы так возиться с «крокодилом», а то шнурок шнурком… В лунку диаметром 135 мм ту же самую щучку-травянку завести гораздо проще.
Техника блеснения окуня несложна, и в основном совпадает для блесен и балансиров: хлыстик удочки резко поднимают, затем быстро опускают (амплитуда движения кончика – 20–25 см, по первому и последнему льду, когда окунь наиболее активен – до 40 см, в глухозимье не более 10). Опустив удильник, выдерживают паузу в несколько секунд – пока затухают колебания блесны, это затухание хорошо передает кивок. Для балансиров и планирующих блесен пауза подлиннее, для ныряющих – покороче. При ловле на тяжелые балансиры рекомендуется сначала уложить их на дно секунд на 20–30, чтобы успокоились находящиеся поблизости подводные обитатели.
Начинают ловлю со дна – так, что приманка находится от него в 5-10 см. Сделав несколько циклов «подъем-опускание-пауза» и не дождавшись поклевки, приманку перемещают на следующий горизонт и повторяют все сначала, и так почти до самой нижней кромки льда – окунь может стоять на любой глубине.
При активном клеве по первому и последнему льду изменение горизонта ловли идет с большим шагом, до метра. В глухозимье горизонты исследуют медленнее, укорачивая леску по 10–15 см, – вялый окунь лишний раз плавником не шевельнет, чтобы атаковать добычу, разве только она вертится совсем уж перед пастью.
Существуют дополнительные приемы, способные раззадорить окуня – постукивание блесной по дну, протягивание ее по донному грунту. При этом на крючок нередко подсаживают естественную приманку: червя или бокоплава, размер их необходимо соотносить с размером блесны – слишком большая подсадка ухудшает игру.
Хватку окуня при хорошем клеве пропустить трудно – резкий толчок отдается в руку. В глухозимье иногда только малозаметное движение кивка свидетельствуют о поклевке.
Осетр
Классик рыболовной литературы Л. П. Сабанеев считал, что в России водятся осетры трех видов: – каспийский (он же русский), атлантический (он же немецкий) и сибирский.
Современная ихтиологическая наука считает, что в России обитают осетры как минимум пяти видов.
Как минимум – потому что полной ясности с осетрами нет даже у ихтиологов, ряд ученых считают подвиды сибирских осетров (например, байкальского осетра) за отдельные виды. Надо заметить, что сибирский осетр вообще имеет очень много подвидов и обособленных форм: енисейский, ленский, восточно-сибирский, острорылый и тупорылый, якутский и др. подвиды и формы, всего около двух десятков. Некоторые исследователи выделяют в отдельный вид персидского осетра, обитающего в Каспии, другие считают его подвидом каспийского (русского) осетра, или даже внутривидовой биологической группой.
В общем, единого мнения нет. Но к отдельным видам, не упомянутым Сабанеевым и признаваемым всеми ихтиологами, относятся сахалинский осетр и амурский.
Рис. 84. Осетры: 1 – сибирский; 2 – атлантический (немецкий); 3 – амурский; 4 – русский (каспийский);
Сахалинские осетры, вопреки названию, на нерест в реки одноименного острова не (за исключением сахалинской р. Тымь), их нерестилища расположены на материке, в реках Хабаровского края. Но нагуливаются сахалинские осетры действительно в морях, окружающих Сахалин.
Сахалинский осетр очень схож с зеленым осетром – тоже обитающим в водах Тихого океана, но заходящего на нерест в североамериканские реки. Настолько схож, что и здесь у ихтиологов нет единства мнений: одни считают сахалинского и зеленого осетра разными видами, другие – двумя формами одного и того же вида. (Примерно так же обстоят дела с рыбами семейства Лососевые: с микижей (камчатской семгой), нерестящейся в реках Камчатки, и стальноголовым лососем, предпочитающим размножаться в водоемах Аляски, – нет ясности, один это биологический вид или все же два разных).
В настоящее время популяция сахалинского осетра находится под угрозой полного уничтожения, вид занесен в Красную книгу; ловля, разумеется, строжайше запрещена.
Другой дальневосточный вид – амурский осетр – тоже переживает не самые лучшие времена, но полное исчезновение ему пока не грозит. Поднимаются для нереста амурские осетры не только в Амур, но и его притоки, например Зею.
* * *
Странная история происходит с осетрами и родственными им рыбами – чем больше их охраняют, тем меньше осетров становится в водоемах. Причем резкие падения численности с удивительной неизбежностью следуют за очередным витком запретов.
Одним из первых начал закручивать гайки в промысле «красной рыбы» еще царь Борис Годунов, установивший государственную монополию на ловлю осетровых рыб в Оке и Москва-реке (в шестнадцатом веке туда заходили из Волги не только осетры, но даже белуги). Как известно, старания царя Бориса пропали втуне, изобилие осетровых в указанных реках так и не наступило, – в Москва-реке их днем с огней не найти (вернее, не с огнем – с эхолотом), в Оку осетры с Каспийского моря тоже не доходят, но хотя бы еще держится поредевшая популяция стерляди…
