Не сталинское прошлое мешает преодолеть сегодняшнюю чудовищную коррупцию.
Не сталинское прошлое виновато в нынешнем чудовищном социальное размежевании.
Не сталинское прошлое является причиной убогого состояния правоохранительной системы…
Не сталинское прошлое привело к тому, что народ продолжает вымирать.
Не сталинское прошлое виновато в том, что мы так и не можем слезть с нефтяной иглы.
Это все черты не 30-х годов, а нынешнего времени…
Алексей Пушков, телеобозреватель, ведущий программы «Постскриптум», 2 апреля 2011 года
Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки-то нет.
Никита Хрущев, политик года, 1957. Журнал «Тайм»
ХХ столетие, бесспорно, стоит на первом месте в иерархии самых трудных для Планеты Земля.
Чудовищные события этого века не могут быть сравнимы ни с катаклизмами, ни с эпидемиями, ни с природными засухами и голодоморами. За всю предыдущую запомнившуюся жизнь Цивилизации можно попытаться оценить последние две тысячи лет христиано-мусульмано-буддийского периода как времени множества событий, тревоживших Землю на всех континентах. И среди них самые ужасные – это войны… Считается, что за эти годы, столетия и тысячелетия мир на Земле был слабым лучом света среди 5000 военных противостояний – малых и больших.
Но по жертвам, бесчеловечности и последствиям войны XX столетия трудно воспринимаются сознанием своим беспощадным отношением к жизни на Земле. И этот печальный рекорд фактически больше всего достался России во время существования в двух ипостасях – Российской империи и Советской России.
Выстояв в войнах века, Россия потеряла свою жизнеспособность, утратила свою безопасность и резко понизила свою свойственную ей традиционную живучесть.
Тысячелетний период эволюции России в Великую Державу – это особенности развития русской и российской государственности. Причем в условиях широчайшей сферы ее деятельности на международной арене в отстаивании национальных интересов при постоянных угрозах извне.
От России XX века Запад, уже во главе с США, опасался главного – непредсказуемой способности к саморазвитию в условиях обладания огромными потенциальными возможностями по природным запасам и неограниченными ресурсами людской силы.
Следствие такого отношения к России – инициирование Русско-японской войны Страной восходящего солнца, милитаризацию и поддержку извне которой проводили западные Державы: Англия – усиленное финансирование, США – поставку сырья и производственных мощностей, Германия – строительство японской армии. И все вместе – поддержание агрессивных замыслов и действий японской военщины против ее континентального соседа на дипломатическом уровне.
Затем – развязывание Первой мировой войны с целью ослабления Германии и России в борьбе за передел экономического влияния в мире.
Глубину неприятия России Западом и причины этого вскрыл еще в начале прошлого века русский философ Иван Ильин. Его стойкие оценки положения дел в вопросе «Запад-Россия» актуальны и по сей день. Они подтверждают главную мысль: Россия для Запада всегда «была нежелательным элементом». Он констатировал:
«Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени организованное общественное мнение Запада настроено против России и против Православной церкви.
Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи (пока она, действительно, возрастает), нашего душевно-духовного уклада, нашей веры и церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашей армии.
Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе… что русский народ есть народ варварский, тупой, ничтожный, привыкший к рабству и деспотизму, к бесправию и жестокости; что религиозность его состоит из суеверий и пустых обрядов…».
И Запад поспешил использовать ситуацию в России и разыграть русскую карту в момент свершения трех русских революций – 1905 (нападение Японии), февраля и октября 1917 годов. Ослабленную войной Россию, еще даже не большевистскую, Запад приговорил к международной интервенции полутора десятков государств. И уже Советская Россия защитила от исчезновения не только Советскую власть, но и Великую Державу – Русь, Россию, Российскую империю со всей ее богатейшей самобытной тысячелетней историей.
Справка. В начале второго тысячелетия западная идеология определялась католической церковью во главе с Папой Римским. Как писал Иван Ильин, по мнению римских католиков, «некатолическое в мире должно исчезнуть». Но уже тогда на Европейском Востоке поднималась с колен новая стран…
И западные лидеры-католики стремились подчинить себе Россию. Нашествие католических орденов в XIII веке на Русь закончилось для крестоносцев дважды серьезным поражением, и оба раза от рук князя Александра Невского – на Неве и Чудском озере. На Куликовом поле против Руси в войсках Мамая воевали крымские татары под военным руководством итальянцев, французов и литовцев, поддерживаемых Ватиканом.
Приходили на Москву искоренять православие поляки, выгнанные разгневанным народным ополчением во главе с избранными им князем и купцом. А Крымская война породила во главе с Англией, Францией и Турцией коалицию нескольких десятков стран с целью раздела России на удельные княжества.
Затем на Россию обрушилась 600-тысячная наполеоновская рать, которой не помогло явное и тайное благословение римского владыки. Да и во Второй мировой войне Римская церковь была не на стороне православия…
Характер нетерпимости к самому факту существования единой Российской государственности – царской, императорской, советской (и теперешней – дико капитализированной) весьма упреждающе определил уже в советское время Иван Ильин (20-е годы):
«…Европейцам нужна дурная Россия, варварская, чтобы «цивилизовать ее по-своему»; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; завоевательная, чтобы организовать коалицию против нас; реакционная, религиозно разлагающаяся, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно несостоятельной, чтобы претендовать на ее «неиспользованное» пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные договоры и концессии».
Говоря сегодняшним языком, этот алгоритм век назад спроектировал последующее поведение Запада в отношении Советской России и даже заглянул, не ведая того, за пределы советского периода жизни Государства Российского.
Какие устойчивые признаки отметил и упредил наш русский философ в судьбе Советской России? Какую угрозу со стороны Запада? Их три – главных: обязательное расчленение государства на удельные княжества; разграбление природных богатств и эксплуатация дешевой рабочее силы… Самое печальное в этом трагическом прогнозе то, что Россия уже сделала огромный скачок в сторону расчленения государства с его многонациональным населением. Мы уже – не Союз… республик!
Что этому предшествовало, можно попытаться проследить на примере послевоенного периода отношения Запада к Советской России. На поле битвы против России прослеживается два активных направления войны – «холодная» и подготовка к «горячей» с активным привлечением их трех сестер – идеологической, экономической и психологической войн.
В рукописи много говорилось о том, как Запад планировал, готовил, развязывал и проводил руками третьего рейха войну против Советской России. Освещался вопрос планирования «горячей войны» – Третьей мировой с атомным нападением («300 атомных бомб на… 70 городов…и гибелью 2,5 миллиона русских…»). В этих условиях навязанная Америкой гонка вооружений привела к серьезным экономическим последствиям в Советской России, надорвавшейся на бремени расходов на оборону.
С политической точки зрения послевоенный период показывает неадекватность советского руководства в череде постепенных уступок Западу и ослаблении своих международных позиций. Особенно это сказалось в потере своих союзников – в соцстранах, на Ближнем Востоке, в Южной Европе, Северной Африке и Азии… Не было наращивания реальной силы: фактически шло одностороннее сокращение вооружений по договорам с Западом! Советское руководство выпустило инициативу из своих рук, ибо встало на путь бесконечных переговоров с Западом с очень низкой эффективностью. Пример тому – 1975 год: Хельсинкские соглашения 35 стран, и через три года Россия оказалась нареченной империей зла в кольце трех блокад – идеологической, экономической, психологической!
Справка. В нынешней ситуации современная Россия продолжает сдавать свои позиции, теряя своих союзников в столь для нас значимой Южной Европе и на Ближнем Востоке. Так, в девяностые годы правительство Ельцина пошло на поводу Запада и отдало на заклание Союзную Республику Сербию, отказав ей в защитных средствах обороны и предав на дипломатическом уровне. Позднее Россия присоединилась к санкциям против Ирака, резко затормозила помощь Ирану в развертывании энергетической ядерной программы.
