— 13 декабря сего года вы работали в дневную смену?
— Да.
— Видели ли вы во время работы подсудимого?
— Да.
— В какое время и где?
— За несколько минут до окончания смены, возле стеллажей с книгами ультрасерии.
— Расскажите, пожалуйста, высокому суду, что именно делал подсудимый в это время.
— Он вынул со стеллажа несколько книг и ушел с ними.
— Защита может начинать перекрестный допрос.
— Госпожа Иванопуло, вы уверены, что подзащитный имен но доставал книги со стеллажа?
— Абсолютно.
— Не могло ли быть так, что он ставил книги на стеллаж?
— Ничего подобного. Он достал одну книгу, сунул ее под мышку, затем достал следующую… И так несколько раз.
— Вы все это время наблюдали за ним?
— Да!
— И не выполняли в это время свои непосредственные обязанности?
— Протест защиты — это не имеет отношения к рассматриваемому делу.
— Протест принят.
— Госпожа Иванопуло, сколько именно книг достал подзащитный?
— Не меньше трех.
— Вы не можете сказать, сколько именно?
— Я их не считала.
— Однако вы уверены, что книг было не меньше трех? А может быть, их было две?
Женщина слегка ерзает на диване.
— Может быть… Нет.
— Нет? Их было не две?
— Их было не меньше трех!
— Однако вы их не считали. Госпожа Иванопуло, скажите, сколько пальцев я вам показываю?
— Протестую!
— Ваша честь, я пытаюсь показать, что свидетельница не могла сосчитать взятые подсудимым книги.
Судья колеблется, но кивает.
— Протест отклонен. Свидетельница, отвечайте суду.
— Кажется… два?
— Вы не уверены?
— Точно два.
— Я прошу повторить эти кадры… Как видите, я показал вам один палец, и вы не смогли это разглядеть. Так сколько же книг вы видели в руках у подзащитного?
— Я…
— Отвечайте. Сколько книг?
— Возможно… их было две.
— А возможно, и ни одной?
— Н-нет.
— Как видите, свидетельница уже ни в чем не уверена, — сокрушенно заявляет высокий худой адвокат. — И это при том, что она в течение определенного времени наблюдала за моим подзащитным, вместо того, чтобы выполнять свою работу. У защиты больше нет вопросов.
— Суд вызывает свидетеля обвинения господина Ыргытлына.
Человек в экзотичной меховой куртке, вышитой оленями, сидит на берегу океана с мобильным головизором в руках. Изображение укрупняется, теперь зрителям видно только широкоскулое лицо и кусочек неба.
— Господин Ыргытлын, 14 декабря этого года утром вы находились в Парке Соглашения и Умиротворения, не так ли?
— Ыргытлын был.
— Видели ли вы в парке подсудимого?
— Ыргытлын видел.
— В какое время это было?
— Часы на башне били, Ыргытлын считал. Десять «бом-бом» насчитал.
— Прекрасно. Расскажите суду, чем занимался подсудимый.
— Она на скамейке сидел, книга глядел. Долго сидел: Ыргыт лын успел весь батон уткам покрошить. Хорошие утки, жирные.
— Сколько книг вы видели у подсудимого?
— Одна видел, две видел, потом она третью достал, но Ыргытлын замерз, и батон кончился.
— Скажите, относились ли книги, которые рассматривал подсудимый. к серии «ультра»?
— Ыргытлын думает — да, относилась.
— Защита может приступать к перекрестному допросу.
— Господин Ыргытлын, видели ли вы ранее книги серии «ультра».
— Ыргытлын видел. У Ыргытлына жена такие книги любит — дорогие книги, хорошая. Только еда плохой получается: в книге написано «борщ», а Ыргытлын холодец получил.
— У защиты больше нет вопросов к свидетелю.
— Суд вызывает свидетеля обвинения господина Федульссена.
Светловолосого гиганта застали на кухне с пластиковой тарелкой в руках. Любопытные зрители могут распознать в завтраке свидетеля соевые макароны с горчицей.
— Господин Федульссен, вы эксперт в области книготоргов ли, не так ли?
— Совершенно верно.
— Вам были переданы книги, фигурирующие в качестве вещественного доказательства.
На экране четыре книги.
— Господин Федульссен, не могли бы вы охарактеризовать эти издания?
— Это книги серии «ультравоздействие». Они прочитываются путем одновременного получения видео-, звуковой, обонятельной и вкусовой информации. Однако все эти издания относятся к устаревшим моделям, все они сопровождаются дополнительной информацией типа «текст».
— Скажите, этот текст необходим для правильного восприятия книги?
— Защита протестует. Свидетель является экспертом в области книготорговли, но не книговосприятия.
— Протест принят.
Прокурор откашливается.
— Скажите, каким образом пользователь книги может получить относящуюся к ней информацию?
— После оплаты каждой главы пользователь получает комплект аэрозолей для насыщения воздуха соответствующими запахами и комплекс блюд для вкусового воздействия. Основная видеоинформация и звук входят в стоимость экземпляра книги и запускаются при помощи стандартного домашнего голопроигрывателя. Дополнительная видео и звуковая информация заказываются отдельно и генерируются чип-блоками через молекулярный сборщик.
— Господин Федульссен, может ли пользователь прочитывать книгу, получая только звуковую и видеоинформацию?
— Протестую. Ответ требует домыслов свидетеля.
— Протест отклонен. Отвечайте.
Эксперт явно в затруднении, он мнет подбородок и смотрит в пол.
— Это противоречит законодательству об авторских правах. Кроме того, в этом случае воздействие будет неполным и общее восприятие окажется искаженным.
— У защиты нет вопросов к свидетелю.
— Суд вызывает свидетеля обвинения господина Цу Яки.
Худой невысокий человек сидит в позе лотоса на картонной циновке. Буквы, отпечатанные на картоне, — это название игростроительной корпорации, скрытая реклама.
— Назовите суду вашу специальность.
— Я эксперт в области восприятия произведений искусства.
— Скажите, является ли книга произведением искусства?
— Несомненно.
— Вы слышали показания предыдущего свидетеля. Скажите, может ли пользователь правильно воспринять книгу серии «ультра», если он прочитывает ее без одной из составляющих? Например, без вкусовой информации? Обонятельной?
— Ни в коем случае. Книга содержит несколько типов информации, и отсутствие любого из них приведет к извращению ее смысла.
— Что вы сказали бы о пользователе, который прочитывает книгу путем восприятия только дополнительной информации типа «текст»?
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
