merlinm
Дан,
Объясните еще, пожалуйста значение десяток. Не могу понять что значит "результат на действие".
10 eto rezultat v primom smisle:)
Napr. ti zdaval ekzamen - 8п, rezultatom budet ocenka - 10ч ili 10п, v zavisimosti chto poluchil i kak k etomu otnessia :)
Shel domoi - 6т i prishel 10т
Xotel sniat dengi v bankomate - Вб, vzial dengi 10б
Podralsia s kem to - 8п, v rezultate poluchil siniak -10 п
Prodolzat mozno do beskonechnosti:)
nexus, praktikum otkritii - uchastie mogut prinimat vse :)
Дан
merlinm, но тогда получается, что должно быть в колоде не 4, а 32 десятки(да и у самих то десяток тоже результат есть, тогда 36 :), ведь любое, каждое событие или действие дает тот или иной результат.
custos
Господа!!! Использование компутерной проги для ПМ, конечно хорошо, но для меня главное тактильное восприятие процессов в ПМ, а для этого нужно знать наизусть описание самого ПМ, т.е. самих правил сборки карт... от серфинга в интернете устал до чертиков... мне нужна ссылка на !точное! описание ПМ, а не например, такое, которое дает Ивета, в свою очередь она просит прислать точное описание, что наталкивает на мысль о том, что она дает неточное описание... короче, я запутался, на языке одни маты... у меня есть уже несколько ЦС связанных с моим обучением здесь, даже это сообщение имеет свою карту, если кто понял, я начал разбор ЦС, где начальный результат в отношении меня: знания о ПМ отсутствуют. Я это делаю только из-за практических соображений, то есть не нужно оставлять здесь сообщения с содержанием носящим смысл: !этот парень нихера не соображает!, эти карты я уже выкинул из возможной вероятности их присутствия в ЦС... сами ЦС приводить здесь не буду до тех пор, пока не будет уверенности в их практической важности для начинающих...
Адекватная реакция вот, что для меня важно на данный период...
ИМХО, вот он пока маленький фотанчик Истинной Силы!
Да пребудет с вами Сила!!!
merlinm
merlinm, но тогда получается, что должно быть в колоде не 4, а 32 десятки(да и у самих то десяток тоже результат есть, тогда 36 :), ведь любое, каждое событие или действие дает тот или иной результат.
Дан,
Vigopisal: Очень важно фиксировать каждое событие ЦС своим вниманием. Можно даже что-то проговаривать в момент фиксации – типа «Yes!», «Ага», «так» и т.п. Можно отмечать фиксацию события щелчком пальцами.
Iapisal: prakticheskiiluboesobitiemoznoopisatluboikartoi, nevixodiaprietomzaramkiiznachalnixopredeleniiniminalovimastei.
V cepochku vxodiat tolko sabitia zafiksirovannie vnimaniem.
Teper, iz etix citat delaem vivodi:
Da, u vsiakogo deistvia est rezultat i kak ti gavarish dlia 36 kart nuzni 36 desiatkov, no:
Vo pervix ia magu voobshe ne vnosit v cepochku 32-e iz etix 36-i, ne fiksiruiua ix kak sobitia moei cepochki.
Vo vtorix, ia magu opisat lubuiu desiatku s pomoshiu drugogo karta. Naprimer, v predidushem sabze mi gavarili pro bankomat. Kogda ti vzial dengi, eto mozno istolkovat kak 10б, no ono i 7б. Verno?
Mi mnogokratno povtoriali, chto oboznachenei kart uslovno i oni mogut bit istalkovani po lubomu... Po etomu, esli ti budesh iskat tam nesostikovki i neuriadici - ti ix budesh naxadit (tomu prekrasnoe podtverzdenie tvoi prededushii post:)), a esli budesh podxodit k etomu s "konstruktivnoi" nastroikoi - naoborot naidesh sposobi, kak etu uslovnost i "svobodu" talkovania kart, ispolzovat dlia svoix celei.
Takchtoreshattebe:)
io
Сейчас чайник слово скажет...
Подробно записав один день, разбиралась, и есть вопросы. Так...
1) Д - персона, 8 - общение. Я играю с ребёнком - это Дч или 8ч? Для меня это важная персона, но с другой стороны - так у меня кругом сплошные Д будут разномастные. В чём разница тут между Д и 8?
2) Смотрю в окно, размышляю. Прилетает оса и стучит в меня через стекло. Воспринялось это как событие, видимо Д, но какая масть? Эмоций не было... интерес только.. б значит? Б - это интерес в смысле заинтересованности или любопытство туда же?
3) Дитё мне перезагрузило комп, куча разного канула в никуда. Реакция - неожиданность, но эмоций негативных (как и позитивных ес-но) не возникло, просто села восстанавливать что можно. Это Туз? Дитё маленькое, несознательное. Или всё же 10? Результат чужого поступка...И снова - какая масть? С мастями вообще тяжело...
4) Когда например нет интернета или еле ползает - это Т (стечение обстоятельств) или К (навязанные ограничения)? Это происходит постоянно, но бессистемно, причина - гнилые атс и провайдер. К значит? ..но ведь иногда отлично бегает.
5) Самое непонятное. Действие, которое выполнено непонятно почему, как обозначить? Чувствуется связь с п.3 - после этого я посидела, посражалась с непонятными глюками компа, а когда потребовалась перезагрузка, почему-то наклонилась и тупо нажала ресет, вместо нормального выхода. Это что ? Закон парных случаев?
Вот.. помогите разобраться...
Это был вчерашний день, вчера утром я про практикум прочла и решила попробовать. Странный день был... К вечеру вдруг дитё отпустило руку наконец и пошло само, теперь бегает. Утром попалась на глаза мошка, я её сначала чуть не убила в стиралке, пришлось спасать, так потом целый день сплошные насекомые в невероятных количествах и сочетаниях и проявлениях.
Дальше не знаю, что делать - при ближайшей возможности скачаю программу и куплю карты, ну и читаю форум по I практикуму, потому что непонятно с ЦС. Так?
Дан
merlinm, теперь понятно.
io, позволю теперь и тебе помочь, отвечу. Если я не так что-то, прошу меня поправить.
1,2,3 ИМХО все тоже - ТЫ составляешь цепочку, а не она тебя, и ты трактуешь карты так, как ТЕБЕ нужно. Не нужно заморачиваться. К чему душа лежит, так и трактуй. Хочешь Д, без проблем, если Д не нравится , возьми 8 :)
А насчет осы, ИМХО ближе мне Т, но это мое мнение, но не МОЯ, а ТВОЯ цепочка. Короче не заморачивайся.
Vigo
nexus, добро пожаловать. Только одна просьба: не углубляйся здесь в математические исследования :)) Здесь мы пытаемся работать чисто в практическом русле - ну, а математику оставим для аворлда :))
Дан, десятки можно истолковывать и как ожидание. Опять же, ничто не мешает тебе придумать для них свое толкование. Просто наше карточное описание - это попытка описать то, что точно описать невозможно в принципе. Это как с притчей о слоне, которого ощупывали трое слепых. Один ощупывал хобот, другой ногу, третий хвост. В итоге у каждого получилось свое описание слона, и каждое было далеко от реальности. Мы составляем такие же описания, и это надо понимать. Выяснять истину можно до бесконечности - как говорил кто-то из великих, "хороша наука физика - жалко, жизнь коротка". ХС не раз говорили, что ПМ - это только отмычка, инструмент для достижения определенных целей. Мы должны взять от ПМ всё, что он может дать - и пойти дальше.
custos, в старом практикуме, если его внимательно почитать, можно найти ответы на все вопросы по сборке ПМ. Но если какие-то моменты описаны смутно, то давай так: просто задавай конкретные вопросы, а я буду на них отвечать. Согласен? Правила сборки ПМ действительно надо знать, в этом ты прав. Это пригодится, когда мы начнем работать с гексаграммами. Соответственно, обращение ко всем участникам: если по ходу практикума у кого-то появляются вопросы, пусть даже вроде бы самые глупые :)), не стесняйтесь их задавать. А учитывая, что и для меня в ПМ тоже есть много белых пятен, разбираться, если что, будем вместе. :))
Polymorph
Ну и лом этот ПМ :))). Сегодня ночью - первый ОС за весь октябрь. Когда идешь по цепочке, вообще жизнь становится интереснее - это тебя не просто так в автобусе обматерили, это проявление силы :).
Вопросов в голове вертится куча - зависит ли "полуавтоматизм" цепочки от соотношения транзитов и "нетранзитов", кто из них должен выполняться самостоятельно, а кто - инициироваться, насколько правомерно фиксировать события "пост-фактум" и т.д. Это, видимо, несущественые детали, но если их конкретизировать, методика станет более эффективной или нет? Я не помню нужного определения намерения, что-то вроде "неотступное и неотвратимое ожидание строго определенного явления" (народ, может, кто лучше меня разбирается в первоисточниках - не помните такого?), но, вроде бы, чем конкретнее - тем эффективнее.
С теорией все, теперь предложение по работе: Не открыть ли тему "рабочих журналов", куда можно сваливать описания прохождения цепочек (для каждой карты - как именно реализовалась, "на автомате" или нет, время события)? Там будет, так сказать, архив эмпирических данных, тут - обсуждение и все остальное.
Дан, у меня блокнот и карандаш постоянно под рукой (профессиональная привычка :)). После прохождения каждого события делаю отметку - что и как отыгралось и время, чтобы не забыть.
С угадыванием цветов карт я недавно игрался - 200 попыток(за несколько дней), 60% "попаданий". Перекладывать это на события не пробовал - слишком много путаницы получается с причинно-следственными связями. Я понимаю ПМ, как трикс для ловли намерения. А раз так - кто может сказать, предсказали мы событие или оно возникло, как результат вмешательства нашего намерения? Любой измеряющий прибор влияет на измеряемую величину.
custos, Правила раскладки карточного пасьянса у Иветы вроде бы изложены вполне исчерпывающе. Тебя смутил набранный курсивом текст вначале? - это вопрос. Ответ изложен ниже, простым шрифтом.
