Анна Николаевна женщина, конечно же, поднаторевшая в софистике и демагогии, но сравнивать рейтинг президента Обамы с рейтингом президента Януковича — это то же самое, что измерять интеллект Виктора Федоровича количеством прочитанных им стихотворений «великого украинского поэта Антона Чехова»[127].
Дело в том, что на данный момент рейтинг Барака Обамы составляет 48 %. Когда он стал президентом США, его поддерживало 63 % американцев. То есть 15 % он потерял не за три месяца, как Янукович, а за два года, и, несмотря на эту потерю, на данный момент его поддерживает половина страны.
Понятно, что о такой поддержке украинских граждан Виктор Федорович не может даже мечтать. Но не слишком ли рано началось падение его рейтинга?
Анна Николаевна подобно малому ребенку не стала утруждать себя раздумьями о причинах, которые привели к резкому обвалу рейтинга ее шефа (а то еще выяснится, что эти причины кроются в действиях президента и партии власти), а просто принялась неуклюже его оправдывать тем, что у кого-то где-то там он тоже снижается. Да, у кого-то он снижается, а у кого-то и растет. К примеру, у Владимира Путина в феврале 2002 года, то есть спустя два года его президентства, рейтинг поддержки находился на отметке 73–75 %. А в июне 2004 года его поддерживало 53 % граждан России. Да, рейтинг Путина тоже падает, но периодически делает и мощные скачки вверх, несмотря на непопулярные решения, которые приходилось делать Владимиру Владимировичу на протяжении всей своей государственной деятельности.
В связи с этим возникает закономерный вопрос: что все-таки является более естественным для президента Украины — обвальное падение его рейтинга уже через полгода после инаугурации или его устойчивый рост?
Галицийское «alter ego» украинского президента убеждено, что резкое падение поддержки гражданами Украины президента Януковича и Партии регионов — это невероятный успех. Однако в связи с этим Анне Герман предстоит ответить еще на один принципиальный вопрос: как с рейтинговым «успехом» в 26 % Виктор Федорович будет вести за собой расколотое, погрязшее в затяжном конфликте общество? А может быть, Анна Николаевна считает, что рейтинг президента Януковича больше не будет падать? Может быть, она убеждена, что поддержка гражданами Украины президента Януковича в будущем будет только расти?
Понятно, что после победы на президентских выборах и отмены политреформы вождь Партии регионов ощущает себя чуть ли не всемогущим полубогом, а его приближенные никак не могут выйти из состояния хронической эйфории. Однако им не стоит забывать о судьбе своего главного политического противника. Тот тоже начинал свою политическую карьеру очень красиво.
Еще в мае 2005 года рейтинг Виктора Ющенко находился на отметке 60 %. То есть после пяти месяцев своего президентского правления вождь «оранжевой революции» обладал колоссальной поддержкой народа. (Регионалам стоило бы обратить на это особое внимание, так как у Виктора Януковича такой поддержки вообще никогда не было.) Естественно, что в постреволюционное полугодие Ющенко чувствовал себя полубогом, а «Нашу Украину» просто распирало от самодовольства. Но уже через три месяца, в августе 2005 года, рейтинг «оранжевого» президента рухнул на уровень 42 %. Власть победившего Майдана на это никак не реагировала, тоже считая происходящее естественным результатом «непопулярных реформ». В итоге через год, в сентябре 2006-го, рейтинг Ющенко уже составлял 9,5 %, а в январе 2009 года его практически не стало, так как социологические опросы показывали, что Виктора Андреевича поддерживает лишь 2,4 % украинских граждан. А как все начиналось!
Может, все-таки кому-то на Банковой сейчас стоит задуматься о причинах падения народной поддержки как президента Януковича, так и правящей партии? Задуматься, пока это не поздно. Авторитет, если его должным образом не сохранять, очень быстро «протухает». Может быть, все-таки причины обвального падения народной поддержки Януковича и ПР в их неадекватных действиях, которые видят все, кроме них самих, опьяненных успехами в борьбе с политическими противниками и концентрированием власти в своих руках?
Кстати, очень похоже на то, что неадекватные действия регионалов можно в какой-то степени объяснить той психологической травмой, которую они получили в дни т. н. «оранжевой революции». А они ее таки получили. Об этом свидетельствуют как их поступки, так и их слова.
Недавно, отвечая на вопросы членов Атлантического Совета США в Нью-Йорке, Виктор Федорович признался: «Когда начиналась оранжевая революция и я услышал те призывы, с которыми вожди оранжевой революции обращались к людям, это мне было очень знакомо и мне было по душе»[128]. Забавное признание, не правда ли? У человека украли победу, отняли власть, морально изнасиловали, публично втоптали в дерьмо, а он светится от счастья и твердит, что ему все это «было по душе». Вон оно как!
Но что это, если не глубокая психологическая травма, вызванная серьезным душевным потрясением? Наверное, имеет смысл спросить у Анны Герман, не случаются ли с Виктором Федоровичем обмороки и конвульсии при виде оранжевого цвета, не поет ли он одиноко в своем президентском кабинете «разом нас багато, нас нэ подолаты», не требует ли называть себя Виктором Андреевичем? Это важно не только для врачей, но и для простого народа Украины. Ведь народ должен знать, в каком психологическом состоянии находятся его герои.
Естественно, что психологическая травма не могла не привести к травме политической. О ней непосредственно свидетельствует другое признание Януковича, сделанное им лощеным американским дядям, в котором он заявил, что «демократические достижения оранжевой революции — я их признаю и считаю, что те достижения, которые есть — их надо продолжать»[129].
Вон оно как! То есть Виктор Федорович открыто позиционирует себя как продолжателя достижений «оранжевой революции», а значит, как продолжателя всех тех дел, которые начал Виктор Андреевич и Юлия Владимировна на «революционном» Майдане.
И ведь это не пустые слова! Янукович всего лишь за полгода успел на деле доказать, что идеалы Майдана ему близки не меньше, чем Ющенко или Тимошенко.
Но Виктор Федорович, похоже, сам не понял и ему никто не объяснил, что если он будет продолжать и развивать «достижения» «оранжевой революции», то закончит он свою политическую карьеру точно так же, как ее закончили Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко.
Впрочем, политический суицид не редкость для Украины. Разжиженные мозги и недоразвитая нравственность украинских политиков постоянно толкают их на изощренные формы политического самоубийства. Очень похоже на то, что Янукович и Партия регионов не станут исключением. Да, у них есть еще время, чтобы это понять и остановиться на пути в никуда, но есть ли у них для этого ум и нравственные силы?
Пять лет назад, начав писать статьи цикла «РАСПАД», автор этих строк четко предсказал полное и неизбежное фиаско «оранжевой власти», детально описав причины, которые приведут вождей и солдат Майдана к политическому самоубийству. Самоуничтожение «оранжевых» должно было поставить точку в цикле «РАСПАД». Однако долгожданная точка оказалась многоточием. «Оранжевые» ушли, но распад продолжается. А это значит, что мне придется продолжить исследование его причин и следствий, наблюдая за кропотливой подготовкой Виктора Януковича и Партии регионов к политическому самоубийству.
2. «Баранку от бублика вам…», а не русский язык
Как-то Фридрих Ницше сказал: «Надежда есть худшая из зол, ибо она продлевает мучение». Поразительно то, что сия мудрая мысль посетила немецкого философа до появления «украинцев» и возникновения украинского государства. А ведь Украину вылепили как раз целиком из человеческой надежды. И во времена УНР, и при большевиках, ив 1991 году вельможное панство заливало в фундамент очередной «украйны» выжатую по капле из подвластного народа надежду.
Но если бы Ницше имел счастье видеть современную Украину, то без труда понял бы, из чего рождается надежда, точно так же, как когда-то он понял, из чего рождается трагедия. Ведь Украина — это одна сплошная надежда, непрерывно возникающая из вечной и бесконечной глупости «малэнькых украйинцив».
Оскорбительно звучит, не правда ли? А может, это просто примитивное злобствование и подлая украинофобия, замешанная на мизантропии? Скорее всего, что это именно так. Ведь каждый из нас настолько умен! Ведь каждый из нас легко и непринужденно расскажет, в чем именно проявляется эта легендарная народная мудрость или уж на худой конец — непревзойденный ум. И приведет массу фактов, подтверждающих и то и другое.
Но, тсссс… Такие вещи нельзя говорить вслух. Тем более для широкой аудитории. Пускай это останется тайной как для малороссийских умников, так и для галицийских «мудрагэлей». Будем и дальше баюкать себя сладкой сказкой о мудром народе.
