• И.В. Дубов предполагал, что в Клещине был еще какой-то другой чудесный камень. Ему тоже поклонялись, но в XIX веке его разбили и вывезли на строительство дороги. Если это действительно так, то объяснение очень простое: упавших обломков ярославского метеорита могло быть несколько.
• Синий Камень абсолютно недвусмысленно связывали именно с Плещеевым (Клещиным или Клещеевым) озером. Рассказывали, что в XVIII веке его будто бы везли по озеру, но он неожиданно провалился под лед и затонул. Вероятно, это – отражение того, что на месте падения метеорита и образовалось потом Плещеево озеро. Либо же метеорит упал в уже бывший тут водоем. Или же рядом с ним. В связи с этим уместно познакомиться подробнее с этим озером. Вот что сообщалось о нем в XIX веке.
«Переяславское озеро (Плещеево) – озеро Владимирской губернии, на восточном берегу его расположен город Переяславль. По исчислению Стрельбицкого, занимает 42,5 кв. версты, а по Швейцеру – 44 кв. версты. Длина его 10 верст, ширина 8 верст. Вода в озере очень прозрачна, дно песчаное и твердое, в середине глубина озера доходит до 25 саженей. Берега возвышенны, за исключением западного, отчасти болотистого берега. В озеро впадает река Трубеж, а из него вытекает река Векса, которая, пройдя озеро Сомино, получает название Большой Нерли. Озеро замечательно ловлей так называемых сельдей (рыбы сиговой породы…), которой занимаются жители Рыбацкой слободы. Им в 1506 г. грамотой великого князя Василия Ивановича было предоставлено исключительное право ловить в этом озере рыбу. Они обязаны были доставлять рыбу ко двору… В ЛЕТОПИСЯХ ПЛЕЩЕЕВО ОЗЕРО ИЗВЕСТНО ПОД ИМЕНЕМ КЛЕЩИНА: на берегах его в VIII в. жил народ меря. Петр Великий избрал озеро своей мореходной школой, и здесь у него была целая флотилия. Сохранилась Петровская флотилия, сохраняемая в особом доме в селе Веськове (рис. 5.44 и рис. 5.45 – Авт.)… По берегам озера мерянские курганы и могилы» [988:00].
В центре Клещина-озера, следовательно, есть углубление. Может быть, это – след метеоритного кратера. Либо же глыба упала неподалеку от озера.
Кстати, а почему здесь постоянно говорят о Синем Камне? Более того, в Ярославском крае существовал даже целый культ «Синих Камней» (об этом – ниже). Объяснения могут быть разными. Но если речь идет об обломках железного метеорита, то естественное объяснение напрашивается теперь само собой. Как мы уже понимаем, ярославский и, возможно, клещинский метеориты использовались для выплавки особо прочной стали. А сталь, как известно, отливает голубоватым или синим оттенком. Вот вам и причина, по которой за метеоритными обломками прочно закрепилось название «синие камни». Кстати, не очень ясно, когда именно оно вошло в обиход. Было бы интересно найти те первые документы, где употреблен такой многозначительный термин.
Рис. 5.44. Музейная табличка на «ботике Петра». Переславль-Залесский. Фотография 2004 года.
Вероятно, по мере развития производства Булата название «синие камни» прочно вошло в обиход, хотя сами по себе куски метеорита синими могли и не быть (и, скорее всего, не были). Но потом, когда почитание «синих камней» окрепло, людям потребовались, так сказать, «материальные носители» для поклонения. Подлинные метеоритные обломки были недоступны для созерцания, поскольку использовались в секретном производстве и надежно охранялись. Поэтому поклонники стали подыскивать себе просто обычные камни, валуны, отливавшие синим цветом. Найти такие камни было непросто. Но постепенно, то тут, то там, с радостью обнаруживали похожие по цвету валуны. Их объявляли «теми самыми синими камнями». И начинали почитать.
Рис. 5.45. «Ботик Петра». Переславль-Залесский. Фотография 2004 года.
Сегодня туристам показывают якобы «тот самый Синий Камень», лежащий на берегу Плещеева озера, рис. 5.46 —5.48. Мы посетили это место в 2004 году. Около камня мы увидели многочисленные «обереги» – цветные тряпочки, веревочки и другие символы, которые местные жители привязывают к кустарнику.
Историки и жители Переславля думают, будто это – тот самый летописный Синий Камень, о котором говорят старинные источники.
И.В. Дубов пишет так.
«Можно предположить, что "синий камень" находился первоначально в одном из оврагов близ Александровой горы – в пользу этого вывода говорят письменные источники. Здесь его сначала пытались закопать в землю (начало XVII в.), затем увезти (1788 г.), но все эти попытки оказались неудачными, и камень до сих пор лежит на низком и топком берегу озера.
Рис. 5.46. Синий Камень на берегу Плещеева озера около Переславля-Залесского. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2004 году.
Рис. 5.47. Синий Камень у Плещеева озера. Фотография 2004 года.
Рис. 5.48. На берегу Плещеева озера мы увидели тряпочные обереги, привязываемые жителями к кустарнику около Синего Камня. Фотография 2004 года.
Прежде чем дать историческую оценку этому объекту, необходимо привести его геологическую характеристику. Считалось, что валун имеет вес около 4 т. Однако новейшие исследования показали, что вес камня 12 т. По заключению В. Бердникова, он имеет Онежско-Ладожское происхождение. Цвет его серый с синим оттенком. "Камень хорошо окатан, острых выступов нет, однако вся поверхность не гладкая, а испещрена мелкими бугорками и ячейками 3–4 см в поперечнике"» [261:1].
Повторим, что, скорее всего, этот сегодняшний камень является всего лишь «заместителем» легендарного клещинского Синего Камня, его символом. Не более того. Тот первоначальный камень-метеорит был использован ярославскими мастерами для выплавки Булата. Следовательно, исчез без следа. Однако у местных жителей уже сложился культ Синего Камня. Чтобы не лишать людей святыни, решили найти какой-нибудь большой валун, дабы объявить его «тем самым замечательным Камнем» и перенести на него поклонение жителей. Недаром много говорится о злоключениях Синего Камня – о его перевозке с места на место, о том, что он утонул в озере, а потом, мол, чудесным образом «вынырнул» из него. Его будто бы перемещали какие-то неведомые таинственные силы. Все эти истории отражают, вероятно, поиски «подходящего заместителя», «копии» священного объекта-метеорита. В конце концов нашли. При этом, опираясь на «синюю традицию», подыскивали камень именно синего или похожего цвета. Конечно, это было непросто. В итоге подобрали более или менее подходящий валун (хотя все-таки он не синий, в чем мы убедились в 2004 году). На рис. 5.49 приведена схема расположения сегодняшнего клещинского камня.
Рис. 5.49. Северо-восточное побережье Плещеева (Клещина) озера. Цифра 1—указывает якобы первоначальное положение Синего камня; 2 – современное положение; 3 – Никитский монастырь; 4 – Клещино городище; 5—Александрова гора. Взято из [415:3].
Недаром некоторые сомневались, что показываемый сегодня Синий Камень – действительно старая святыня. Скептикам возражали сторонники. «В разное время высказывались сомнения в подлинности Синего камня. По мнению скептиков, настоящий Синий камень был разбит и использован в мостовой булыжного шоссе Москва-Ярославль. В своё время недоразумение разъяснил К.Н. Тихонравов, в 1853 г. участвовавший в раскопках курганов на Плещеевом озере под руководством П.С. Савельева. Информация о Синем камне ему была хорошо известна. Безусловно, он также знал, что переславский участок шоссе строился в 1840–1841 гг., когда камень был ещё в озере. На устройство дороги был использован другой камень размерами около 5 х 4 х 2,5 аршина (3,5 х 2,8 х 1,75 м), тогда как Синий камень имеет размеры в среднем 3 х 2,6 х 0,7 м и представляет собой окатанный обломок плиты» [415:3].
Далее, показываемый сегодня туристам «Синий Камень» на берегу Плещеева озера не является обломком железного метеорита. В русско-язычной Википедии (Интернет-Энциклопедия), в статье «Синий камень» о нем сообщается следующее. «Название свое камень получил оттого, что после дождя цвет камня меняется от серого к синему (такой цвет принимает его мокрая поверхность). Камень состоит из мелкозернистого кварцевого биотитового сланца. Синий цвет образуется от преломления и отражения света поверхностью чешуек и зерен кварц-биотита. Толщина камня – 0,6 м, длина – 3,1 м, ширина – 2,6 м. Камень испещрен мелкими бугорками. Согласно последним исследованиям, вес камня – около 12 тонн».
Так что перед нами, скорее всего, «заместитель» старинной святыни, а вовсе не оригинал. Между прочим, когда в 2004 году мы побывали у этого камня, то специально облили его водой, чтобы посмотреть на возможное изменение цвета от серого до синего. Однако никакой заметной смены окраски мы не заметили. Камень как был, так и остался серым. Впрочем, может быть, во время нашего визита освещение на берегу озера было недостаточным.
