- на этих «санках», установишь, - прокомментировал, пока я усаживался, всё тот же «второй номер», - чуть какая неровность – не хочет ровно вставать проклятый и, всё тут! Не… Треножник, не в пример лучше!
Рисунок 44. Английский станковый пулемёт «Виккерс».
- Максимов, разговорчики! – рявкнул на него офицер, ревнуя что ли.
- Господин подпоручик! – охолохнул подпоручика я, - не мешайте солдату объяснять мне тонкости и премудрости пулемётного дела - раз сами, этого сделать не в состоянии!
Тот, потух и дальше вёл себя скромно, словно мышь под плинтусом.
Действительно, «салазочный» станок этот – даже, на вид шибко громоздкий и сложный в производстве. Хотя, в позиционной войне быть может - его громоздкость не так важна, а сложность чего-либо - для немцев не является решающей проблемой… Они и, во Вторую Мировую - таких «вундер-вафлей» наделали… «Наделают» - точнее, что войну проиграли. «Проиграют» - хотел сказать, дай им Бог, конечно.
Единственное, что мне у «немца» понравилось, это его ребристый кожух – наш то ещё «лысый» был, значит – менее стойкий к повреждениям.
Отстрелял ленту… Ну, ничего особенного – пулемёт, как пулемёт. Привыкаю, что ли?!
Дальше стоял английский «Виккерс» на треножном станке и наш «Максим» на колёсиках…
- Один в один наш «Максим», вернее – наоборот…, - пробормотал, сравнивая оба пулемёта.
- «Виккерс», стало быть - как наш «Максимка», только «англичанка» замок перевернула – сложив «мотыль» и шатун вверх, - послышалось знакомый бубнящий голос, - короб пулемёта в высоту уменьшился - стало быть и, вес тоже…
Это уже начало несколько раздражать.
- Ты, что? - спрашиваю у солдата, - все пулемёты знаешь?
- Какие у наших, у союзников или германцев с австрияками имеются – все знаю! - похвастался тот с самодовольным видом.
Остро захотелось поставить на место этого «знайку»:
- А, «Гочкисс» знаешь?
- Знаю, Ваше Величество!
- «Кольт»?
- Знаю!
- «Мадсен»?
- Знаю!
Да, ты уже достал!
- «Льюис»?
- Сам не видел, но про него слышал и устройство знаю. На нашем фронте его ещё нет, Ваше…, - интонация, типа «это нечестно!»
Хорошо!
- А, про пулемёт Мак-Клена слышал?
- Слышал, слышал – даже видел: привозили такой из Америки и испытывали у нас! Даже, про пулемёт Бертье знаю…
- Ты ещё скажи, что сам какой пулемёт - придумал, сконструировал!
- Никак нет, Государь! Мы, академиев не кончали…
А в глазах мелькнул испуг - как будто кто-то посторонний, узнал про самое его сокровенное. Не так прост этот солдатик, то! Может, это – какой-нибудь непризнанный Калашников? Тот тоже, простым сержантом был - ни грамма не академик… Надо обязательно с ним поближе познакомиться.
- И, откуда ты у нас такой умный, солдат?
- Старший фейерверкер, Государь! Тульские мы… Сызмальства, слесарем-инструментальщиком на Императорском Тульском Оружейном Заводе работал.
Три лычки на погонах… Запомним! Вот только, почему - «фейерверкер»? Вроде ж, пехотинец, а не артиллерист.
- Перевели в пехоту, - как будто прочитав мысли, - в пулемётную команду при Офицерской стрелковой школе[8], Ваше Величество!
А, вспомнил! Поначалу пулемёты принадлежали артиллерии – а, перед самой войной их переподчинили стрелковым частям, забыв видимо переиначить звания… Вроде так, да?
- Это, та «стрелковая школа» - которой полковник Филатов[9] командует?
- Так точно, Ваше… Николай Михайлович!
Ни фига, себе! Как говорится – «история оживает»!
- Так ты и генерала Фёдорова знаешь, господин старший фейерверкер?
- «Генерала»?! Ну, наверное, Владимир Григорьевич уже – генерал, не знаю…
- И, Дегтярёва знаешь?!
- Ваську Дегтяря, что ли? А чё его знать, пуд водки с ним вылакали! Помню, Верка его - нас с ним мокрым полотенцем по всему огороду гоняла…
- МАКСИМОВ!!!- рявкнул, краснея подпоручик.
Вот, это да… Если бы, рядом со мной из грибницы выполз сушёный Тутанхамон и попросил закурить, я бы удивился меньше!
Однако, такое состояние длилось недолго:
- А, пулемёт «Фиат-Ревелли[10]» знаешь, господин старший фейерверкер?
- Никак нет, Ваше Императорское Величество!
- Вот и, не умничай!
Уев «знайку», я с довольным видом и поднявшимся вдруг настроением, пострелял ещё из обоих пулемётов - выпустив из «Виккерса» ленту, а из «Максима» даже две… Но, нет – что-то не «зацепило»! Видать, пулемёты – это не моё.
Сам по себе, напросился давно интересующий меня вопрос:
- Почему, только у нас пулемёт на колёсиках, а у всех европейцев на треногах – или, вообще - на полозьях как у немцев? Конструкторы и генералы российские, что? Решили опровергнуть поговорку об двух наших «бедах»? Мол, мы - самые умные и, дороги у нас -такие хорошие, что пулемёты по ним – даже, без полного привода проедут?
В этот раз опередил подпоручик:
- Перекатывать пулемёт на дальние расстояния запрещено, Ваше Величество! Во избежание разбалтывания вертлюга от тряски - что приводит к увеличению рассеивания пуль.
- Тогда, вообще – непонятно! Приделать колёса – чтоб, тупо увеличить вес станка и заставить людей носить его на себе… Ведь, даже невооружённым взглядом заметно, что наш станок весит больше английского – как минимум в полтора раза!
- По «Стрелковому уложению», на колёсах перекатывают пулемёт в бою…
- А, тот – кто писал это «Уложение», пробовал сам – на себе самом любимом, покатать это «чудо» по пересечённой местности?!
- Не могу знать, Ваше Величество!
Хорошо, спросим у «эксперта»:
- Максимов!
- Я, Ваше Величество!
- Ты воевал, господин старший фейерверкер?
- Так точно – приходилось, Ваше…
- Ты слышал вопрос? Как расчёт пулемёта сменяет позицию в бою?
- Бывает и катаем… Дык, колёсики то, малюсенькие – чтоб по земле катить: в каждой ямке застревают! Ну, а если грязь или песок – то, легче на себе его, как верблюду нести – чем катить…Один «номер» хватается за надульник мокрой тряпкой – чтоб не ожечься, второй – за «хобот» и, понесли. Всё равно, даже вдвоём – уж, больно тяжёл[11]! Если расчёт полный – то все «номера» помогают, кто как может.
Другого ответа, я и не ждал! Ещё одно:
- А пулемётный щит? Так ли, он нужен?
Размером щиток - почти полметра на полметра, толщиной – как бы не пять миллиметров и, весом должно быть – под десять килограмм.
- Совершейнейше необходим, Ваше Величество!- уверенно
