Второе открытие: старый человек все больше раздражается по поводу проволочек президента и Белого дома в отношении климатических проблем, которые, по его мнению, являются угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов.
Маршалл считает, что слепота президента проистекает из его зависимости от нефтепромышленного лобби. В то время как климатологи и эксперты по окружающей среде считают потепление климата катастрофой, нефтяные магнаты радуются таянию ледников — это облегчает разыскания и эксплуатацию нефтяных залежей в офшорах.
Прежде всего интересно отметить, что спорный доклад, который я держу в руках, лишь слегка касается нефтяных проблем и будущего кризиса нефтеснабжения. Маршалл знал, что, начиная с 2001 года Белый дом фальсифицирует все доклады, касающиеся изменений климата.
8 июня 2005 года «Нью-Йорк таймс» публикует сведения о том, что глава Совета по окружающей среде в Белом доме Филип Куни заметно изменил выкладки исследований, предпринятых учеными, которых назначило правительство. До своего вхождения в Белый дом он работал на Американский институт нефти.
Этот институт представляет нефтяные объединения, он прилагал большие усилия, чтобы провалить переговоры, которые закончились Киотским протоколом относительно выбросов газа. Его цель: свести к минимуму выделение СО2 природного горючего, особенно от нефти — 90 % выделения СО2 происходит от ее использования, и США несут ответственность за 30 % общего выделения газа в атмосферу. Эта группа давления также утверждает, что наука о климате, еще мало развитая, доказывает, что необходимы меры по сокращению выделений двуокиси углерода.
Куни, не склонный к научному мышлению, подслащивает истину и ретуширует все документы, касающиеся этой проблемы. В своей оригинальной версии доклад правительству, озаглавленный «Наша меняющаяся планета», в 2002 году звучал так: «Многочисленные научные исследования показывают, что Земля находится в периоде быстрых изменений». После того как по докладу прошелся Куни: «Многочисленные научные исследования приводят к заключению, что Земля, возможно, будет переживать период относительно быстрых изменений».
Слепота Белого дома
И подобных примеров полно: это все действует механизм подслащивания, фальсификации и дезинформации, который Маршалл больше терпеть не может. «Нельзя сказать, что это человек, который везде и всюду любит ясность, — говорит мне один из сотрудников из Силиконовой долины, который работает вместе с ним. — Но он считает, что в отношении климатической угрозы Белый дом ведет себя как слепец. Он полагает невозможным стабилизировать наш климат без радикальных перемен в нашем потреблении энергии. И он решает дать кое-кому по мозгам, создав этот тревожный документ. Он действует так же, как и тридцать лет тому назад, когда дергал за веревочки «Команду Би».
Я прекрасно помню этот эпизод, подробности которого мне рассказал Пол Вулфовиц лет десять тому назад. В 1976 году Джордж Буш, бывший в ту пору директором ЦРУ, собрал в недрах одной группы, окрещенной «Командой Би», приверженцев жесткой линии в отношении Москвы, которым Генри Киссинджер, бывший вместе с Никсоном инициатором политики разрядки международной напряженности, казался просто антихристом. Их целью было следить за размахом советской угрозы. Пол Вулфовиц, который до 2004 года был ключевой фигурой в администрации Джорджа У. Буша, принадлежал к этой команде, родившей прямо-таки апокалиптический текст. Прежде всего, он обвинил Советский Союз в экспансионизме, развитии программ по созданию нового оружия, чего на самом деле не было. Однако анализ полностью обходит молчанием возрастающие трудности и неудачи советской экономики. Выводы «Команды Би» были безапелляционными: Москва могла начать и выиграть ядерную войну. Авторы этого текста задумывали его, прежде всего, как политическое оружие, чтобы они могли противостоять засевшим в Вашингтоне сторонникам контроля над вооружениями и снижения военных расходов.
Пол Вулфовиц все ясно мне объяснил: «Этот доклад рассматривался как «партизанский налет» на конвенционное, соглашательское мышление и, в данном конкретном случае, на отмеченную агентами разведки тенденцию думать, что их противники рассуждают так же, как они сами». Тогда я не знал, что Маршалл за кулисами дергает за веревочки, снабжая «Команду Би» информацией о преувеличенной коммунистической угрозе.
Слушая тех немногих людей, которые по-настоящему помогали мне понять его, я вынес одно ясное впечатление: Йода всегда считал, что цель оправдывает средства, что поддержание «статус-кво» чаще бывает хуже, чем опасности, и что, в конце концов, тревожные факты можно при необходимости и преувеличить, если хочешь привлечь к ним внимание. Подчинить себе все непредвиденные случайности — вот его навязчивая идея. Он любит вспоминать, как во времена Второй мировой войны Великобритания не думала, что Советский Союз сможет стать вторым фронтом в борьбе с Гитлером, в то время как французский Генштаб, успокоенный почти полным паритетом численности французских и немецких войск, не предвидел ни возможности молниеносного наступления, ни решающей роли авиации.
Название доклада, который он приказал представить Питеру Шварцу и Дагу Рэндаллу, прекрасно резюмирует его мысль: «Сценарий быстрого изменения климата и его влияния на национальную безопасность Соединенных Штатов».
Этот текст — что стало для меня еще одним открытием — никогда не был секретным докладом, как о нем говорилось в слухах, возможно, распространяемых самим Маршаллом. Напротив, он был предназначен для того, чтобы вызвать шок и полемику. Притом Шварц и Рэндалл придавали большое значение словам, которые еще сильнее подчеркивали то, что они написали: «Начиная с 2020 года катастрофическую нехватку обеспечения водой и энергией станет все более трудно преодолеть, и это погрузит планету в пучину войны». Рэндалл добавлял: «Мы точно не знаем, в какой точке процесса мы находимся: это может начаться завтра, и мы сможем смотреть вперед всего лишь на ближайшие пять лет. Последствия изменения климата для некоторых стран являются просто невероятными. Кажется очевидным, что сокращение использования природного горючего стоит того, чтобы обеспокоиться».
Эта последняя фраза, которая связывает воедино климатические нарушения и современное сверхпотребление энергии, является ключом ко всему докладу и к мышлению Маршалла. Этот текст, несмотря на его крайности, стоит прочитать, так как он представляет собой настоящее предостережение и дополнительное доказательство, что наш способ развития и роста в настоящее время приговорен. Вот отрывки из доклада.
Вообразим немыслимое
Цель этого доклада — вообразить немыслимое — раздвинуть границы современных исследований изменений климата, для того чтобы лучше понять возможные последствия для национальной безопасности США.
Мы опросили самых лучших ученых в области климатологии, вели дополнительные исследования и несколько раз пересмотрели вместе с этими экспертами наш сценарий. Ученые поддерживают этот проект, но предупреждают, что наш сценарий показывает экстремальную картину в двух важных отношениях. Во-первых, они говорят, что события, которые мы описываем, будут иметь, вероятнее всего, локальный характер, а не глобальный. Во-вторых, они говорят, что размах событий может быть намного скромнее.
Мы создали сценарий изменения климата, который хотя и не является самым вероятным из всех, все же вполне правдоподобен и может до такой степени показаться угрожающим национальной безопасности США, что его надо сейчас же принять во внимание.
Существуют важные доказательства, которые указывают, что значительное глобальное потепление будет иметь место в XXI веке. Поскольку до настоящего времени изменения климата происходят все чаще и предполагается, что они будут происходить и далее, последствия потепления планеты необходимо поставить под контроль большинства наций. Тем временем недавние исследования показывают, что существует возможность, при которой возрастающее потепление повлечет за собой внезапное замедление термической циркуляции океанов, а это, в свою очередь, вызовет наступление более суровых зим, резкое сокращение влажности почвы и появление жестоких ветров в некоторых регионах, которые являются в настоящее время мировыми поставщиками продовольственной продукции. Если к этому как следует не подготовиться, результатом может стать значительное снижение возможностей экосистемы Земли поддерживать существование людского населения […].
В этом докладе, который предлагает сценарий, сильно отличающийся от других, касающихся увеличивающихся климатических изменений, мы опишем резкое изменение, которое с точностью срисовано с одного события, происшедшего 8200 лет тому назад и продлившегося 100 лет. Это резкое изменение характеризуется следующими событиями:
