В-третьих, нынешний хаос возникает, по большей части, не в результате столкновения стран или политических и военных блоков, а в результате "брожения" в социальных тканях (такое брожение может охватывать как отдельные государства, так и целые их группы) различных глобалистских "вирусов", связанных своим происхождением, опять-таки, с над- или вненациональными образованиями и повестками. К числу последних можно отнести исламский экстремизм, либеральный фундаментализм (за которым стоят вполне прагматически настроенные банкстеры), "руку Брюсселя" и т.п.
Будут ли расширяться зоны хаоса, и какие страны/регионы находятся на первых позициях в группе риска?
Сегодня многие политологи сходятся во мнении, что XXI век пройдет под знаком противостояния исламского фундаментализма и европейской цивилизации.Использование ислама в политических целях подпитывается сочетанием таких факторов как рост экономического богатства ближневосточных нефтяных стран, ощущение особой миссии ислама как исторически самой молодой и менее других подверженной внутренней эрозии религии и, наконец, рост демографического потенциала мусульманского мира. Значительная часть исламских государств находится на пространстве от Атлантического побережья Северной Африки до пределов Индостана - территории, которую политологи всего мира с легкой руки Збигнева Бжезинского называют "дугой нестабильности". Процессы, происходящие в этом регионе, напрямую затрагивают интересы Европы и США, России и Китая, Индии и стран Юго-Восточной Азии. Они влияют на объем и ценовой баланс рынка углеводородов, безопасность мировых грузоперевозок, состояние рынка вооружений, объем торговли наркотиками и, наконец, на потоки мигрантов в государства "золотого миллиарда". Переформатирование пространства Ближнего и Среднего Востока с закреплением долговременной "дуги нестабильности" позволило бы Западу не только взять под контроль энергоресурсы, но и получить в свои руки мощные рычаги влияния на мировую ценовую политику в нефтегазовой сфере. Если посмотреть, кого Запад (прежде всего США и Великобритания) поддержал в подавлении "революционных протестов" в регионе, то становится ясно, что взят курс на разогрев большой исламской дуги и приведение к власти радикальных исламистов, с которыми США заключают союз. Энергия исламской экспансии с большой вероятностью выплеснется на Большой Дальний Восток, ЕС, страны бывшего СССР и дестабилизирует евразийский и африканский континенты, что отвечает интересам страны-разработчика стратегии управляемого хаоса.
Что делать?
Как нужно вести себя России перед лицом угроз ХХ1 века? Как отстоять национальные интересы в хаотизированном глобализованном мире? Как сохранить ее многовековую культуру и православную цивилизацию? И наконец как адекватно ответить на переход противостояния на Украине в горячую стадию?
Бжезинский и Ко. "подбадривают" нас рассуждениями об "окончательном конце" Российской империи, обвиняют российского президента в иррациональности и мании величия, искусно создают все новые очаги напряженности в отношениях братских славянских народов. Дирижеры информационно-психологической войны пытаются окутать нас мглой безысходности и убедить в том, что сопротивление бесполезно. На Украине разворачиваются вполне конкретные боевые действия, и появляются все новые и новые жертвы "революционного процесса". Вышколенный на западные деньги "Правый сектор" уже объявил о походе на Восток, о предстоящих расправах над русскоязычным населением и насаждает нацистские порядки по всей Украине. Более того, он уже угрожает губернаторам приграничных областей и собирает сведения о российских силовиках и членах их семей в приграничных раойнах.
При всей трагичности украинских событий они дают России уникальный шанс встать на защиту православной цивилизации, объединить русские земли, население, хозяйственный потенциал, занять более прочные позиции в Черноморском бассейне. Чтобы этот шанс реализовать России необходимо прежде всего, "сосредоточиться внутри себя", перестать следовать навязываемой извне и во многом чуждой для русского мира модели развития и начать играть свою игру. Как любил повторять Александр Ш,"Во всем свете у нас только два верных союзника - наша армия и флот". Пятая колонная, настойчиво внедряющая в России рецепты развития и счастья западных "союзников" - это наша Ахиллесова пята, и она будет всегда препятствовать смене вектора развития. Навязанная России неолиберальная модель завела экономику в тупик и сделала ее почти полностью импортозависимой. Твердая позиция России в украинском вопросе будет неизбежно усиливать внешнее давление и порождать разного рода санкции, к которым мы должны быть готовы. В этих условиях переход к мобилизационной модели развития и новая индустриализация - императив выживания, сохранения и развития страны. У наших олигархов сегодня есть выбор - дожидаться ареста счетов на Западе или уже сегодня заставить свои капиталы работать на Россию. Выбор есть и у президента - уступить беспрецедентному давлению Запада (как это сделал беглый Янукович) или проявить твердость, оправдав мандат доверия всех россиян и надежды русскоязычного населения Украины. Свое "А" в украинском кризисе Путин уже сказал. Теперь пришло время говорить и все остальное. События развиваются стремительно, и надо не опоздать.
Если этот шанс не будет реализован, то расплачиваться за последствия придется нашим детям. Украинскую революцию как последний "подарок судьбы" организовало для всех россиян утомленное нашим безволием Провидение. Пренебрегать дарами такого рода нельзя, потому что следом Провидение может послать и Терминатора.
Мегамашина
Александр Маслов
3 апреля 2014 1
Политика
На Украине прошли съезды политических партий, которые выдвинули своих кандидатов на внеочередные президентские выборы 25 мая 2014 года. Но состоятся ли сами выборы, сегодня сказать не может никто.
Соцопросы дают откровенно фантастическую цифру в 84% избирателей, готовых в этот день прийти на участки, - при том, что во втором туре выборов 2010 года участвовало всего 69,2%, а кандидатов у Юго-Востока попросту нет, поскольку считать таковым экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина, выдвинутого съездом Партии Регионов, полностью "легшей под Майдан", - это из области политических анекдотов. Если кто-то почему-то считает иначе, рекомендую к просмотру видеоролик образца декабря 2005 года, когда Добкин баллотировался в мэры Харькова (и одержал победу). Запись смонтированная, но вполне реальная: "пацан к успеху пришёл". Уровень поддержки Добкина, по данным тех же "социологических опросов", на уровне 5%. Ниже, чем у Дмитрия Яроша и Олега Тягнибока. То есть "выразителем своих интересов" его не считают даже в родном Харькове, не говоря уже о Донецке, Днепропетровске, Одессе, Луганске, Херсоне и Николаеве. Даже заручившись поддержкой Сергея Тигипко, который вполне может пойти на выборы и самостоятельно, кандидат Партии Регионов упирается в 10%-ный "потолок" и во второй тур гарантированно не проходит
Юлия Тимошенко, выдвинутая "Батькивщиной", т. е. де-факто правящей партией (в ней числятся и "и.о. президента" Александр Турчинов, и "и.о. премьера" Арсений Яценюк, и "министр внутренних дел" Арсен Аваков), якобы растеряла значительную часть своей электоральной поддержки - вместо голосовавших за неё в первом туре президентских выборов 2010 года 11,6 миллионов украинцев (48% избирателей) нынешние соцопросы дают цифру, в четыре раза меньшую.
А фаворитом выборов называют Петра Порошенко, поддержанного партией "УДАР" некогда "народного президента Майдана" Виталия Кличко, который теперь, оказывается, желает стать всего лишь киевским мэром. Сулят "поросёнку Петру" больше трети голосов избирателей в первом туре.
Чудны дела Твои, Господи!
"Шоколадный король", "сладкий олигарх", долларовый миллиардер, который 1 декабря 2013 года лично пытался на тракторе прорвать ряды "Беркута", изображая одновременно Ленина на броневике и Ельцина на танке, но был с позором изгнан тогдашними "майдановцами", что называется, "по пятой графе", не имел, не имеет и просто не может иметь такой поддержки в украинском обществе.
Тем более, что весь декабрь и январь его не было ни слышно, ни видно, а в публичную политику Порошенко "вернулся" только 1 февраля, и то весьма специфично - во время встречи госсекретаря США Джона Керри с "лидерами Евромайдана", где в неразлучной тогда троице "Яценюк-Кличко-Тягнибок" внезапно заменил последнего. Видимо, как чересчур "экстремистскую", а потому "невстречеспособную" и "нерукопожатную" для высоких западных политиков фигуру
