Александра Васильевича Колчака: бесстрашный герой трагической судьбы — и бес-пощадный к противникам диктатор; беззаветный патриот — и
крайний милитарист; разносторонне одарённая личность, путешественник, флотоводец, учёный, человек, способный на
большие чувства — и между тем недостаточно искусный и гибкий политик. Так давайте об этом и говорить. Пора бы, кажется, перестать писать о людях и событиях того времени только в
чёрных или белых красках. И жизнь, и люди сложнее. Ведь обществу нужна реальная история, а не мифология.
Да, полноценной национальной идеей, которая стала бы
альтернативой большевизму в глазах широких масс народа,
«Белая идея» так и не стала. Среди причин поражения белых в
193
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
Гражданской войне были как внутренние, так и внешние факторы, но решающую роль сыграли, безусловно, внутренние, как это обычно бывает в гражданских войнах, — в отличие от
войн международных. В первую очередь это более привлека-тельная для широких народных масс (прежде всего для социально малоимущих слоев) идеология советской власти, сулив-шая скорый рай на Земле. Белые так и не сумели придать своей
идеологии и программе привлекательность в глазах тех самых
широких масс. И в первую очередь это ошибочное решение белыми земельного вопроса, непризнание «чёрного передела», от-толкнувшее от них большинство крестьян, составлявших по-давляющую массу населения России. Предлагаемые ими меры
социального компромисса между помещиками и крестьянами были запоздалыми. Ведь если в промышленности, торгов-ле, банковской сфере речь шла о возврате предприятий хозяевам от «абстрактного» государства (хотя и здесь рабочий класс
в своей массе был распропагандирован большевиками, реально получил от них немало и имел основание считать их своей
партией), то в земельном вопросе — о возврате земли помещикам (пусть даже частичном) от конкретных новых обладате-лей — крестьян. Мы уже говорили, что реставрация Бурбонов
во Франции после падения Наполеона удалась лишь потому, что они не стали пересматривать этот вопрос, ограничившись
денежной компенсацией дворянам за счёт всех налогоплатель-щиков.
К тому же на практике в большинстве насущных социальных вопросов вожди и идеологи Белого движения ограничивались в основном декларациями, откладывая их окончательное
решение до будущего Национального собрания и считая пер-воочередной задачей военный разгром большевиков. Ошиб-ка коренилась в недооценке ими (в отличие от большевиков) того, что победа в Гражданской войне зиждется не столько на
организации армии, её снабжении, стратегии и тактике, сколько на привлечении на свою сторону народа агитацией и немед-ленными конкретными мерами популистского характера, и
это надо делать, не дожидаясь мира и других благоприятных
194
Послесловие
обстоятельств. Большевики были профессиональными агитаторами, умели приспосабливаться к понятиям и пожеланиям
простонародной аудитории, говорить на понятном ей языке
и не жалели на пропаганду никаких средств (даже в голодные
годы). В этой пропаганде они делали акцент не на основной
своей идее коммунизма, мало понятной народу, а на простом и
доступном лозунге передела собственности («Грабь награбленное!»), разжигая классовую ненависть и провоцируя наиболее
низменные инстинкты масс. В этом смысле большевики явились пионерами, показав пример последующим тоталитарным
режимам ХХ века. В каждом подразделении — заводском цеху, армейской роте и т. д. — были профессиональные политработ-ники, агитаторы-пропагандисты и партийные ячейки. Пропаганда белых была и менее профессиональной, кустарной, больше ориентированной на интеллигентную аудиторию, и гораздо более слабой по напору и массовости. По мере успехов
советской власти к ним приходило понимание необходимости
перенимать опыт противника в этом отношении, но оно было
запоздалым. В пропагандистском искусстве «завоевания масс»
они уступали большевикам, оставаясь для народа «господами».
К тому же, при своих высоких понятиях о нравственности они
не считали возможным для себя увлекать народ заведомо лож-ными обещаниями, как это часто делали большевики.
Другой проблемой был колоссальный духовный и куль-
турный разрыв между верхами и «низами» русского общества, восходящий к петровским реформам, — почему и оказались
скороспелыми и незрелыми как культивировавшаяся интеллигенцией демократия (в 1917 году), так и вынашиваемая белыми
в Гражданскую войну национальная идея. А « средний класс», служащий обычно цементом любого общества, был в России
ещё достаточно слабым (социальная среда в Сибири была наиболее «небольшевистской» сравнительно с другими регионами, но к моменту чехословацкого восстания, ускорившего падение советской власти, её население не успело испытать всей
тяжести большевистского режима).
В итоге, несмотря на относительное меньшинство актив-195
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
ных участников Гражданской войны с обеих сторон при пас-сивности большинства населения, силы, шедшие за большевиками, оказались более многочисленными и сплочёнными.
Большую роль сыграли и специфически военные факторы.
В то время как большевики удерживали в своих руках единое
территориальное пространство центра и северо-запада России — наиболее густонаселённых регионов, что давало им и
численное преимущество, и возможность единого командования, переброски резервов с одного фронта на другой по мере
надобности, — белые армии Колчака, Деникина и другие были
территориально разобщены, что не позволяло им осущест-влять координацию
