Defense Authorization Act for Fiscal Year 2008 and Oversight of Previously Authorized Programs: Budget Request from the U. S. Strategic Command, Northern Command, Transportation Command, and Southern Command, HASC no. 110–40, 110th Cong., 1st sess. Mar. 21, 2007. – P. 5–6 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ CHRG–110hhrg37320/pdf/CHRG–110hhrg37320.pdf).
399
99 Report of the Defense Science Board Task Force on Future Strategic Strike Skills / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics. – [S. l.], Febr. 2004. – P. 2–4 (http:// www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA421606.pdf). Возможно, опасения в Китае и в России еще больше усиливаются, когда аналогичные заявления делают неправительственные эксперты, на определенных этапах своей карьеры работавшие в госструктурах США. См., например: Payne K. B. The Fallacies of Cold War Deterrence and a New Direction. – Lexington, KY: Univ. of Kentucky Press, 2001. – P. 181.
400
00 Nuclear Posture Review Report / U. S. Department of Defense. – [S. l.], 2010. – P. 34.
401
01 Ibid. – P. 28–29.
402
02 Arbatov A. Op. cit. – P. 14–15, 21–22.
403
03 Fravel M. T. Medeiros E. S. Op. cit. – P. 75–85. Джеймс Шлесинджер, занимавший пост министра обороны в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда, высказал ту же мысль на слушаниях в Сенате по новому Договору СНВ, заметив: «В отношениях с крупными державами – Китаем и Россией – нам следует, на мой взгляд, проявлять осторожность, чтобы не внушить им, будто мы угрожаем их потенциалу ответного удара… И дело не в том, что мы не хотим, чтобы у нас появилась непреодолимая система обороны наподобие той, которую надеялся создать президент Рейган. Дело в том, что такая задача непосильна для нас. Они всегда могут нарастить свои наступательные возможности». U. S. Senate Foreign Relations Committee, The New START Treaty, S. HRG. 111–738, 111th Cong., 2nd sess., May 18, 2010. – Р. 25 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ CHRG–111shrg62467/pdf/CHRG–111shrg62467.pdf).
404
04 Colby E. A., Denmark A. M., Warden J. K. et al. Op. cit. – P. 12–13.
405
05 Общее описание этой дискуссии см.: Ibid. – 30–32. Из китайских источников можно выделить: Rong Yu, Peng Guangqian. Op. cit. – P. 85.
406
06 Yao Yunzhu. Op. cit.
407
07 Nuclear Posture Review Report. 2010. – P. 27, 30.
408
08 Заявления высокопоставленных российских чиновников см., в частности, в: Russia Rejects Independent Nuke Curbs // Global Security Newswire. – 2012. – Sept. 7 (http://www.nti.org/gsn/article/russia-rejectsindependent-nuke-curbs-senior-diplomat-says). См. также: выступление Сергея Лаврова в Государственной думе 14 января 2011 г. (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/B4B970B7D9B–7FAD9C3257818005CDBD2), Лавров С. Указ. соч. Точка зрения неправительственных российских экспертов отражена в работах: Arbatov A. op. cit. – P. 23–34; Рогов С., Есин В., Золотарев П., Ярынич В. Судьба стратегических вооружений после Праги // Независимое воен. обозрение. – 2010. – 27 авг. (http://nvo.ng.ru/concepts/2010–08–27/1_strategic.html).
409
09 Совещание о выполнении госпрограммы вооружения на 2011–2020 годы. 19 июня 2013 г. // http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/18368.
410
10 Nuclear Posture Review Report. 2010. – P. 29.
411
11 Подробнее об отношении Китая к транспарентности см.: Li Bin. China and Nuclear Transparency // Transparency in Nuclear Warheads and Materials: The Political and Technical Dimensions / Ed. N. Zarimpas. – Oxford: Oxford Univ. Press for SIPRI, 2003. – P. 50–57.
412
12 Подробнее о том, почему эти озабоченности следует принимать всерьез, см.: Acton J. M. Deterrence During Disarmament: Deep Nuclear Reductions and International Security. – Abingdon: Routledge for the IISS, 2011. – P. 57–63–(Adelphi; 417). Примеры нестабильности в ходе кризисов из истории см.: Acton J. M. Reclaiming Strategic Stability // Strategic Stability: Contending Interpretations / Eds. E. A. Colby and M. S. Gerson. – Carlisle, PA: Strategic Studies Inst., U. S. Army War College Press, 2013. – P. 123–128 (http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1144.pdf).
413
13 Руководство по боевым операциям Второго артиллерийского корпуса. – C 294.
414
14 Владимир Путин: «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» // Рос. газ. – 2012. – 20 февр. (http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html).
415
15 Рогов С., Есин В., Золотарев П., Ярынич В. Указ. coч. Существует широко распространенное мнение, что в варианте российской военной доктрины, принятом в 2010 г., ядерный порог был немного повышен, а не снижен по сравнению с предыдущей доктриной, опубликованной в 2000 г. Таким образом, Рогов и его соавторы, надо полагать, сравнивают военную доктрину 2010 г. либо с вариантом 1993 г. (где ядерному оружию отводилась меньшая роль), либо с политикой СССР на завершающем этапе холодной войны (включавшей и обязательство не применять ядерное оружие первым). Сравнение доктрины–2010 с ее предшественницами см.: Sokov N. The New, 2010 Russian Military Doctrine: The Nuclear Angle / CNS Feature Story, James Martin Center for Nonproliferation Studies. – [S. l.], Febr. 5, 2010 (http://cns.miis.edu/stories/100205_russian_nuclear_doctrine.htm).
416
16 Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S. Op. cit. – P. 35.
417
17 Quadrennial Defense Review Report / U. S. Department of Defense. – [S. l.], Febr. 2010. – Р. 32 (http://www.defense.gov/qdr/images/QDR_as_of_12Feb10_1000.pdf). Наиболее детальная открытая публикация на эту тему: Air-Sea Battle: Service Collaboration to Address Anti-Access & Area Denial Challenges / Air-Sea Battle Office. – [S. l.], May 2013 (http://navylive.dodlive.mil/files/2013/06/ASB-ConceptImplementation-Summary-May–2013.pdf). «Введение в курс дела» (A Point of Departure), написанное специалистами аналитического центра, тесно связанного с Пентагоном, – работа: van Tol J., Gunzinger M., Krepinevich A., Thomas J. AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept. – Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010 (http://www.csbaonline.org/wp-content/uploads/2010/05/2010.05.18-AirSea-Battle.pdf).
418
18 См., например: Rovner J. AirSea Battle and Escalation Risks, Changing Military Dynamics in East Asia Policy Brief 12 (Study of Innovation and Technology in China and U. S. Naval War College, 2012) // http://igcc.ucsd.edu/assets/001/503563.pdf.
419
19 van Tol J., Gunzinger M., Krepinevich A., Thomas J. Op. cit. – P. 66.
420
20 Lewis J. W., Xue Litai. Making China’s Nuclear War Plan // Bull. of the Atomic Scientists. – 2012. – Vol. 68, № 5. – Sept./Oct. – P. 56–62.
421
21 Pollack J. Emerging Strategic Dilemmas in U. S.-Chinese Relations // Bull. of the Atomic Scientists. – 2009. – Vol. 65, № 4. – July/Aug. – P. 58 (http://bos.sagepub.com/content/65/4/53.full.pdf+html).
422
22 О возможности лазерных ударов по спутникам КРНС GPS см.: Forden G. Anti-Satellite Weapons // Ensuring America’s Space Security: Report of the FAS Panel on Weapons in Space / Federation of American Scientists. – [S. l.], Sept. 2004. – P. 76–79 (http://www.fas.org/pubs/_docs/10072004164110.pdf).
423
23 Morgan F. E. Deterrence and First-Strike Stability in Space: A Preliminary Assessment. – Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2010. – P. 19–20 (http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/mono- graphs/2010/RAND_MG916.pdf).
424
24 Sankaran J. Debating Space Security: Capabilities and Vulnerabilities: PhD thesis / Univ. of Maryland. – [S. l.], 2012. – P. 78–93 (http://cissm.umd.edu/papers/files/sankaran_debating_space_securitycapbilities_and_vulnerabilities.pdf).
425
25 Я с благодарностью признаю
