Обычно эти законы не являются предметом рассмотрения внимания.
С помощью выполнения цепочек, то есть последовательного смещения внимания в определенные позиции, достигается некий "разгон" внимания так, что внимание "по инерции" проскакивает до заранее запрограммированного события. При этом важен тайминг, чтобы разгон был более эффективным. При этом важна концентрация, чтобы разгон затронул бОльшую часть внимания. При отвлечении внимание смещается в сторону отвлекаемого процесса, и цепочка/разгон нарушается в той мере в которой отвлекается внимание. Кроме этого, важна текучесть внимания, чтобы вообще было достигнуто смещение.
Таки образом, цепочка представляет собой особого вида ловушку для внимания, а точнее коридор, следуя по которому, внимание последовательно зажигает эманации, что из-за инерции приводит в конечном счете к зажжению эманаций соответствующих конечной цели. В реальном мире этому соответствует некое событие, которое фактически подгоняется под конечную цель.
В каком-то смысле цепочка - это аналог путешествия, только не в координатах XYZ а в координатах сферы внимания.
Несколько вещей, которые пришли мне в голову прямо сейчас.
1) угадайте, в каком помещении вашего дома/квартиры ваше внимание наиболее сконцентрировано? Где вы меньше всего думаете о чем-то постороннем? (подсказка - сейчас оно есть практически в каждом доме)
2) состояние внутренней тишины достгается на долю секунды непосредственно после громкого крика.
3) после практикования цепочек фиксация на вероятности событий начинает разламываться, и щит защищающий от невероятного слабеет.
mist
V., сенькс!
В таком случае остается заметить что в объяснении данном Ravennой, верхняя 6к активизировалась на 2 такта раньше появления Тк в нижней ЦС, после чего нижняя 6к исчезла.
mcfrei
по поводу непосредственно событий: предлагаю сделать ящички-коробочки в определенном месте квартиры, класть или вынимать туда записки-бумажки.
Половину карт можно сделать голосом, вторую половину движениями.
Думаю, что важно чтобы то что передается было совершенно не нужным и не важным, тогда будет достигнута необходимая для процесса непривязанность/безупречность к результату процесса.
mcfrei
по поводу непосредственно событий: предлагаю сделать ящички-коробочки в определенном месте квартиры, класть или вынимать туда записки-бумажки.
Половину карт можно сделать голосом, вторую половину движениями.
Думаю, что важно чтобы то что передается было совершенно не нужным и не важным, тогда будет достигнута необходимая для процесса непривязанность/безупречность к результату процесса.
mcfrei
то есть фактически я предлагаю писать друг другу простенькие письма - аналог сообщений в аське, не содержащие важной инфы. И тренироваться-тренироваться-тренироваться...
mist
mcfrei, я не отгадал место. По разным причинам можно быть наиболее сконцентрированным в разных местах.
Сколько коробок будет задействовано?
Verineya
угадайте, в каком помещении вашего дома/квартиры ваше внимание наиболее сконцентрировано? Где вы меньше всего думаете о чем-то постороннем?
mcfrei - не угадала... у меня такого нету, кажется.
Nightwalker
У меня есть такое место, ну и что?
mist
Nightwalker, чем бы это могло быть по-твоему?
A1
mcfrei
А я на толчке узоры рассматриваю на обоях. Состояние расслабленное. Мысли скользят как маленькие облака по прямой кишке.
Ты нас не сбивай всякими загадочными местами. Мы сейчас телепортер делаем. Если хочешь помочь, бери выполнение одной из цепочек на себя.
mist
При стандартном тайминге представь себе плоскую матрицу со столбцами и строками. Столбцы пусть определяют такт. Сложение ведется построчно. Иногда на диагоналях матрицы возникают интересные фрагменты сложений. Диагонали можно рассматривать под разными углами (а не по стандарту в 45 градусов). Веринея предложила очень острую диагональку, которая проходит через четыре строки Интересно, что угол косой ЦС (по высшей математике) задает длительность такта всей системы. Но это очень напряженно рассматривать. Тут нужны зубры математики. Так что оставим такую частность на всякие погрешности.
Отличие ХС от ученых заключается в том, что они всегда ограничиваются демо-версиями.
mcfrei
Это туалет, как ни парадоксально.
ПРедлагаю сделать аналог входящей и исходящей почты. Кроме этого, по-моему, необходимо сделать эти коробочки чем-то таким, что не будет вписываться в сферу повседневных предметов. То есть мое решение - это распечатанная в цвете иконка TheBat + коробочки с наклейками распечатаных в цвете папок (станартных значков).
mcfrei
A1:
Хорошо, я готов. Какую цепочку мне брать?
Вопрос с интерпретацией. У меня интерпретация карт почти наверняка отличается от вашей. Нужно ли синхронизировать интерпретации?
mist
A1, в примере Verineи кусочки диагональной цепочки не равны по длине. Угол получается неоднозначно определенным, т.к. диагональ не прямая.
mist
mcfrei, расскажи о своих интерпретациях. Мне интересно.
Odiseychik
A1:
Эй-эй-эй, когда цепочки распределять будете, меня не забудьте. Я всё вижу, всё слышу и всё читаю, хоть и, за отсутствием умных мыслей, молчу.
mcfrei:
как ты собираешься карты голосом и жестом кодировать?
Odiseychik
Да, такая мысль возникла. Если нужно получить несколько цепочек с одной диагональной, проходящей через них, то лучше, чтобы цепочек было больше (не 4, а, в идеале, 36). Тогда элемент, "необходимый для присутствия", т.е. принадлежащий к диагональной цепочке, будет уменьшаться, и, как следствие, рассчёт таких цепочек будет упрощаться.
konste
Сколько нового! Об углах я подумаю, а согласен с главным - БОЛЬШЕ эксперементов!
mist
A1, если ты сожгешь письмо, то... твое внимание, зафиксировавшее момент уничтожения, не будет препятствовать его появлению в другом месте? Может лучше его за шкаф забросить? ;)
Verineya
mist, а кто говорил, что письмо жечь надо? Кажись, разговор шел о том, что все по стандартным обывательским правилам делать, только куски процесса разделить на колличество учавствующих.
Всем:
Когда я делала блок "4+1" - исходила из того что активных челов в теме 4 штуки. Если берем вариант с письмом, то дробить ситуацию на большее число кусочков смысла нет. Потому предлагаю ставить два полевых испытания параллельно - двумя четверками:
а) А1, мист, констя, веринея
б) mcfrei, Odiseychik, Nightwalker, и где то тут еще бегал kagor.
И давайте уже с деталями определяться. Письмо бумажное или электронное? Если бумажное - 4 части будут такие: написание, упаковка, отправка, получение.
А1, исходя из чего устанавливается временной шаг? От чего его выбор зависить будет?
mist
V., ну так A1 и говорил про сжигание-складывание...
Поддерживаю Verineyю в вопросе определения номиналов и мастей...
Эх, и mcfrei пропал некстати...
mcfrei
мист, я не пропал, у меня машина упала. :()
интерпретации такие
бубны - энергия обладания.
червы - энергия эмоций желания.
трефы - общественные энергии.
пики - энергии "твердости"(некоторые аспекты агрессии, намерения)
А - внешнее намерение
К - внешние "водяные знаки"
Д - обособленный мной обьект, выделенный из мира
В - мои водяные знаки
Х - мои желания
9 - производство, отдача
8 - обьединение, взамодействие
7 - получение нового, увеличение чего-либо
6 - трансформация
вот примерно так.
mcfrei
принять участие в эксперименте я готов...
Verineya
Ого! mcfrei, а не мешает то, что смыслы мастей и номиналов пересекаются?
mcfrei
веринея, мне трудно было это выразить словами.
пики - это еще и расширение...
просто я их воспринимаю в виде комплекса ощущений, и мне сложно перевести их в слова.
Verineya
mcfrei, не только пики, например - червы и Х.
Если ты знаешь у себя разницу между "энергией эмоций желания" (наверное, как комплекса) и "желанием" - это хорошо, а иначе теряется то, из чего система строилась.
mist
Итак, очевидны два разных подхода к интерпретациям.
Последнее предложение mcfrei заслуживает отдельного рассмотрения, но, мне кажется, что за короткое время мы не сможем однозначно определиться с набором ощущений.
На мой, совершенно некомпетентный взгляд, лучше стандартизировать масти-номиналы из области предложенной A1 - области предметов. mcfrei говорил о стандартных значках - это тоже оттуда, imho.
