массовое уничтожение российских граждан во время Второй мировой войны (более 25 миллионов человек – граждан СССР) потребовалось более четырех лет, то сейчас, при наличии перечисленного оружия, потребуется нескольких недель или даже дней. Быстро и надежно. Тем более, всё в одном месте.
Это и есть еще один элемент концепции идеологов порабощения России и продолжения нещадного разграбления её природных ресурсов, т. е. политической эвтаназии России.
Нормальным безграничное увеличение численности населения Москвы считаться не может, и до нашей власти это в конце концов стало доходить. Кремлёвские обитатели, не будучи сильны в стратегии, кинулись решать проблему лишь тогда, когда она стала им самим доставлять неудобства. Никто не спорит, решать надо, пусть даже и с большим опозданием – всё лучше, чем никогда. Как известно, все инструменты власти можно разбить на две большие группы: метод «кнута» и метод «пряника». С древнейших времён ничего нового тут не придумали.
Однако беда в том, что властям современной России метод «пряника» просто неведом! А потому и «разгружать» столицу они пытаются исключительно методом «кнута»: высочайшие поборы в сфере ЖКХ, безумные цены на транспорт, энергоресурсы, товары первой необходимости и т. п. Таким образом правительство надеется «выдавить» лишних людей (неспособных платить по столь высоким счетам) из Москвы в глубинку. Разговоры о необходимости «переселения народов» велись уже давно, ещё до прихода Собянина в мэрию Москвы. Ещё в 2010 году начали появляться планы Медведева Д. А. убрать столичных пенсионеров за пределы города. И переселять предлагалось не в Московскую область, а в соседние. Правда, обещали сохранить все московские льготы, но мы-то знаем, «обещанного три года ждут». Вынашивая мысль о разгрузке Москвы, Кремль изначально не собирался ограничиваться пенсионерами и «понаехавшими», вместе с ними он не прочь избавиться и от «неплатежеспособных» москвичей. Которым сам же Кремль искусственно создал эту самую «неплатежеспособность».
Для выполнения этой задачи понадобился человек, чужой для города, но «в доску свой» для Кремля. Лужков, для которого, при всех его недостатках и амбициях, Москва была родной, тут явно не годился. А Собянин – как раз то, что надо.
Эта затея могла бы иметь шансы на успех, кабы Путин В. В. сотоварищи не пренебрегал «пряником» вовсе. Можно же было вложиться в развитие других крупных городов (благо, они у нас пока есть), обеспечивая там работу и льготное жильё готовым уехать из Москвы? Можно, но не сделали…
Некоторые читатели могут меня упрекнуть и скажут: а вот, мол, на Дальнем Востоке землю людям бесплатно давать будут. И что? Что сможет сделать человек, живущий на зарплату (как следствие, не имеющий миллионных накоплений) с куском земли в той же уссурийской тайге? Даже денег от продажи московской квартиры (скромной) на подъём этой земли не хватит.
Когда слышу про этот «широкий жест», сразу напрашивается сравнение с планом Столыпина о переселении крестьян в Сибирь. По сути – великолепно, а по содержанию – как всегда. В итоге больше половины переселенцев потеряли и то немногое, что имели, вернувшись из-за Урала буквально нищими. Лишь единицы (думается, имевшие за душой некий капиталец) закрепились на новом месте. И это при том, что крестьянам выдавались деньги на строительство жилья, приобретение скотины, семян для посевной и др.
Впрочем, бесконечно повышая стоимость жизни в Москве, существующая власть чего-то добьётся. Но будет ли это желаемым?
Глава 7. Журналисты СП о спасении России
Поликарп Михайлович – сантехник:
Показательны в этом отношении рассуждения журналистов-экспертов из «Свободной прессы» Алексея Полубота и Лидии Сычёвой в материале «Почему наша элита хочет согнать всё население страны в мегаполисы».
Российской верхушке мешают 15 миллионов «лишних людей». 14.3.18.
Учитывая развитие новых технологий, на селе становится всё меньше и меньше людей, которые могут себе найти высокопроизводительную работу, заявил мэр Москвы Сергей Собянин на Общероссийском гражданском форуме, организованном Комитетом гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина.
По мнению мэра, производительность труда в Москве в 2,5 раза выше средней по стране и в 5–7 раз выше, чем в сельской местности. «У нас в сельской местности проживает сегодня условно лишних 15 миллионов человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности, по большому счёту, не нужны. Это либо чиновники, либо социальные работники, либо ещё кто-то. Но все меньше и меньше людей, которые могут себе найти высокопроизводительный качественный труд», – добавил Собянин.
История о том, как бы нам «оптимизировать» деревню, началась ещё в 60-е годы прошлого века с кампании по уничтожению так называемых «неперспективных деревень». Либералы в 90-е годы «оптимизировали» до полного уничтожения не только деревню, но и большую часть российской промышленности. Неудивительно поэтому, что при таком подходе полстраны оказалось «в лишних людях». Казалось бы, пора осознать прежние ошибки и в условиях декларируемой политики импортозамещения возвращать людей в реальный сектор экономики, в том числе в сельское хозяйство. Ну, или хотя бы не побуждать срываться с места тех, кто ещё остаётся жить на бескрайних российских просторах, не давая им окончательно одичать.
– К сожалению, мэр Москвы высказал совершенно не соответствующее реальности мнение, – говорит председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – Оно могло возникнуть только в результате серьёзного отрыва от ситуации в стране. Казалось бы, Сергей Семёнович прошёл все стадии управленца, руководил небольшим посёлком, потом городом Когалымом и в итоге стал мэром крупнейшего мегаполиса России. То есть изнутри должен знать всю подноготную, откуда берутся деньги, и как «повышается» производительность труда.
По словам Собянина, производительность труда на селе в 5 раз меньше, чем у москвичей. При этом умалчивается: а что же Москва производит? А производит она на 90 % финансовые услуги. Иначе говоря, она перераспределяет ресурсы, которые приходят со всей страны. И не только из нефтегазовых районов России, но и из тех же сёл, малых городов.
Поэтому высокая производительность труда москвичей рождается исключительно из столичного статуса города и проистекающих из него функций. Кроме того, большая часть крупных компаний и корпораций у нас стремится держаться поближе к Кремлю, и, соответственно, сами компании, добывающие нефть в Сибири или перерабатывающие пшеницу на юге России, нередко регистрируются как московские.
И если завтра вдруг перенесут столицу (о необходимости чего я говорю уже долгое время), или по приказу из Кремля «Роснефть» зарегистрируют в какой-нибудь «низкопроизводительной» Осиповке, вдруг окажется, что крестьяне этого села работают в 10 раз производительнее, чем москвичи. В таком случае, следуя странной логике московского мэра, половина столичных жителей станет «лишней».
Получается, что вместо решения реальной проблемы – гиперцентрализации финансов в Москве, ситуация нагнетается.
«СП»:
