Та же комиссия, которая осматривала фрегат "Дмитрий Донской" и корветы "Рында", осматривала и клипер "Забияка", причем представила о необходимости: Установить на клипере носовой аппарат на верхней палубе над полубаком, для постановки сфероконических мин установить одну или две стрелы у бизань-мачты, найти более удобное место для якорей и вьюшек мин заграждения, динамо-машину обнести щитами для уменьшения шума от нее в палубе и для сохранности, причем желательно заменить ее другой, более компактной и переставить правый фонарь на особый мостик, от полубака к фок-мачте, и на площадку спереди фок-мачты, так как имеемое положение фонаря на площадке, между грот-мачтой и дымовой трубой, мешает фонарю светить вперед.
По журналу от 30 января 1890 г. за №6 Комитет представил на благоусмотрение Управляющего Морским министерством, что: зарывание клипера на волнении препятствует установке носового аппарата, две стрелы для постановки сфероконических мин необходимо установить, если место найдется, то для удобного помещения мин заграждения устроить минный погреб, поставить другую динамо-машину для боевого освещения, а для освещения крюйт-камер и минных погребов поставить аккумуляторы и вопрос об установке боевого фонаря предоставить решению Кронштадтского порта, имея в виду зарывание клипера на волнении.
Платформа носовой пушки при выстреле испытывала сильные удары и подпрыгивания из-за того, что её центральный штырь одновременно являлся и боевым. Кроме того, из орудия невозможно было вести огонь прямо по носу — мешали штаги фок-мачты, оно также способствовало заливаемости полубака. К этому можно добавить, что из-за катастрофически низкой скорострельности носовое орудие оказалось безполезным и в качестве противоминного.
Пушки Пальмкранца, помимо неудачного расположения, уступали по качествам появившимся к этому времени новым орудиям — 37-мм "пятистволкам" Гочкиса. Словом, если к середине 1880-х гг. с недостатками главного калибра ещё мирились, то остальное вооружение требовалось обновить.
Инспекторская комиссия, оценивавшая "Забияку" в 1883 г., рекомендовала заменить переводное кормовое 9-фн орудие образца 1867 г. на два такого же калибра, но образца 1877 г. на бортовых станках, устанавливаемых по обеим сторонам от гакаборта, а вместо носового орудия симметрично поставить две скорострельных 37-мм пушки. Однако в МТК, согласившись с усилением кормы, в то же время сочли преждевременным ослаблять носовой огонь, и в 1884 г. "Забияку" перевооружают на пять 9-фн орудий образца 1877 г. с длиной ствола 28 калибров на металлических бортовых станках системы Барановского.
Чугунная граната образца 1877 г. весом 12,4 кг с начальной скоростью 373 м/с, выстреленная под углом +27,3°, поражала цель на расстоянии до 29,6 кабельтов. Такая дальность не должна вводить читателя в заблуждение, так как максимальный угол возвышения, допускаемый станком Барановского, составлял 15° (заряд для гранаты — 1,84 кг крупнозернистого пороха).
Таким образом, крейсер, на шесть лет позднее своих ровесников — "джигитов", наконец получает дальнобойный средний калибр. Одновременно была заменена горная пушка на активно внедрявшееся на флоте 63,5мм орудие Барановского образца 1877 г.
9-фн орудия размещались: одно на полубаке, два бортовых орудия в районе ощутимо их стеснявших фок-вант (вновь прорубленные порты на шпангоутах 29-30) и два орудия симметрично на полуюте. Сектор горизонтального огня кормовых орудий хотя и был гораздо больше бортовых, 97° против 56°, однако они не могли стрелять прямо по корме. Для защиты от продольного огня с кормы у гакаборта в диаметральной плоскости разместили десантную пушку Барановского.
Она была поставлена на характерной треугольной тумбе с наилучшим углом обстрела — 180°. Дальность прицельного выстрела входившей в боекомплект чугунной гранаты с начальной скоростью 372 М!с и угле возвышения 10° составляла всего 9,9 кабельтова. Однако, этого расстояния оказывалось достаточно, чтобы, благодаря высокой скорострельности (10 выстр./мин), успешно защищаться от миноносцев того времени.
Две 37-мм пятиствольных револьверных пушки Гочкиса заняли места "четырёхстволок" Пальмкранца на банкетках впереди фоковых вант (угол горизонтального огня 100°). Кормовая пара пушек
О перевооружении крейсера "Забияка"
(Из журнала МТК по артиллерии от 22 января 1891 г. №3)
Морским Техническим комитетом рассматривались: доклад Главного командира Кронштадтского порта Управляющему Морским министерством о перевооружении крейсера "Забияка’ и приложенная к нему докладная записка командира означенного крейсера по тому же вопросу. При этом, как изложено в состоявшемся журнале Комитета, выяснилось следующее:
"В настоящее время крейсер вооружен двумя 6-дм орудиями образца 1867 года, на деревянных станках с переводными (с борта на борт) платформами; четырьмя бортовыми 9-фн. пушками образца 1877 года на станках Барановского, шестью 37-мм пятиствольными пушками Готчкиса и одною 2,5-дм Барановского".
"В докладной записке командира крейсера, капитана 2 ранга Клеопина между прочим указывается, что имеемые 6-дм орудия и станки устарели по своей конструкции, вместе с тем неудобны в том отношении, что перевод орудий с борта на борт, при малочисленной команде крейсера, весьма зетруднителен на качке и не безопасен как для прислуги, так и самого орудия и при этом, в случае надобности, переменить обращенный к неприятелю борт, перевод б-дм пушек всегда опаздывает, сравнительно со временем поворота судна. С переведенными на один борт орудиями крейсер значительно кренится, и почти при всяком волнении орудия и прислуга обливаются брызгами, а наводка и стрельба затрудняется и становится иногда невозможными.’
"Полагая, что для крейсерских действий нет особой надобности в б-дм калибре, командир корабля ходатайствует о замене этих орудий 9-фн. пушками образца 1877 г. и установить 8 таких орудий вместо двух 6-дм. Действовать новой артиллерией, по мнению капитана 2 ранга Клеопина, будет проще и всегда возможно, запас же зарядов и снарядов, в размере существующего положения, впелне поместится в имеемых погребах и крюйт-камерах, с небольшими лишь переделками, для укладки означенных запасов в этих помещениях. Для установки новых пушек потребуется только устроить порта для них, поставить погоны и штыри, переставить два буксирных кнехта и перенести порт походного мусорного рукава".
Главный командир Кронштадтского порта, ссылаясь на донесение Главного артиллериста этого порта, признает вооружение крейсера "Забияка" упомянутыми 6-дм орудиями устарелым и неудобным, по причинам, указанным в записке командира крейсера, причем заявляет, что от предлагаемой последним перемены в артиллерии крейсера вес ее увеличится на 3 тонны, что не может вызвать заметной перемены в углублении, но при этом требующиеся восемь 9-фн. пушек образца 1877 года и станков Барановского необходимо или заказать вновь, или снять с клиперов "Наездник’ и "Стрелок", а на эти клипера поставить 4-фн. орудия образца 1867 года, которых имеется достаточно в Кронштадте.
Но вместе с тем вице-адмирал Шварц, указывая на слабость действия 9-фн. орудий образца 1877 года по броне, признает невозможным вооружить крейсер сплошь одними этими орудиями и считает белее предпочтительной постановку 4,7-дм скорострельных пушек, предполагая разработать проект такого вооружения, когда будет решен в принципе вопрос о введении этих последних орудий на наших судах.
Его превосходительство Управляющий Морским министерством доложил на докладе Главного командира резолюцию: "Менять 6-дм орудия на 9-фн. не нахожу уважительных причин, относительно же вооружения клипера "Забияка’ 4,7-дм скорострельными прошу Технический комитет сделать соображение’.
По сделании надлежащих соображений о замене на крейсере двух 6-дм пушек двумя 4,7-дм скорострельными пушками Армстронга, полагая на каждую из них по 300 снарядов и зарядов, оказалось, что крейсер будет иметь перегрузку против существующего вооружения на 5,5 т.
Поэтому сделанные соображения об изменении всего вооружения крейсера, а именно: предполагалось поставить две 4,7-дм с запасом 300 зарядами и снарядами, шесть 47-мм одноствольных с 425 патронами, шесть 37-мм пятиствольных с 1000 патронами и одно 2,5-дм Барановского с 150 патронами.
Вес зтого вооружения, как оказалось, не превосходит ныне принятого на крейсере. Но к осуществлению этого предложения встречаются следующие затруднения:
1) Имеемые у нас две 4,7-дм пушки Армстронга снабжены различными станками, именно: один назначен для открытой батареи, а другой — специально для закрытой батареи; поэтому для постановки этих пушек на крейсер необходимо к одной пушке изготовить новую установку, по образцу станка для открытой батареи, и к обоим станкам изготовить новые тумбы.
