Секретарь ЦК КП(б) Латвии гов. Калнберзин с кандидатурой тов. Дзенит согласен»[271].
Однако назначение это по каким-то причинам не состоялось. Предоставим слово самому Я.П. Дзениту: «В мае 1944 года я был отозван из Сибирского военного округа для направления на фронт.
В Москве работал около месяца председателем уставной комиссии и при моем участии были разработаны проекты: нового строевого устава, нового устава внутренней службы и нового дисциплинарного устава.
В конце июня 1944 года я был направлен на фронт на участок 2-го Белорусского фронта и назначен заместителем командующего армией (49-й армией. — Н.Ч.).
Я прибыл на фронт в разгар летних наступательных операций 1944 года в Белоруссии и был назначен командующим группой по уничтожению окруженной восточнее Минска группы противника.
В результате операции было уничтожено около 20 ООО немецких солдат и офицеров и сдалось в плен 6 немецких генералов и около 20 ООО солдат и офицеров.
Я получил практику как окружать, раскалывать на отдельные группы и уничтожать окруженного противника.
В дальнейшем, в качестве зам. командующего, я организовывал отдельные бои и координировал действия корпусов в процессе преследования, наступления, атаки и прорыва остановившегося и организовавшего оборону противника, окружения и его уничтожения.
Этот период боев дал мне богатый опыт преследования, борьбы и уничтожения окруженных группировок, организации наступления и прорыва укрепленных позиций и применения различных форм наступательного боя»[272].
Уже в первые месяцы пребывания в боевой обстановке Я.П. Дзенит показал себя умелым военачальником. Недаром же через два с половиной месяца после прибытия в 49-ю армию ее командование представило Яна Петровича к ордену Кутузова 2-й степени. В наградном листе говорилось:
«Генерал-майор Дзенит за время пребывания в армии показал себя дисциплинированным, культурным, образованным военачальником.
Имеет фундаментальную теоретическую военную подготовку и богатый практический опыт по руководству войсками.
В период ликвидации окруженной группировки противника под г. Минск генерал-майор Дзенит лично руководил операциями соединений, выделенных специально для этой цели.
В процессе летних наступательных операций армии генерал Дзенит, находясь непосредственно в войсках, настойчиво проводил мои решения в деле выполнения боевых задач войсками.
Генерал Дзенит проявил максимум энергии и настойчивости в выполнении войсками боевых задач при прорыве обороны противника на р. Свислочь, при овладении крепостью Осовей и в операции по ликвидации Ломжинской группировки противника.
В бою смел и решителен.
Достоин награждения правительственной наградой — орденом Кутузова 2-й степени.
Командующий войсками 49 армии генерал-лейтенант (Гришин)
Член Военного совета 49 армии генерал-майор (Сычев) 17 сентября 1944 г.»[273].
Прошло еще два месяца, и в середине ноября 1944 г. командование 49-й армии представило Я.П. Дзенита к очередному воинскому званию «генерал-лейтенант», которое ему было присвоено только в апреле 1945 г.
Однако вернемся к рассказу Я.П. Дзенита: «В дальнейшем, по выходе на реку Нарев, армия перешла к обороне и подготовке новых наступательных операций 1945 года.
Этот период проходил в условиях двух видов боевой работы:
первый — организация и ведение оборонительных действий;
второй — подготовка резервных дивизий и частей для прорыва и наступательных операций.
Была проведена большая работа по организации и созданию обороны и одновременно по обучению резервов для наступательных операций.
В первом случае я приобрел большой опыт по организации и созданию обороны, а во втором случае, при подготовке резервов я чувствовал себя свободно, так как прежний опыт по обучению в мирное время и опыт работы по обучению сибирских резервов очень помог.
Однако здесь было очень много нового, ибо пришлось работать в фронтовых ускоренных условиях и в этом я приобрел много опыта, но прежний опыт давал возможность быстро ориентироваться и находить необходимые способы работы на фронте.
Далее я активно действовал в организации прорыва на р. Нарев и проведении боев в Восточной Пруссии.
Далее совершались крупные перегруппировки армии в сторону фланга на 250 км, форсирование р. Висла, бой за р. Висла, движение на северо-запад и север и овладение многими городами и таким крупным городом, как Данциг.
Это дало большой опыт организации и проведения больших наступательных операций, преследования и уничтожения противника, форсирования крупных речных преград и овладения с напряженными боями важными узлами и городами.
Далее вновь последовала большая перегруппировка армии в сторону фланга на запад на 200 км и подготовка к форсированию р. Одер, а за ней преследование противника в глубь Германии до победы»[274].
Об активном участии Я.П. Дзенита в подготовке и проведении упомянутых выше наступательных операций (Восточно-Прусской, Восточно-Померанской, Берлинской) говорят хотя бы факты представления его к государственным наградам. В наградных листах дается краткая характеристика его отличий и вклада в общее дело победы над врагом. Например, представляя своего заместителя к ордену Отечественной войны 1-й степени, командарм И.Т. Гришин так оценивает его деятельность:
«Генерал-майор Дзенит в период подготовки армии к наступательным операциям уделил много внимания боевой выучке войск к предстоящим боям, находясь большую часть времени в частях на учениях.
При прорыве сильно укрепленной обороны противника на плацдарме за р. Нарев и южной границы Восточной Пруссии, находясь... непосредственно в войсках, т. Дзенит выполнял поручения по проверке правильного выполнения войсками поставленной задачи.
Выполняя задания в войсках, т. Дзенит настойчиво проводил решения Военного совета в деле выполнения войсками поставленных задач...»[275]
Сразу после разгрома гитлеровской Германии генерал-лейтенант Я.П. Дзенит был представлен к полководческому ордену Кутузова 2-й степени (командармы, как правило, получали этот орден 1-й степени, а их заместители и начальники штабов — соответственно, второй степени). Дело в том, что представление Я.П. Дзенита к ордену Кутузова от сентября 1944 г. было изменено и он тогда получил орден Красного Знамени.
В последнем наградном листе времен Великой Отечественной войны характеризуется деятельность заместителя командарма-49 на заключительном этапе боевых действий (он датирован 19 мая 1945 г.):
«Генерал-лейтенант Дзенит показал себя настойчивым и решительным генералом, умело применяющим опыт и знания в деле выполнения войсками поставленных боевых задач.
При взятии г. Данциг генерал-лейтенант Дзенит находился все время в войсках, настойчиво проводил решения Военного совета в деле выполнения войсками поставленных задач.
При форсировании р. Одер под огнем противника т. Дзенит шел на дамбу и личным присутствием помогал войскам сломить ожесточенное сопротивление противника и форсировать сложную водную преграду.
При переходе армии к преследованию противника на протяжении 200 км т. Дзенит непосредственно руководил 8-м мех-корпусом, контролировал его действия и проводил в жизнь приказы Военного совета армии, чем способствовал быстрейшему разгрому противника...»[276]
Однако и к деятельности такого рьяного служаки, как Я.П. Дзенит, который буквально дневал и ночевал в войсках, у командарма генерал-полковника И.Т. Гришина и члена Военного совета генерал-лейтенанта В.А. Сычева были определенные претензии. О чем они не преминули сказать в боевой характеристике на Я.П. Дзенита от 2 марта 1945 г. В частности, они указали на то, что «...тов. Дзенит недостаточно проявляет личной инициативы при выполнении заданий. При оценке обстановки имеет склонность усложнять ее»[277].
Этот «негатив» был несколько расширен в аттестационном листе на Я.П. Дзенита, подписанном 4 июня 1945 г. теми же И.Т. Гришиным и В.А. Сычевым. Наряду с положительными сторонами его деятельности в этом документе отмечены и следующие недостатки:
«1. Мало проявляет инициативы и допускает излишнюю осторожность в ряде вопросов.
2. В оценке обстановки имеет склонность переоценивать противника и привести к пассивному решению.
3. В докладах недостаточно объективен, берет только худшую сторону, не учитывая хороших и поучительных образцов работы.
4. Имеет склонность к переоценке своих способностей и пренебрежение к творческой инициативе подчиненных».
И делается вывод: «Занимаемой должности соответствует. В мирное время может быть использован в должности зам. командующего войсками округа»[278].
