В итоге сделка состоялась +2
lowride
Как понять включил +4 ? Так просто включил настроение без увязки его на какие-либ события?
kolobok
lowride,Вспоминая собитие в жизни когда было ЯВНО +4,потом привязка к флаговому действию,письку потрогал и воссоздал то состояние +4,у мя так.
крош
Сегодня читтал разные темы. Решил довериться интуиции. Сперва просто открывал одну тему за другой читая по одному или два сообщения. Ощущения спокойные ( по шкале +1 или -1) затем кликнул на тему "хакеры сновидений" Daedalusа, где собраны цитаты Масяни. И сразу при прочтении первого сообщения почувствовал появление мурашек по коже, обострение внимания т.е. «4+». Только пока незнаю как охарактеризовать АА или АВ
kolobok
Работаю с любой инфой,не только при чтении. Интересно как меняется внутреннее состояние. Пробовал потстраиватся под людей,интуитивно определяя их состояние по шкале. Потом взаимодействие происходит намного лучше. Идет внутренне понимание и даже предугадывание развития дальнейшей ситуации.
крош
Работа с сообщениями на сайте как снежный ком. Как в анегдоте: чем дальше в лес тем толще партизаны. Пока отчет не пишу т.к. поуши углубился в изучение. Последовательлность появления тем, их синхронность, переплетение и перескоки, их древовидное ветвление( корневые сообщения как ветка (+4) вокруг листья (от -2 до +2) дальше ветка поменьше (+3) и рядом также от-2 до +2), последствия. Общая картина впечатляет. Даже попробовал технику определения смысла матерьяла ( для книги - представляешь купол над головой и пытаешся одновременно налепить на него все листы книги) сдесть попытался все прочитанные сообщения. Картина получилась интересная: увидел структуру из трех элементов( сетка, переплетение по спирали, древовидное ветвление). OneBreath подскажи: имеет смысл изучать общий фрактал сайта мастерской ( т.к рабрта колосальная хотя и результат может быть интересным) или всетаки отдельно по темам но здесь корни поменьше. Второй момент который я хотел уточнить: при работе в поле я замечаю изменения событийного потока при подмене корня а здесь я менять ни чего не могу и изменения происходят внутри?
крош
Проанализировал алгоритм работы с корнями. На основе чего можно понять в чем загвоздка.
1. Т.к. мы уже находимся в цепочке какого либо фрактала для начала нужно выйти из него с помощью нейтрализации.
2. Находим нужный нам фрактал (в зависимости от поставленной цели) т.е. открываемся силе ( входим во взаимодействие с фракталом).
3. двигаемся в заданном направлении цепочки и выискиваем мажорные события ( можно сказать ключевые элементы фрактала) на которые будем воздействовать.
4. выбираем определенную связку корней и подменяем ими мажорные события.
5. нейтрализация и выход из фрактала.
Несколько мыслей вслух: Все пункты мы отрабатывали на практе. Безупречность, воля, и др. атрибуты воина это своего рода техника безопасности при работе с силой фрактала что бы не переломать себе шею.
Терра
крош, ты можешь изменять "событийный поток" своими топиками = ты следишь за развитием темы и направляешь ее в нужное русло. Интересно почитать твой отчет по предыдущим пунктам 1-5. Только пара вопросов: зачем выходить из какого-либо фрактала с помощью нейтрализации? Ты живой человек, живешь в мире людей и как ты в этом мире найдешь ЧИСТЫЙ "нужный нам фрактал"?
крош
Терра помнишь что писал Тухлый: Цитата: Итак, мы подошли к двум возможностям - мы можем открываться силе и закрываться от нее. Мы можем входить или даже генерировать фрактал или выходить из него. Вы уже правильно писали, что можно обнулять воздействия фрактала или частного события - он вам -3, вы ему +3, и как бы по нулям. Он вам +2, вы ему -2, и снова мир вас никак не задел.
- ИХМО. Если не обнулять то как стать недоступным воздействию фрактала в котором в данный момент находишся, а то ведь полюбому придется продолжить прохождение (даже автоматически) цепочкек данного фрактала, может быть даже косвенно, а это ведет за собой затрату личной силы (энергии). На счет нужного фрактала я имел в виду вот что. Например хочу денег. Я иду в казино, а это отдельно выбранный мною фрактал и должен буду войти в него. Если я этого не зделаю то выигрыш уже не будет зависить от меня. Как в анегдоте про попа и попадью: с попадьей думаю о молитве а на проповеди думаю о попадье. Намеренье должно быть точно настроено. Если во время игры ты будешь думать о скандале с начальником (мажорное событие фрактала работы) то ничего хорошего из этого не получится. PS. на практе Тухлый нас пытался научить видеть фракталы. Выбирая определенный мы должны на нем двигаться по жизни в этом море событий, за тем переходим на другой в зависимости от поставленной цели и нашего желания. Воздействие на корни это влияние на причину ( правило развития фрактала). Помнишь как в практе Саида: сталкер скользит по морю окружающих его сил. Хотя я может и не прав.
Терра
Поддерживаю
wen
Сегодня попробовал инициировать корень -2AA 1AA -2AA 4AA, когда отследил -2AA. Сработало, когда отметил +4AA аж эйфорию словил. Намеренно были инциированы только первые 2 элемента, остальное Орел замутил .
крош
wen, скажи пожалуйста, твои действия укладывались в представленный мною алгоритм? если нет то буду его корректировать или менять.
wen
крош, попробую объяснить: Вот твой алгоритм:
1. Т.к. мы уже находимся в цепочке какого либо фрактала для начала нужно выйти из него с помощью нейтрализации.
- Я считаю можно выходить с помощью нейтрализации, а можно подняв нужную волну. то есть если наша связка корней начинается с +2 то я делаю +2 +2 +2 +2 и с последней двойки начинаю свой корень. Конечно на +4 или +3 такую волну поднять непросто, в таких случаях можно своершить плавное обнуление, например -4 +3 -2 +1 -1, это опять же навскидку.
2. Находим нужный нам фрактал (в зависимости от поставленной цели) т.е. открываемся силе ( входим во взаимодействие с фракталом).
- На этой стадии я отмечаю вниманием проявления нужного фрактала, или инициирую его если он не проявляется долго.
3. двигаемся в заданном направлении цепочки и выискиваем мажорные события ( можно сказать ключевые элементы фрактала) на которые будем воздействовать.
- Скорее не выискиваю, а отмечаю. Тут неплохо подсказывают как действовать атрибуты воина. Перечитать никогда не помешает.
4. выбираем определенную связку корней и подменяем ими мажорные события.
- Да, например проявилась после волны +2 проявилось отчетливое -2, значит пошла связка у которой начало +2 -2, теперь мы зная связку с таким началом можем при необходимости инициировать третий корень и спокойно и радостно ожидать окончания связки. Если же мы провели нейтрализацию, то инициировать достаточно второй корень.
Помнишь слова, что "воля для рукопашной", я так понимаю, что это в какой-то степени про намеренное поддержание цепочки. Всмысле, прошло уже два корня а третий никак не появляется, тут мы с помощью нашей воли сами подставляем третий корень. Немного может спутанно объясняю, следствие небезупречности.
5. нейтрализация и выход из фрактала.
- Ну тут добавить нечего.
wen
Смотрите какой вкусный кусок нашел. Помните как ДХ с КК от ягуара бегали? "Дон Хуан пояснил, что чувства людей чем-то похожи на горячие или холодные потоки воздуха и легко воспринимаются зверем. Мы были отправителями, а ягуар - получателем. Какие бы чувства ни владели нами, они найдут свой путь к ягуару. Или, иначе говоря, ягуар узнает обо всех чувствах, которые для нас имеют СВОЮ ИСТОРИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Но вот когда мы поднимаем пыль, мы делаем свое ощущение настолько необычным, что в восприятии зверя это порождает вакуум."
wen
Что-то пишу-пишу отчеты и только вчера обратил внимание, что связки корней ВанБриза содержат по четыре корня, а я по три выделяю. Кто что по этому поводу думает? Три или четыре? Есть ли принципиальная разница?
крош
Если работает то можно и три. Хотя с другой стороны может четвертый корень срабатывает автоматически. Ты сможеш оценить это только проходя ч/з четыре и потом сравнить результаты. Над темой с ягуаром все продолжаю размышлять. Это ведь определенный трикс и тут есть над чем подумать.
крош
Несколько мыслей вслух: Если мир это один громадный фрактал Что в верху то и в низу, что внизу то и наверху То корни и работа с ними........
OneBreath
Цитата: wen: Что-то пишу-пишу отчеты и только вчера обратил внимание, что связки корней ВанБриза содержат по четыре корня. Кто что по этому поводу думает? Три или четыре? Есть ли принципиальная разница?
- Вот чего писал Тухлый в свое время:...Мы должны получить одинаковые шаблоны из 4-5 элементов идущих подряд друг за другом...
