-5DС 4СС 9СD 3DA 1AС -4СA 7AB -3BB 2BA 7СС 1DD 6AA 9AD -2BС 4СB -1BB -2BD 4DB
-4СС -6DA -6AС -2AB 4BA -2DD -4AD -3BС -1СB 1BD
7СС -4DA -1AB 2BA 5DD
-4СС 3DA 5AB
То есть имеем 3 аккорда с модулями разниц валентностей: 3СС -4DA 9AB
4. Делаем цепочку:
9к 6к 6п 10ч 10б
5. Проходим ее.
(В результате за 30 минут проехали то, на что в это время требовалось в районе 50 мин - часа, во время выполнения цепочки и некоторое время после нее был явный прилив сил.)
И получаем кучку вопросов:
1. Почему ощущался гораздо более мощный прилив сил и результат был более "чистый"?
2. Результат зависит от того, пройдена "короткая" цепочка самостоятельно или после прохождения "длинной"?
3. Самый главный вопрос: равноценна ли вообще такая замена? Или с помощью методы Тухлого надо действовать несколько по другому?
PS Программа Ligth'a отработала с инверитрованными знаками:
-6AA -7AB -1AC 0AD -2BA 3BB 2BC 2BD 4CA -4CB -4CC 0CD -2DA -4DB 5DC -1DD
1AB 6AC 4AD -2BA 1BB 3BC 1CB 4CC 4CD 6DA 2DD
-5AB -4BA -7CC 4DA -5DD
2AB 4CC -3DA
Daedalus от Февраля 10, 2009, 03:23:26 pm
Цитата: OneBreath от Февраля 10, 2009, 01:09:27 pm
Привет. Хочу поделиться и потом задать ряд вопросов.
итак
Вчера после прочтения поста стало очень интересно попробовать один момент:
1. Была выбрана цепочка:
<8пКк9к9п7ч6кXкТч7бXб8чТк7кВпXпДп><7п><КчТбДч><6ч6пXч><Тп><Вч><6б8кДк8б><Вк><Дб><Кб9чВб><Кп9б>
HB:(+/=/=/=/=/=) H(п)=#1 (111111) H(б)=#27 (100001) H(к)=#47 (010110) H(ч)=#36 (101000)
P(п,б,к,ч) = {0.67, 0.67, 1.00, 0.67}; F(11)=16:1:3:3:1:1:4:1:1:3:2
Назначение цепочки - улучшение настроения и легкий подъем сил.
По факту в результате была решена небольшая кучка вопросов по работе и изучено кое-что в сети.
2. Цепочка была пройдена.
3. Делаем расчеты:
ЦРВ
-5DC 4СС 9СD 3DA 1AС -4СС -4СA 7AB -3BB 2BA -6AС 7СС 1DD -2DD 5DD -6DA -1AB 2BA
6AA 9AD -4DA -4AD 3DA 5AB -2BС -4СС 4СB -3BС -1СB -1BB 4BA -2AB -2BD 4DB 1BD
-5DС 4СС 9СD 3DA 1AС -4СA 7AB -3BB 2BA 7СС 1DD 6AA 9AD -2BС 4СB -1BB -2BD 4DB
-4СС -6DA -6AС -2AB 4BA -2DD -4AD -3BС -1СB 1BD
7СС -4DA -1AB 2BA 5DD
-4СС 3DA 5AB
То есть имеем 3 аккорда с модулями разниц валентностей: 3СС -4DA 9AB
4. Делаем цепочку:
9к 6к 6п 10ч 10б
5. Проходим ее.
(В результате за 30 минут проехали то, на что в это время требовалось в районе 50 мин - часа, во время выполнения цепочки и некоторое время после нее был явный прилив сил.)
И получаем кучку вопросов:
1. Почему ощущался гораздо более мощный прилив сил и результат был более "чистый"?
2. Результат зависит от того, пройдена "короткая" цепочка самостоятельно или после прохождения "длинной"?
3. Самый главный вопрос: равноценна ли вообще такая замена? Или с помощью методы Тухлого надо действовать несколько по другому?
PS Программа Ligth'a отработала с инверитрованными знаками:
-6AA -7AB -1AC 0AD -2BA 3BB 2BC 2BD 4CA -4CB -4CC 0CD -2DA -4DB 5DC -1DD
1AB 6AC 4AD -2BA 1BB 3BC 1CB 4CC 4CD 6DA 2DD
-5AB -4BA -7CC 4DA -5DD
2AB 4CC -3DA
1. что бы юзать моноширинный текст, надо предварить его тегами [pre]xxxyyyzzzz[/pre]
2. база разностей валентности должна быть в диапазоне -4,...,+4
3. здесь видимо сыграло роль, что результат уже тебе известен. но такая замена конечно же неполная. это все равно, что вместо посещения концерта чайковского в консерватории, ты сбацаешь на гитаре финальные аккорды симфонии.
4. по программе, давайте поточнее определим баги, потому как очень нужный инструмент
Daedalus от Февраля 10, 2009, 04:13:41 pm
OneBreath, само твое направление интересное. такое приведение к компактному неполному виду позволяет прочувствовать ее изнутри. плюс память о полном прохождении подключает ее к старым событиям, что и дает дополнительный прилив. это примерно то, что имбецилла предлагала делать в своем мастер-классе как - "делать в уме" или "в кармане".
но главный смысл "аккорда в разностях" - контроль и точность, понимание смысла музыки раскладов, связь с днк через выходы на гистоны, где аккорды - характеристики свадьбы двух гексаграмм
OneBreath от Февраля 10, 2009, 05:25:02 pm
Цитата: Биг ЧСВ от Февраля 10, 2009, 03:23:26 pm
2. база разностей валентности должна быть в диапазоне -4,...,+4
То есть для перевода в ЦРВ надо было использовать эту табличку?:
x| 6 7 8 9 X В Д К Т
-+-----------------------------------------------------
6| 0= 0 1= 1 2= 2 3= 3 4= 4 5=-4 6=-3 7=-2 8=-1
7|-1=-1 0= 0 1= 1 2= 2 3= 3 4= 4 5=-4 6=-3 7=-2
8|-2=-2 -1=-1 0= 0 1= 1 2= 2 3= 3 4= 4 5=-4 6=-3
9|-3=-3 -2=-2 -1=-1 0= 0 1= 1 2= 2 3= 3 4= 4 5=-4
Х|-4=-4 -3=-3 -2=-2 -1=-1 0= 0 1= 1 2= 2 3= 3 4= 4
В|-5= 4 -4=-4 -3=-3 -2=-2 -1=-1 0= 0 1= 1 2= 2 3= 3
Д|-6= 3 -5= 4 -4=-4 -3=-3 -2=-2 -1=-1 0= 0 1= 1 2= 2
К|-7= 2 -6= 3 -5= 4 -4=-4 -3=-3 -2=-2 -1=-1 0= 0 1= 1
Т|-8= 1 -7= 2 -6= 3 -5= 4 -4=-4 -3=-3 -2=-2 -1=-1 0= 0
-------------------------------------------------------
Daedalus от Февраля 10, 2009, 06:07:39 pm
да, это типа кольца, которое вертишь наиболее коротким образом. для любого перехода требуется провернуть минимальное число зубцов на шестеренке (масиного калькулятора тонали)
Лысый от Февраля 11, 2009, 12:43:28 am
Я всё-таки ни фига не понял. В предисловии были и Биг, и Мася, и П. Атех... А теперь Реутов - п...р. Или он где-то сказал, что, мол, он ХС и всё сам написал тут? Просто непонятно, сначала книгу хвалили, а теперь...
Daedalus от Февраля 11, 2009, 05:43:29 am
Лысый глянь вот что: Ху из ху (http://dreamhackers.ru/index.php/topic,1576.0.html), Перепросмотр медведевского фикшена о ХС (http://dreamhackers.ru/index.php/topic,3385.0.html)
дело вот в чем. книги не реализовали исходного намерения, не стали чистым источником знания. по идее они могли бы стать концентрирующим и объединяющим фактором для дальнейшего развития. указателем к источнику, к новым исследованиям. но авторы решили свою миссию исполненной, а медведев посчитал источником уже себя. так что все предисловия и добрые слова отражают исходное намерение, которое продолжает свою работу. например в мастерской. например в выходящей скоро книге равенны. и эта чистая линия будет продолжаться дальше, будь уверен - у хс еще масса находок и открытий, которые ждут своего часа.
а искаженное намерение реутова выразилось в сайте трупоебов, геймеров и флудеров, которые играют в синтаксис хс и порождают клоны школы волшебства, лабораторий, где псевдоисследовательские практикумы ведутся плохими актерами и клонами с никами хс. да тот же медведев в своем даунтауне продолжает темы с поиском каких-то своих бусявок и ищет как ему осознаться в реале. он так и не может осознать, что превратился в паразита, не верит что сидит в говне, которое сам и породил, а потом открестился (понарошку).
нужно смотреть в корень, в намерение, которое могло бы проявиться. в идеальном случае, выход книг мог бы привести к объединению для дальнейшего прорыва в исследованиях. вместо этого, медведев сыграл в ту же игру, что и ксензюк, словив еще более позорный откат.
тем не менее, концерт продолжается. медведев и весевская серия с трупоебами стали энергетическими фактами и историей с тупиковыми ветками. и в этом году (девятка!) все направления вновь продолжат свой бег к настоящим знаниям. это пока не так очевидно, но кто в мастерскую заходит давно, уже могут подозревать - все темы здесь разворачиваются и переплетаются буквально мистическим образом. в принципе можно двумя-тремя абзацами описать что за дела выплывают из последних тем в мастерской-2009. но не хочется спугнуть волшебную птицу магии, которая здесь так нарезает круги :)
Лысый от Февраля 11, 2009, 06:17:39 am
Понятно теперь. Кстати, то ли здесь, то ли в пересмотре фикшена о ХС (фикшен прочел вчера, может, не уловил что...) Реутова кто-то сравнил с Яной. Но хочу напомнить, что Яна всё-таки хотела вернуться к ХС, может, и вернулась бы, да смерть Даны перечеркнула ей этот путь. Я к чему: понимаю ваш негативный настрой, но, может, можно как-нибудь м-м-м... вернуть, что ли Реутова? Я раньше тоже плохим людям делал зла, но сейчас я наоборот, буду тем же людям рад, если они встанут на верный путь. Может, и Реутова следует подтолкнуть на верный путь? Сравнивая с той же Яной, пока не произошло что-то с Даной (например, выпуск какой-нибудь нехорошей книги). Лично я раскладке ПМ научился благодаря книге Реутова. Два раза сложил в ручную, причем подряд. Может, мои тут размышления и бредом кому-то покажутся (а, может, и всем), просто я всегда за хэппи энд, так сказать...
