Фото: Kremlin.ru
Выбор Каталонии
Николай Коньков
13 ноября 2014 0
Политика
«сепаратизм» как функция глобального кризиса
Как известно, под жестким давлением официального Мадрида, поддержанным структурами Евросоюза, Каталония отказалась от проведения 9 ноября референдума о независимости. Однако вместо него местное правительство провело консультативный опрос о будущем статусе данного "автономного сообщества", на котором 1 861 753 человека, или 80,76% из почти 2,3 миллиона каталонцев в возрасте от 16 лет (в том числе более 13 тысяч за рубежом), принявших участие в данной акции, или 42% избирателей, высказались как за то, чтобы Каталония стала государством, так и за независимость. Еще 254 648 человек (11,04%) положительно ответили на первый вопрос, но дали отрицательный ответ или не дали ответа на второй.
Эта акция, так же, как референдум, заранее объявленная официальным Мадридом незаконной, никаких прямых юридических последствий за собой не влечет, но игнорировать настроения почти 90% населения автономии, дающей 23% национального ВВП, невозможно, и, опираясь на итоги опроса, Барселона уже потребовала себе больше прав как экономических, так и в сфере самоуправления, а глава Каталонии Артур Мас, несмотря на заведенное против него следствие по растрате бюджетных средств и по "тайным" счетам в Лихтенштейне и Швейцарии, заявил, что хочет достичь соглашения с правительством Испании о проведении в обозримом будущем полноценного и законного референдума о независимости.
Переброшенные в Барселону и другие города Каталонии накануне 9 ноября в ожидании массовых беспорядков подразделения силовых структур не понадобились - всё прошло цивилизованно и мирно, если не считать демонстративного сожжения испанскими националистами днем 9 ноября каталонского флага estelada blava (что по-каталански значит "синяя эстелада") у здания местного парламента.
"Такой опрос создает прецедент, открывая новые возможности как для галисийцев, так и для басков", - отметил, в частности, депутат галисийского парламента Антон Санчес, и это не личные настроения маргинального политика-радикала, а вполне сформированный в данных областях "мэйнстрим" общественных настроений.
Международная реакция на каталонскую инициативу также оказалась вполне предсказуемой - в частности, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, сам с превеликим трудом "погасивший" сентябрьский референдум о независимости Шотландии, выступил в поддержку единства Испании, назвав свою страну "большим другом и союзником" последней. Звучит по-британски лицемерно, учитывая, например, давние споры между Мадридом и Лондоном о статусе Гибралтара. Или позицию Туманного Альбиона во время гражданской войны в Испании. Или заинтересованность британских банков в режиме "жесткой экономии" нынешнего испанского правительства, следствием которого стали рекордные показатели безработицы, особенно среди молодёжи.
Однако общая угроза "сепаратизма" со стороны критически важных для них национальных регионов (а Шотландия для Великобритании и Каталония для Испании значат не меньше, чем Донбасс для Украины) даёт лишнюю возможность если не устранить, то хотя бы сгладить эти объективные противоречия и продемонстрировать некие - пусть и призрачные, но положительные - стороны "европейского единства".
В которые, кстати, веры у всё большего числа европейцев становится всё меньше, а решения нарастающих социально-экономических проблем они ищут пока на путях "регионализации" с целью максимального устранения от своих местных ресурсов полностью манипулируемых извне институтов центральной власти. Особенно сильны эти настроения в тех регионах, которые обладают определенным набором ресурсов, способным хотя бы в теории обеспечить им самостоятельное выживание в услвоиях нарастающего системного глобального кризиса.
Опрос в Каталонии еще раз показал: ситуация во многих "проблемных" странах Евросоюза, к числу которых относятся не только Великобритания с Испанией, но также, например, Италия, а в обозримой перспективе - даже Франция с Германией - движется к тому порогу, за которым становится возможным развитие событий по "донбасскому" сценарию. Разница только в том, что уровень жизни в странах ЕС сегодня, несмотря на кризис, гораздо выше украинского, и потенциальным "сепаратистам" есть что терять, а действующие политики подходят к разрешению любых конфликтов куда более осторожно и ответственно, чем украинские неонацисты из нынешней киевской хунты.
Впрочем, не стоит думать, что многонациональная, поликультурная и поликонфессиональная Россия гарантирована от проявлений подобного сепаратизма - особенно на фоне замедления экономического роста, сохраняющихся социальных и региональных дисбалансов, а также активности внешних сил, заинтересовнных в контроле над российскими ресурсами и координируемых ими "пятой" и "шестой" колонн.
Думаю, в этом отношении европейский опыт будет всё же предпочтительнее опыта украинского.
Власть и Октябрь
Сергей Черняховский
13 ноября 2014 4
Политика Общество
об историческая самоидентификации России в период геополитических вызовов
Современная российская власть с трудом - но начала приходить к пониманию необходимости восстановления единства отечественной истории: в первую очередь единства ее досоветского и советского периодов.
В этом отношении Путин во многом воспринимается как лидер, обеспечивший уважение к советскому этапу отечественной истории. Может быть - в силу собственных нравственных убеждений. Может быть - в силу понимания простого: большая часть российского общества в той или иной мере остается просоветской - особенно на фоне катастрофических провалов антисоветского курса 1990-х.
Антисоветская и антикоммунистическая истерия и доктрина конца 1980-х начала 1990-х с одной стороны, слишком противоречила исторической памяти общества - с другой, своим результатом в виде государственной и экономической катастрофы сама же дискредитировала собственные исходные постулаты.
Сам принцип единства досоветского и советского периодов истории - на сегодня формально признан. Признан - но до конца не реализован.
Но история - это не только воспоминания. История - это Память, включающая в себя смыслы, ценности и вытекающие из этого цели.
Разорванная история - означает расколотое общество. Расколотое общество - с неизбежностью предполагает ослабленную страну. Если власть не хочет ослабления страны и ослабления своих собственных позиций как в отношении своей внутренней устойчивости, так и в отношении обеспечения позиций страны в международных отношениях - она должна предложить видение истории, сшивающие ее основные этапы и основные ценностные сектора общества.
Но нельзя "сшить" эти периоды, одновременно противопоставляя их друг другу и разрывая между собой.
В явном или неявном виде на уровне высшей элиты и частично официальных СМИ утвердилась специфическая доктрина: "Была великая Российская империя. Злые большевики разрушили ее - но великий Сталин восстановил".
Как некий шаг вперед по сравнению с объявлением советского периода "черной дырой отечественной истории" - она, конечно, является шагом веред. Но, даже не вдаваясь в вопросы о том, насколько на деле великой была эта империя в правление Николая Второго и почему противниками последнего к 1917 году оказались практически все значимые политические силы страны, от монархистов до большевиков и от националистов до анархистов, равно как и в то, что Сталин и все его окружение сами были достаточно "твердокаменными" большевиками с дореволюционным стажем - исключение Октября и Революции из доктрины "единств истории" разрушает саму эту доктрину. И разрывает уже ту, сегодняшнюю общественно-политическую коалицию, которая наметилась и в противостоянии попытке "болотного переворота" зимы 2011-2012 гг., и в ситуации с украинским кризисом и в воссоединении Крыма.
На сегодня расклад историко-политических симпатий в обществе примерно таков: сторонниками нынешней российской политической системы являются 19% граждан, сторонниками системы по образцу западных стран - 21%, сторонниками советской - 39% ( http://www.levada.ru/24-02-2014/luchshaya-politicheskaya-i-ekonomicheskaya-sistema ). Еще 10-11 % являются сторонниками своеобразного дореволюционного традиционализма в виде монархического правления (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113775).
Сегодняшняя власть держится на союзе этих 19% "трехцветных", 11% "белых" и 39% "красных", имея в основном в качестве оппонентов 21% "голубых". При этом под 60 % позитивно оценивают Ленина и Октябрьскую революцию, более 50% - Сталина, тогда как Николая Второго считают безвинной жертвой 23% ( http://www.levada.ru/16-05-2013/rossiyane-o-nikolae-ii ).
