Целями современных войн стали не рыцарские подвиги знати, а смена политического режима в стране противника. Это отразилось и в терминологии: «антагонистические отношения», «гражданская война», «победа любой ценой». В XX веке военная и послевоенная конфискация земельной и иной собственности политических противников стала нормальной практикой, причём отнюдь не только левых партий.
Однако в России с приходом к власти Путина из старого сундука вытащили побитый молью древний идеологический хлам, давно выброшенный на помойку во всём мире. В этом мусоре, как показало последнее противостояние с Грузией, оказались и некие рыцарские ритуалы ведения войны, которые якобы «цивилизованный мир» должен высоко оценить.
Вспомним, куда американцы в первую очередь наносили удары во время войн против Ирака, Югославии и Вьетнама? Высокоточными ракетами поражались резиденции и подземные бункеры руководителя, штаб-квартира правящей партии, здания Министерства обороны и госбезопасности. Не забывали и про узлы связи, телевизионные станции, мосты, электростанции, линии электропередач. В чисто военном отношении это вполне здравый и обоснованный подход, ограничивающий число возможных жертв. Но почему авиационные удары в Грузии наносились исключительно по несчастным грузинским военным, «чубы которых затрещали»? Как случилось, что Саакашвили имел возможность в разгар войны беспрепятственно транслировать свои пропагандистские выступления по грузинскому телевидению?
Я сочувствую грузинским военным. В древности владыки зачастую формировали армии из рабов, которых специальные надсмотрщики гнали в бой плетьми. В Грузии «контрактников» сумели нанять и погнали на бойню в условиях массового голода в республике, под угрозой голодной смерти их семей. Победные вопли: «как мы, россияне, им дали!», неуместны, ибо Грузия по доходу на душу населения, менталитету населения и социальной структуре сравнима с Мавританией, а уровень Гондураса она сможет достичь лишь лет через пятьдесят, да и то при массированной американской помощи.
Пусть меня обвинят в ереси, но, увидев немного Грузию изнутри, я утверждаю: сегодня в этой республике целые регионы и слои населения просто не знают, что их страна была в состоянии войны. Электричества в грузинских сёлах почти не бывает, поэтому и телевизор покупать нет никакого смысла, да и откуда деньги на это взять? Газеты никто не читает, а уровень грамотности грузин, поверьте мне на слово, очень, очень далёк от официально афишируемых 100 %. Во многих отдалённых сёлах нет ни транспорта, ни дорог, ни администрации, да и куда ездить и зачем?
Странные телодвижения российской армии в Грузии, как и в 1992-м году в Приднестровье и других регионах СНГ отнюдь не ставили целью полную победу и смену прогнивших режимов. Россия намеренно не добивает шатающиеся антинародные элиты, но оставляет их, согласно актуальному и сегодня выражению Покровского, «на развод».
Обращаю внимание и на нелепые выражения российской пропаганды, освещавшей недавнюю войну: «гуманитарная катастрофа», «жертвы». Российских министр Лавров, сетовавший, что «в информационной войне мы как дети» должен помнить времена СССР и терминологию тогдашней эпохи: «народная демократия», «враги народа», «революционный авангард», «заря народов». Я всегда был очень низкого мнения о профессиональном уровне былой советской пропагандистской машины, но могу констатировать, что в международном масштабе она всё-таки детской не была.
Я был в Грузии, разговаривал там с людьми и могу констатировать, что грузинское общество — это пороховая бочка, которая только и ждёт, когда к ней поднесут запал. Возможные грузинские руководители отнюдь не ограничиваются старой, засаленной парламентской колодой антироссийских лидеров, которые сами себя и «переизбирают», революционная война в грузинских горах и лесах может породить новых вожаков.
Война в Грузии, если бы Россия захотела её вести всерьёз, должна было бы вестись как «революционная война» (кубинский термин). Во времена Шеварднадзе в лесах воевало, как мне рассказывали, до пятнадцати тысяч менгрельских партизан. При Саакашвили они сложили оружие и якобы его сдали. Где вооружение грузинского и менгрельского народов Россией, где пропагандистские телеканалы, вещающие из России на грузинском и менгрельском языках? Где заявления России в поддержку автономии Аджарии?
Мне кажется, что подобная постановка вопроса будет особенно интересна некоторым московским левым, стремящимся «превратить войну империалистическую в войну гражданскую». Грузинская империя (выражение академика Сахарова) после проигранной войны стоит на пороге гражданской войны и московским левым самое время сегодня не щеголять майкой с портретом Че Гевары на московских проспектах, а с оружием в руках отправиться на помощь грузинским и менгрельским партизанам. Пусть покажут нам, как именно надо «строить социализм в отдельно взятой республике».
Но у российской элиты сегодня возникают вопросы:
Если мы организуем революционную войну в Грузии, не найдутся ли «доброжелатели», которые помогут организовать её в России?
Если для борьбы с Саакашвили мы призовём к экспроприации собственности грузинских богатеев (как это сделала Россия при подавлении польского восстания), то не экспроприируют ли завтра нашу собственность?
Если мы нарушим табу и вопреки средневековым рыцарским ритуалам сегодня покусимся на жизнь Саакашвили, то не покусятся ли завтра на нашу жизнь?
Если мы «прижмём к ногтю» американского ставленника Саакашвили, а в России произойдёт революция, то куда мы полетим просить политическое убежище, ну не в Иран же?!
Александр СИВОВ
ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ
ЛОГОВО МОШЕННИКОВ
С момента выхода в свет моей книги «Лунная афера США» прошло почти пять лет, и в мире появились новые факты, подтверждающие эту аферу, хотя, как я считаю, уже имеющихся фактов человеку, способному думать мало-мальски самостоятельно, вполне достаточно. Тем не менее, новые факты довольно интересны. На сайте http://www.geocities.com/apolloreality появилась работа американцев, а на сайте http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm ее перевод, но самым интересным является, пожалуй не текст, а фотографии, поскольку, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем не менее, авторы в тексте дают и объяснения к фото.
В-первых, они сообщают, что большинстве фотоснимков и кинофильмов о «пребывании американцев на Луне» были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния (Langley Research Center, Hampton, Virginia). «Лэнгли — секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны… В Лэнгли есть средства для фальсифицикации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее». Часть снимков и фильмов делалась также в иных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и в нескольких местах в пустыне.
В Лэнгли была сооружена съемочная площадка, оборудованная очень высоким (около 76 метров) траверсным подъемным краном. Кран этот, уже прилично ржавый, сохранился до сих пор и его можно увидеть на космических снимках, доступных через Google Earth. М.Т. (фото 1 и 2).
Но в те годы он был новеньким, а под ним была сымитирована поверхность Луны (фото 3–7).
Именно в этом павильоне были сняты кинофильмы, требовавшие движения объектов — лунных кабин, астронавтов и луномобилей (фото 8 — 10).
Фотографий, особенно на американском сайте, очень много, но я не буду их давать, поскольку они не сообщают ничего нового по существу вопроса.
Интересны другие фотографии. Я ведь считал, что американцы все же долетали до Луны, но не садились, а сбрасывали на нее спускаемые аппараты в автоматическом режиме. Ошибся я — слишком хорошо о них подумал. Не летали они к Луне: и эту часть своей эпопеи сняли на Земле.
На фото 11 вы видите павильон для съемок «облета Луны по окололунной орбите».
Справа вы видите еще чистый шар диаметром 6 метров, который приводился во вращение двигателем, установленным под нем. Слева огромное, тоже пока еще чистое панно. Это — декорация в начале работы коллектива НАСА по преобразованию шара в полную кратеров достоверно смотрящуюся Луну. Рядом с панно проложены рельсы (всего было 3 панно). По этим рельсам двигалась вагонетка, а на вагонетке была установлена кинокамера.
Сначала на плёнку снимали вращающийся шар — «полёт к Луне», камера катилась вокруг шара (фото 12), затем снимали имитацию лунной поверхности на готовом панно, что подразумевало полёт по «лунной орбите».
