• Ход восстания. С раннего утра 14 декабря офицеры-члены Северного общества вели агитацию среди солдат и матросов, убеждая их не присягать Николаю, а поддержать Константина и «его жену “Конституцию”». Им удалось вывести часть Московского и Гренадерский полки, а также Гвардейский морской экипаж на Сенатскую площадь (всего около 3,5 тыс. человек). Но к этому моменту сенаторы уже присягнули Николаю и разошлись. Трубецкой, наблюдая за выполнением всех частей плана, увидел, что он полностью срывается, и, убедившись в обреченности военного выступления, не явился на площадь. Это в свою очередь вызвало замешательство и медлительность действий.
Николай окружил площадь верными ему войсками (12 тыс. человек, 4 орудия). Но восставшие отбили атаки конницы, а генерал-губернатор М. Л. Милорадович, пытавшийся склонить восставших к сдаче оружия, был смертельно ранен Каховским. После этого в дело была введена артиллерия. Выступление было подавлено, а вечером начались массовые аресты. Всего в этот день погиб 1271 человек. Большую часть жертв представляли собой простые горожане, собравшиеся на площади и наблюдавшие за событиями.
4.4. Восстание на Украине. На юге о событиях в столице узнали с опозданием. 29 декабря восстал Черниговский полк во главе с С. И. Муравьевым-Апостолом, но поднять всю армию не удалось. Операцию по ликвидации мятежа возглавил брат нового императора Константин Павлович. 3 января при подходе к с. Трилесы Черниговский полк был встречен верными правительству войсками и расстрелян картечью.
5. Причины поражения
5.1. Узкая социальная база, ориентация на военную революцию и заговор.
5.2. Недостаточная конспирация, в результате чего правительство знало о планах заговорщиков.
5.3. Отсутствие необходимого единства и согласованности действий, пассивность восставших, во многом «скованных» понятиями дворянской чести.
5.4. Неготовность большей части образованного общества, дворянства, к ликвидации самодержавия и крепостничества.
5.5. Социокультурный раскол русского общества, ведущий к отторжению крестьянством и рядовым составом армии политических целей движения, их готовностью выступить не за свободы и конституционную монархию, а лишь за «доброго царя».
6. Выводы
1. Потерпев поражение в социально-политической борьбе, декабристы одержали духовно-нравственную победу, показали пример истинного служения своему Отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности, гражданина России.
2. Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского освободительного движения.
3. Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры.
4. Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов, лишив привилегированное сословие его лучших представителей, ослабило тем самым духовный и интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции.
По словам П. Я. Чаадаева, восстание декабристов задержало развитие России на 50 лет.
Вопросы и задания
1. Какие факторы привели к становлению такого феномена русской истории, как «дворянская революционность»?
2. Что повлекло за собой формирование тайных организаций? Какие причины влияли на их эволюцию?
3. Сравните организации «Союз спасения», «Союз благоденствия», Южное и Северное тайные общества. Что общего между ними? Как они отличались по составу, методам деятельности, целям?
4. Проанализируйте программные документы Южного и Северного обществ. Определите, что их объединяло, а что различало. Какие из требований декабристов были более радикальными, а какие – более реалистичными?
5. Расскажите о плане восстания 14 декабря. Как он реализовался? В чем причины поражения восстания декабристов?
6. Каково историческое значение восстания декабристов? Как к нему относились представители различных течений русской общественной мысли?
7. Как проходили следствие и суд над декабристами? Что вы знаете об их жизни в сибирской ссылке?
8. Какими путями могла бы пойти дальнейшая история России в случае победы восстания декабристов? Представьте несколько возможных вариантов.
Литература
Восстание 14 декабря 1825 г.//Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994.
Гессен А. И. Во глубине сибирских руд. М., 1976.
Гордин Я. Мятеж реформаторов. Л., 1989.
История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред.
Н. И. Павленко. М., 2000.
Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. М., 1993.
Нечкина М. В. Декабристы. М., 1985.
Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1991.
14 декабря 1825 г. и его истолкователи. М., 1994.
Энциклопедия для детей. Т.5. 4.2. История России. От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. М., 1997.
Тема 34 Внутренняя политика России второй четверти XIX в.
ПЛАН
1. Факторы внутренней политики.
1.1. Стремление власти укрепить социально-экономическое положение страны, ускорить развитие промышленности.
1.2. Необходимость усиления самодержавия.
1.3. Осознание частью правящих верхов неизбежности изменений.
1.4. Борьба с «западными влияниями».
1.5. Разрыв дворянской интеллигенции с властью.
1.6. Влияние Кавказской войны.
1.7. Личные качества императора Николая I.
2. Усиление государственного аппарата и режима личной власти Николая I.
2.1. Новые министерства и ведомства.
2.2. Создание I и II отделений «Собственной его императорского величества канцелярии» (с. е. и. в. к): Кодификация законов.
2.3. III отделение с. е. и. в. к.
2.4. «Мрачное семилетие» 1848–1855 гг.
3. Социально-экономическая политика.
3.1. Крестьянский вопрос: Создание Секретных комитетов. – Указ об «обязанных крестьянах». – Инвентарная реформа.
3.2. Реформа государственной деревни.
3.3. Сословная политика.
3.4. Экономическая политика.
4. Выводы.
1. Факторы внутренней политики
1.1. Стремление власти укрепить социально-экономическое положение страны и, не затрагивая крепостнической основы экономики, ускорить развитие промышленности в целях повышения военной мощи России.
1.2. Необходимость усиления самодержавия, которое воспринималось как единственная сила, способная не допустить революционное движение в стране и обеспечить социальную стабильность и порядок.
1.3. Осознание частью правящих верхов неизбежности изменений и необходимости «постепенных и осторожных» преобразований.
1.4. Противопоставление «процветающей, самобытной» России «гниющему» Западу ради достижения духовного сплочения всего народа вокруг трона и недопущения влияния «пагубных» революционных идей, проникавших из Европы и разлагавших нестойкую часть общества.
1.5. Передовая часть дворянской интеллигенции после подавления восстания декабристов постепенно прекращала сотрудничество с государством, уходила со службы, что понижало моральный и профессиональный уровень чиновничества, стало одной из причин кризиса николаевской системы.
1.6. Тяжелая и длительная Кавказская война, выполнение Россией функции «жандарма» Европы требовали огромных средств, влияли на политику правительства и духовную атмосферу в обществе.
1.7. Личные качества императора. Николай I не готовился, да и не хотел править, но, считая, что главное содержание жизни – это служба, принял престол как служебное поручение. Вдохновляемый идеей долга и служения России, трактуемого им в духе воинской дисциплины, он стремился укрепить в стране порядок и не терпел «либеральной болтовни», подрывавшей, по его мнению, устои общества. Суровый, неприхотливый в быту и, в отличие от своего старшего брата, волевой и прямолинейный человек, Николай I не раз заявлял, что ему нужны люди послушные, а не умные. Чуждый идей конституционализма, прагматик, искренне считавший, что самодержавная форма правления отвечает национальному духу русского народа, он стремился к достижению благополучия для своей родины на путях максимальной регламентации всех сторон ее жизни. В семье и при дворе царь культивировал русские обычаи и язык, был глубоко верующим православным человеком и всячески покровительствовал церкви.
2. Усиление государственного аппарата и режима личной власти Николая I
Сохранить целостность огромной и многонациональной империи, предохранить страну от революционных потрясений и вместе с тем осуществить назревшие преобразования могла только, по мнению Николая I, самодержавная монархия. Ее механизм он и начал совершенствовать.
2.1. Появились новые министерства и ведомства (например, в 1826 г. – Министерство императорского двора и уделов, в 1837 г. – Министерство государственных имуществ).
