«Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это — ничего, капля в море. не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке». Уже покидая телецентр, Сергей Бодрунов заявил: «Вы не представляете, какие у меня связи! Я могу купить этот канал. Что, может, и сделаю в скором будущем. И вас здесь никогда не будет»…
Свидетелями этого скандала стали десятки сотрудников телеканала, потому что, как оказалось, разговор велся при включенном микрофоне. Есть запись всего того, что сказал г-н Бодрунов за кадром после «Петербургского часа». И что же? Спустя две недели он «принес извинения», но, тем не менее, вновь пригрозил сотрудникам «Пятерки». На этот раз судом. Что бы произошло при аналогичном скандале в любом цивилизованном государстве? Прежде всего, г-н Бодрунов вылетел бы с работы в тот же день без права восстановления на государственной службе в ближайшие десять-пятнадцать лет. Этого, увы, не произошло. Во-вторых, понесли бы наказание его непосредственные начальники. И этого тоже не произошло. Губернатор Санкт-Петербурга даже не осудила его поступок, а ограничилась лишь заявлением, согласно которому «утверждения о негативных высказываниях в адрес горожан не подтверждены ни проверкой, ни самим Бодруновым». (И это, несмотря на то, что все им сказанное «за кадром» есть в звукозаписи и в цвете). «Я думаю, он должен сам принять решение, как отстоять свою честь и достоинство», — сказала глава города. Матвиенко добавила к этому, что за шесть лет ни один представитель администрации Смольного «ни разу не позволил себе таких высказываний в общении с прессой». Вот так очередную бюрократическую щуку снова бросили в реку.
Да это еще одно подтверждение слов Владимира Путина — бюрократия это та надменная каста, которая презирает свой народ и даже в дни тяжких для него испытаний не хочет поступиться своими благами и продолжает выставлять напоказ свое богатство и свою безнаказанность. Примеров тому не счесть.
…9 января 2009 года в горах Алтая разбился вертолет, с борта которого высокопоставленные чиновники из Москвы в сопровождении ответственных представителей местных властей занимались браконьерской охотой на архаров, горных баранов, занесенных в Красную книгу и находящихся на грани вымирания. По данным алтайских общественных организаций, чиновники убили на охоте двадцать восемь архаров — это около 15 процентов мировой популяции краснокнижных животных! Всемирный Фонд дикой природы в России потребовал от Генпрокуратуры России тщательно разобраться в этом деле. Ведь браконьерская охота на архаров — уголовно наказуемое преступление. А тут даже не охота — бойня. На борту самолета был даже пулемет. Из него, судя по всему, и стреляли. Чтоб уж наверняка. «Что бы случилось с чиновниками США, взявшими за деньги налогоплательщиков государственный вертолет и полетевшими пострелять, скажем, зубров или оленей в Йеллоустонский Национальный парк», — писал по этому поводу журналист «Политкома» Андрей Епифанцев, в своей статье «Царская охота».
Когда начали разбираться, то выяснилось, что летевший в отдаленный поселок Кош-Агач на границе с Монголией, практически новый вертолет Ми-8, принадлежавший томскому отряду «Газпромавиа» упал, в результате чего 7 из 11 человек, находившихся на его борту, погибли. «Политком» сообщал, что среди погибших оказался полпред президента РФ в Госдуме Александр Косопкин. Его называли вторым человеком по влиянию в Госдуме после ее спикера Бориса Грызлова. Косопкина считали одной из ключевых фигур в президентской администрации. Как полпред в Госдуме и бывший начальник Главного управления Президента РФ по внутренней политике, сыгравший большую роль в создании партии «Единая Россия» и в проведении выборов 2003 г., он имел прямой и непосредственный доступ к Президенту РФ, мог влиять на прохождение законопроектов и поправок к ним в Государственной Думе, а также на представление граждан к государственным наградам. С Косопкиным летели еще два думца — чудом выживший Николай Капранов, главный эксперт думского комитета по экономической политике, который до перехода в Думу тоже работал в Администрации Президента, и Сергей Левишин, референт, который до перехода в Думу работал заместителем Косопкина в Администрации Президента (также погиб). Косопкина и других думских VIP-персон сопровождали известный бизнесмен, некогда занимавший 643-е место в списке самых богатых людей России Анатолий Банных, вице-премьер правительства республики Алтай, представитель Алтая при правительстве России (он выжил) и Виктор Канин, председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай. По сути — главный охотовед республики (погиб вместе с пилотами и другими сопровождающими).
«Это был обычный «царский» рейс, когда сильные мира сего, они же «слуги народа», собрались и полетели развлечься — пострелять с вертолета в заказнике заповедную живность, естественно, не просто так, а с известным баянистом и с фотографом, чтобы запечатлеть свои охотничьи победы, — писал в своем репортаже А. Епифанцев. — Само по себе это — абсолютно четкий пример того, что все у нас равны, но одни — намного более равны, чем другие. О факте того, что «царские» охоты происходят, так или иначе знали все, но раньше об этом говорилось на уровне слухов, домыслов и сплетен. Теперь же смерть чиновника настолько высокого ранга высветила эту проблему, что называется, в полный рост. Это — опять чиновничий беспредел, опять чиновничье всевластие и, конечно же, опять за счет российского налогоплательщика. Более того, злополучная охота, как назло, произошла в самый разгар задекларированной Президентом России кампании по борьбе с коррупцией. Что это за кампания такая, если человек, по сути отвечающий за ее правовое наполнение, в свободное от борьбы с коррупцией время на государственном вертолете, за государственный счет и в компании государственных служащих летит на свою маленькую личную охоту? Против кого направлена эта компания? И для кого? Или это просто профанация для отвода глаз? Людей мало интересует, почему отказал двигатель, и какого качества было топливо в вертолете. Вопросы, которые они задают — это вопросы доверия к власти, высшие представители которой попадают в истории, ставящие сомнения в чистоплотности самих власть предержащих». Конечно в первую очередь это вопрос о том, кто платил за развлечения чиновников? Ведь только 1 час аренды вертолета обходится уж никак не меньше 10–12 тысяч долларов. И это при том, что в соответствии с новым антикоррупционным законодательством, принятым, в том числе в результате усилий Александра Косопкина, чиновникам запрещено принимать подарки стоимостью более 3000 рублей. А за чей счет МЧС осуществляло дорогостоящие поиски, чтобы найти чиновников, отправившихся на свою личную охоту. Компенсировал ли ему кто-то эти затраты?
«В стране сейчас кризис, — писал в заключение своей статьи автор «Политкома», — люди страдают, теряют работу, предприятия закрываются, а государство терпит убытки. И в это время высшие государственные чиновники позволяют себе за государственный, за народный, за наш с вами счет развлекаться, что называется, «с медведями и цыганами». Вы хотите жить с такими чиновниками? Я лично — не хочу». (См. Андрей Епифанцев, «Политком», 12.01.2009). Вся эта история должна была бы по настоящему встревожить российские власти. Кто-то должен был дать команду разобраться во всем этом деле по всей строгости. Увы, все спустили на тормозах. С погибших взять нечего. А выживший Анатолий Банных, вице-премьер Алтая, сам подал в отставку. Расследовать дело не стали и тихо его закрыли. Вопросы же, заданные журналистом «Политкома», остались.
А через некоторое время на своем вертолете разбился губернатор Иркутской области И. Есиповский. Тоже, говорят, охотился. Только на медведя. А газеты все спорили — браконьерствовал покойный губернатор, или уже было можно с вертолета стрелять по беззащитным косолапым только что очнувшимся от зимней спячки…
Закон в РФ не писан и тем, кто призван по должности его охранять. В ноябре 2009 г. программа «Вести» сообщила о загуле сотрудников Камчатской транспортной прокураторы, которые выбрали местом для своего пикника государственный заповедник Долина гейзеров. Это уникальнейшее место на нашей планете, удивительной красоты и, когда по нему идешь, стараешься ни на шаг не свернуть с пешеходной тропы, чтобы не навредить матушке Природе. А тут 23 человека с женами и дамами во главе с самим транспортным прокурором расположились прямо на этой тропе и принялись жарить свои шашлыки. Когда же работники заповедника попытались это безобразие прекратить, прокурорские заявили, что с ними разберутся в Петропавловске Камчатском, когда вернутся, и вышвырнут всех с работы, чтобы впредь начальству гулять не мешали. Чиновники транспортной прокуратуры настолько зарвались, что для всех 23 «экскурсантов» оформили свой пикник, как «командировку» для выяснения обстоятельств безопасности полетов, и прибыли в Долину гейзеров на вертолете, не заплатив за эту экскурсию ни гроша. Впору поставить на туристическом буклете Долины гейзеров эпиграф времен Древнего Рима: «Quod licet Jovi, non licet bovi» (лат. «Что позволено Юпитеру (Зевсу), не позволено быку»). С чиновничьего Олимпа, пусть он даже не выше валуна у подножия Авачинской сопки на Камчатке, его обитатели действительно видят себя Юпитерами. А всех, кто туда не вхож, держат за безропотную скотину.
